Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А45-9079/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-9079/2019
город Новосибирск
09 августа 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года

в полном объёме решение изготовлено 09 августа 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФОРСАЖ

к обществу с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКИЙ ОЛОВЯННЫЙ КОМБИНАТ

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКИЙ ОЛОВЯННЫЙ КОМБИНАТ

к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФОРСАЖ

о взыскании излишне перечисленных по договору денежных средств

при участии в судебном заседании представителей

общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФОРСАЖ: ФИО2 по доверенности от 26.10.2018, паспорт, ФИО3 по доверенности от 01.10.2018, паспорт

общества с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКИЙ ОЛОВЯННЫЙ КОМБИНАТ: ФИО4 по доверенности от 29.12.2018, паспорт

установил

Общество с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФОРСАЖ обратилось с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКИЙ ОЛОВЯННЫЙ КОМБИНАТ 8 958 680 рублей задолженности по договору поставки продукции от 25.07.2018 № Н/КС/20/12-07-18 и 895 869 рублей неустойки.

Обществом с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКИЙ ОЛОВЯННЫЙ КОМБИНАТ предъявлены встречные требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФОРСАЖ 10 081 023 рублей 50 копеек, излишне перечисленных по договору поставки продукции от 25.07.2018 № Н/КС/20/12-07-18.

По существу между сторонами возник спор относительно токования и применения условий договора о порядке расчёта стоимости поставляемого товара (пункты 1.1, 1.3, 2.1 договора поставки продукции от 25.07.2018 № Н/КС/20/12-07-18).

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФОРСАЖ поддержали заявленные требования, против удовлетворения встречного иска возражали.

Представитель общества с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКИЙ ОЛОВЯННЫЙ КОМБИНАТ поддержал встречные исковые требования, против удовлетворения первоначального иска возражал.

Изучив доводы исковых заявлений и отзывов на них, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

25.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКИЙ ОЛОВЯННЫЙ КОМБИНАТ (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФОРСАЖ (поставщик) был заключён договор поставки продукции № Н/КС/20/12-07-18.

По условиям договора поставки продукции № Н/КС/20/12-07-18 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях договора олово в сплаве свинцово-оловянно-сурьмянистом, олово в сплаве, продукция, в виде слитков и (или) блоков, весом до 1 700 кг.

Стороны согласовали, что право собственности на свинец в количестве 92 % от общего объёма свинца в сплаве к покупателю не переходит, и он подлежит возврату в адрес поставщика согласно условиям пункта 1.3 договора (по этому условию договора спор между сторонами отсутствует).

Согласно пункту 1.2 договора поставляемая продукция должна соответствовать следующим показателям по партии 40 тн: содержание Sn не менее 25 %, содержание As не менее 2 %, содержание Bi не более 1 %.

В соответствии с пунктом 1.3 договора цена на продукцию определяется сторонами на базе цены на олово на Лондонской Бирже Металлов (ЛБМ).

Согласно пункту 2.1 договора цена за 1 тонну олова в поставляемом сплаве формируется по формуле:

(ЛБМ(Sn) *Sn%*0, 8-штраф за содержание As)*курс доллара США*1, 18, где:

ЛБМ(Sn) - средняя цена (Cash seller and settlement) одной тонны олова на ЛБМ за 10 котировальных дней до дня отгрузки, в долларах США;

Sn% - содержание Sn в сплаве по результатам приёмки у поставщика;

штраф за содержание As – 120 $ за каждый процент содержания As в сплаве при общем содержании свыше 2 %;

курс доллара США - официальный курс ЦБ на дату выставления счёта;

1, 18 % - коэффициент, учитывающий НДС.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что предоплата 60 % производится на основании счёта, выставленного поставщиком по ценам, действующим на момент выставления соответствующего счёта на продукцию, доплата 40 % производится в течение пяти банковских дней после подписания сторонами приложения к договору, составленного на базе рапорта приёмки партии или 1/2 части партии у покупателя и выставления поставщиком окончательных отгрузочных документов.

Рапорт оформляется на основании результатов химического анализа, произведённого покупателем, которые являются окончательными для расчётов.

Под окончательными отгрузочными документами понимаются: товарная накладная по форме ТОРГ 12 (или окончательный универсальный передаточный документ - далее УПД) и счёт-фактура, составленные датой рапорта и соответствующего приложения.

В случае нарушения сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0, 1 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки до полного исполнения своих обязательств, но не более 10 % (пункт 5.3 договора).

Продукция поставлялась в контейнерах № SKLU1426348, SKLU0736694, SKLU1200290, FCTU4217376.

Судом проверены расчёты стоимости контейнеров, представленные сторонами, верным признан расчёт общества с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКИЙ ОЛОВЯННЫЙ КОМБИНАТ.

Расчёт стоимости контейнера № SKLU1426348:

исходные данные:

ЛБМ (Sn) - 19 616 долларов США

курс доллара США - 63,0836 рублей

содержание олова (по данным покупателя) - 26, 06 %

содержание мышьяка (по данным покупателя) - 2, 5 %

расчёт стоимости 1 тонны олова (по формуле контракта):

((19 616*26,06%)*0,8 - 2,5*120)*63,0836*1,18 = (4089,54 -300)*63,0836* 1,18 = 282 088, 23 рублей,

таким образом, стоимость данной партии составляет: 282 088,23 *5,022 = 1 416 647 рублей 09 копеек с НДС.

Расчёт стоимости контейнера № SKLU0736694:

исходные данные:

ЛБМ (Sn) - 19 616 долларов США

курс доллара США - 63,0836 рублей

содержание олова (по данным покупателя) - 31,47%

содержание мышьяка (по данным покупателя) -3,71%

расчёт стоимости 1 тонны олова (по формуле контракта):

((19 616*31,47%)*0,8 - 3,71*120)*63,0836*1,18 = (4938,52 -445,2)*4493,32*63,0836* 1,18 = 334 476,66 рублей,

таким образом, стоимость данной партии составляет: 334 476,66 *6,085 = 2 035 290 рублей 48 копеек с НДС.

Расчёт стоимости контейнера № SKLU1200290:

исходные данные:

ЛБМ (Sn) - 19 885 долларов США

курс доллара США - 62,9402 рублей

содержание олова (по данным покупателя) - 36,58 %

содержание мышьяка (по данным покупателя) -3,52 %

расчёт стоимости 1 тонны олова (по формуле контракта):

((19 885*36,58%)*0,8 - 3,52*120)*62,9402*1,18 = (5819,15 - 422,4)*62,9402* 1,18 = 400 813,57 рублей,

таким образом, стоимость данной партии составляет: 400 813,57 *7,181 = 2 878 242 рубля 25 копеек с НДС.

Расчёт стоимости контейнера № FCTU4217376:

исходные данные:

ЛБМ (Sn) - 19 885 долларов США

курс доллара США - 62,9402 рублей

содержание олова (по данным покупателя) - 25,65 %

содержание мышьяка (по данным покупателя) -1,9 %

расчёт стоимости 1 тонны олова (по формуле контракта):

((19 885*25,65%)*0,8 - 1,9*120)*62,9402*1,18% = (4080,40 - 228,0)*62,9402* 1,18 = 286 115,58 рублей,

таким образом, стоимость данной партии составляет 286 115,58 *5,066 = 1 449 461 рубль 53 копейки с НДС.

Таким образом, поставщиком поставлено покупателю продукции на сумму в размере 7 779 641 рубля 35 копеек.

Согласно условиям договора общество с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКИЙ ОЛОВЯННЫЙ КОМБИНАТ произвело предоплату за продукцию на сумму в размере 17 860 664 рублей 85 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями от 09.08.2018 № 2130, от 08.08.2018 № 113064, от 01.08.2018 № 109462, то есть в размере, превышающем стоимость полученного товара.

При оценке спорных правоотношений в рамках договора поставки продукции № Н/КС/20/12-07-18 суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 485, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары по цене, предусмотренной договором, непосредственно до или после передачи ему товара с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определён способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара.

При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определённый в соответствии со статьёй 314 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1, пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Предметом договора поставки продукции № Н/КС/20/12-07-18 является поставка олова «олово в сплаве свинцово-оловянно-сурьмянистом, олово в сплаве, продукция, в виде слитков и (или) блоков, весом до 1 700 кг», а не сплав как ошибочно полагает поставщик.

Согласно пункту 2.1 договора цена за 1 тонну олова в поставляемом сплаве формируется по формуле:

(ЛБМ(Sn) *Sn%*0, 8-штраф за содержание As)*курс доллара США*1, 18, где:

ЛБМ(Sn) - средняя цена (Cash seller and settlement) одной тонны олова на ЛБМ за 10 котировальных дней до дня отгрузки, в долларах США;

Sn% - содержание Sn в сплаве по результатам приёмки у поставщика;

штраф за содержание As – 120 $ за каждый процент содержания As в сплаве при общем содержании свыше 2 %;

курс доллара США - официальный курс ЦБ на дату выставления счёта;

1, 18 % - коэффициент, учитывающий НДС.

Таким образом, буквальное толкование условий договора свидетельствует о неправильном понимании поставщиком подписанного им самим договора в части формирования стоимости поставляемого товара (продукции), каковым, исходя из содержания условий договора, является олово, а не сплав, и расчёт стоимости, предусмотренный пунктом 2.1 договора, предназначен для расчёта стоимости поставленного олова, а не сплава.

При этом одностороннего изменения условий договора поставки продукции № Н/КС/20/12-07-18 в части стоимости товара, оформленного в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 424, пункта 1 статьи 452, пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено, материалами дела не подтверждено.

Доводы поставщика о сложившейся между сторонами практике формирования цены товара по другим договорам судом отклонены, поскольку выходят за пределы предмета доказывания по настоящему спору, возникшему из конкретного договора поставки продукции № Н/КС/20/12-07-18

По результатам рассмотрения дела, оценив все представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание все изложенные сторонами в письменных пояснениях доводы, а также озвученные представителями сторон в процессе судебного разбирательства пояснения по существу спора, с учётом правового регулирования спорных правоотношений и установленных по делу фактических обстоятельств, учитывая правила распределения бремени доказывания, а также буквальное значение слов и выражений, использованных сторонами договора при его заключении, суд пришёл к выводу о доказанности материалами дела наличия по договору поставки продукции № Н/КС/20/12-07-18 переплаты в размере 10 081 023 рубля 50 копеек и отсутствии в этой связи задолженности покупателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

По первоначальному иску: в иске отказать.

По встречному иску: иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФОРСАЖ в пользу общества с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКИЙ ОЛОВЯННЫЙ КОМБИНАТ 10 081 023 рубля 50 копеек переплаты и 73 405 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова