Решение от 1 февраля 2019 г. по делу № А12-35255/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-35255/2018

«1» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 1 февраля 2019 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318344300049838) к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородское предприятие Аваллон Лимитед" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 17.08.2017 № 17-08-2017 в размере 10 487 011 руб. 74 коп.

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Строитель», общества с ограниченной ответственностью «Южная Строительная Компания»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 07.11.2018 г.;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 27.04.2018 г.;

от ООО «ЮСК» - ФИО4, директор, лично;

от ООО «Строитель» - не явилось, извещено;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородское предприятие Аваллон Лимитед" (далее – ООО «НП Авалон Лимитед», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору от 17.08.2017 № 17-08-2017 в размере 10 487 011 руб. 74 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ООО «Строитель», общество с ограниченной ответственностью «Южная Строительная Компания» (далее – ООО «ЮСК»).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска в полном объёме возражает, представил в материалы дела отзыв.

ООО «ЮСК» в судебном заседании выступило на стороне истца.

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

17.08.2017 г. между ООО «НП Аваллон Лимитед» (Подрядчик) и ООО «ЮСК» (Субподрядчик) заключен договор № 17-08-2017 (далее Договор) на выполнение комплекса работ по разработке Рабочей Документации для изготовления конструкций стальных на основании технического задания Подрядчика, изготовлению, поставке и монтажу конструкций стальных согласно разработанной РД; изготовление, поставку, монтаж и пусконаладочные работы оборудования для вертикального и горизонтального перемещения выставочных экспонатов согласно ТЗ; монтажу ограждающих конструкций в рамках проекта музеефикации центра «Космонавтика и авиация», расположенного на Объекте Подрядчика по адресу: <...>, пав. 32, 34.

10.01.2018 г. ООО «НП Аваллон Лимитед» и ООО «ЮСК» заключили дополнительное соглашение № 1 (далее - Дополнительное соглашение) к договору № 17-08-2017, согласно которому Субподрядчик обязался по заданию заказчика выполнить в рамках проекта музеефикации центра «Космонавтика и авиация», расположенного на объекте Подрядчика по адресу: <...>, пав. 32, 34, дополнительный комплекс работ по:

- изменению и доработке стальных конструкций смотровой площадки «МОНОЛИТ» с подиумом, ограждениями, лестничными маршами и площадкой;

- замену ограждений переходных пешеходных мостиков для станции «МИР» на светопрозрачные конструкции;

- доработку ограждений смотровой площадки «МОНОЛИТ» на свегопрозрачные конструкции.

Согласно п. 3.3. Договора Субподрядчик выполняет комплекс работ поэтапно в соответствии с техническим заданием и календарным планом.

Согласно п. 5 Договора приемка результата работ осуществляется приемочной комиссией в составе представителей Подрядчика и Субподрядчика, которая приступает к приемке соответствующего этапа работа не позднее, чем через 5 дней после получения Подрядчиком акта сдачи-приемки соответствующего этапа работ. По результатам приемки Подрядчик подписывает акт сдачи-приемки соответствующего этапа работ, либо предоставляет мотивированный отказ от принятия с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отсутствия такового отказа в течение 5 дней с момента передачи актов выполненных работ, работы считаются принятыми, а акты сдачи-приемки подписанными.

В соответствии с п. 1.2 Договора Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненный комплекс работ.

Согласно п. 1 Приложения №1 к Договору № 17-08-2017 от 17.08.2017г. в Техническое задание включено:

- разработка Рабочей документации (РД) для изготовления стальных конструкций;

- изготовление, доставка и монтаж стальных сценических конструкций смотровой площадки «МОНОЛИТ» с пандусом, лестничными маршами и площадкой, ограждениями, ограждающими конструкциями стен;

- изготовление, доставка и монтаж стальных сценических конструкций переходных пешеходных мостиков с опорными элементами для станции «МИР», с ограждениями и лестничными маршами;

- изготовление, доставка и монтаж стальных подвесных опорных сценических конструкций арочного типа для модуля «КВАНТ» с площадкой обслуживания и оборудованием для вертикального и горизонтального перемещения модуля «КВАНТ».

ООО «НП Авалон Лимитед» и ООО «ЮСК» была произведена приёмка-сдача работ по этапу № 8 путём подписания акта о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 28.02.2018 г. на сумму 4345 055 руб. 47 коп.

Также, ООО «ЮСК» вручены ответчику акты о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 по этапам работ №;№ 9,10 от 14.03.2018 г. на сумму 4 117 328 руб. 99 коп., от 14.03.2018 г. на сумму 4 499 976 руб.

Отметки о получении ответчиком документов по приёмке работ по 9,10 этапам имеются на сопроводительных письмах от 14.03.2018 г. №№ ЮСК-14-03-68, ЮСК-14-03-69.

Подписанные акты выполненных работ по 9,10 этапам ответчиком в адрес ООО «ЮСК» не направлены, мотивы отказа от подписания актов выполненных работ до Субподрядчика не доведены.

С учётом платежей ООО «НП Авалон Лимитед» в счёт выполненных работ его задолженность перед ООО «ЮСК» составляет 10 487 011 руб. 74 коп.

25.05.2018 г. ООО «ЮСК» заключило Соглашение об уступке права (требования) (цессии) с ООО «Строитель», согласно которому Цедент уступил Цессионарию требование по Договору от 17.08.2017 № 17-08-2017 на сумму основного долга в размере 10 487 011,74 рублей.

ООО «НП Аваллон Лимитед» уведомлен о состоявшейся уступке требования Первоначальным кредитором.

08.06.2018 г. ООО «Строитель» заключило Соглашение об уступке права (требования) (цессии) с ИП ФИО1, согласно которому Цедент уступил Цессионарию требование по Договору от 17.08.2017 № 17-08-2017 на сумму основного долга в размере 10 487 011,74 рублей.

ООО «НП Аваллон Лимитед» уведомлен о состоявшейся уступке права требования Цедентом.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ).

По смыслу статьи 778 ГК РФ к срокам выполнения и к цене работ, а также к последствиям неявки заказчика за получением результатов работ применяются соответственно правила статей 708, 709 и 738 названного кодекса.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной.

Подрядчик вправе требовать от заказчика исполнения данной обязанности. В свою очередь, заказчик вправе отказаться от приемки результата работы и подписания акта в случае обнаружения недостатков выполненных работ, которые исключают возможность использования результата работы для указанной в договоре цели, а при отсутствии соответствующего условия договора, для обычного использования результата работы такого рода, и не могут быть устранены.

Акт выполненных работ может считаться подписанным заказчиком, а работы и услуги - принятыми заказчиком в полном объеме без претензий только в том случае, если этот акт представлен заказчику для подписания.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Так как ответчиком мотивы отказа от подписания актов выполненных работ по 9,10 этапам не доведены до ООО «ЮСК», суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходи т к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Требование о погашении образовавшейся задолженности направлено первоначальным кредитором ООО «ЮСК» в адрес ответчика 20.04.2018 г., и получено последним 08.05.2018 г.

Пунктом 8.3 Договора, заключенного между ООО «НИ Аваллон Лимитед» и ООО «ЮСК», установлена договорная подсудность, согласно которому все спорные вопросы должны быть переданы для разрешения арбитражный суд по месту нахождения истца.

При этом, суд критически относится к доводам ответчика, изложенным в отзыве, относительно качества выполненных работ, а также наличия встречных денежных обязательств у ООО «ЮСК» перед ним.

Первоначально ответчик пояснял, что имеется вероятность заключения между сторонами мирового соглашения.

На стадии окончания процессуального срока рассмотрения дела ответчиком были заявлены ходатайства о приостановлении производства по делу (от которого ответчик отказался), о назначении строительной экспертизы, предъявлен встречный иск.

На основании установленных по делу обстоятельств, представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено по имеющимся материалам.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижегородское предприятие Аваллон Лимитед" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318344300049838) задолженность в размере 10 487 011 руб. 74 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижегородское предприятие Аваллон Лимитед" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 75 435 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова