Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А60-50428/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50428/2023
21 декабря 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-50428/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нерудная логистическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Алоран" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №51 от 30.12.2022, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

21.09.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Нерудная логистическая компания" (далее – ООО "Нерудная логистическая компания", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Алоран" (далее – ООО "Алоран", ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 1160000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24600 руб. 00 коп.

Определением от 26.09.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 01.11.2023.

13.10.2023 от ответчика поступил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

24.10.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, содержащие ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 1053900 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24600 руб. 00 коп. Возражения на отзыв ответчика приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ. Уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 01.11.2023 назначено судебное разбирательство дела на 14.12.2023.

В судебном заседании стороны свои позиции поддержали.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Нерудная логистическая компания" (исполнитель) и ООО "Алоран" (заказчик) заключен договор-заявка на оказание услуг №33-ПВ-23 от 20.03.2023, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по предоставлению принадлежащих ему на праве собственности или на праве аренды (в том числе финансовой аренды – лизинга) или ином другом законном основании крытых вагонов, платформ, полувагонов (далее – вагоны) для осуществления перевозок грузов заказчика по территории Российской Федерации (п. 1 договора).

Маршрут следования, период перевозки, количество вагонов и иные данные для выполнения договора-заявки установлены сторонами в п. 2 договора-заявки: предоставление 15 вагонов для перевозки щебня со ст. Речная до ст. Обская в период март-апрель 2023 года.

При заключении договора-заявки №33-ПВ-23 от 20.03.2023 стороны также согласовывали условие о нормативном сроке нахождения вагонов на станции проведения грузовых операций.

Так, согласно п. 9 договора-заявки заказчик обязан обеспечивать за свой счет выполнение грузовых операций в течение не более чем суток с момента прибытия вагонов на станции проведения грузовых операций до момента отправления вагона с указанных станций. За сверхнормативный простой, исполнитель вправе взыскать с заказчика штраф в размере 2000 руб. 00 коп. в сутки за каждый вагон. При исчислении нормативного и сверхнормативного времени неполные сутки считаются за полные.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика в период с марта по апрель 2023 года были направлены полувагоны в количестве 14 шт. по маршруту: станция отправления – Речная ЮУР жд стронция назначения – Обская СЕВ жд.

Вагоны были приняты со стороны ответчика без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №120407 от 12.04.2023, №170406 от 17.04.2023.

Вместе с тем, в нарушение договорных условий по железнодорожным накладным №ЭЕ369737, №ЭЕ369935, №ЭЕ458092, №ЭЕ655915, №ЭЕ712082, №ЭЕ888688, №ЭЖ102288 полувагоны были отправлены в порожнем состоянии со станции выгрузки с нарушением нормативного времени (1 суток), что подтверждается данными из системы ЭТРАН.

Ввиду указанных обстоятельств, истцом ответчику начислен штраф за сверхнормативное пользование вагонами за период с марта по апрель 2023 года на станции выгрузки, сумма которого составила 1160000 руб. 00 коп.

ООО "Нерудная логистическая компания" в адрес ООО «Алоран» была направлена претензия от исх. №5957/ЮД от 11.07.2023 с требованием оплатить сумму штрафа, однако, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования истца в досудебном порядке ответчиком исполнены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.

После подачи иска в суд, истец, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком по платежному поручению от 15.09.2023 №2539 на сумму 106100 руб. 00 коп., уточнил требования и просит взыскать с ООО "Алоран" штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 1053900 руб. 00 коп.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Договор заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством и по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, связанный с предоставлением подвижного состава (то есть содержит элементы договора оказания услуг), взаимоотношения по нему регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Факт оказания услуг по предоставлению подвижного состава подтвержден, представленными в материалы дела доказательствами, свидетельствующими об оказании ответчику услуг, связанных с предоставлением вагонов, ответчиком не оспаривается.

Факт нарушения нормативного срока нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки, а равно допущенного ответчиком сверхнормативного простоя вагонов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, согласно которым, длительность простоя составила 580 суток.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в отзыве. Доводы ответчика были всесторонне изучены судом при рассмотрении дела по существу, и не нашли своего подтверждения, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела документам, не подкреплены доказательствами, противоречат действующему законодательству, в силу чего отклонены судом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4).

В рассматриваемом случае между сторонами возникли гражданско-правовые отношения на основании заключенного договора, условия которого возлагали на каждую из сторон определенные договорные обязательства, исполнение которых в силу договора должно было осуществляться добровольно с учетом положений ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно заключенному между истцом и ответчиком договору обязанность заказчика уплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов наступает в результате нарушения им нормативного срока нахождения вагонов.

Следовательно, ответственность за сверхнормативный простой вагонов в виде фиксированной платы за каждый вагон и за каждые сутки является средством восстановления нарушенных прав и, по сути, мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Договор подписан сторонами без замечаний. Согласно п. 9 подписанного сторонами договора-заявки заказчик обязан обеспечивать за свой счет выполнение грузовых операций в течение не более чем суток с момента прибытия вагонов на станции проведения грузовых операций до момента отправления вагона с указанных станций. За сверхнормативный простой, исполнитель вправе взыскать с заказчика штраф в размере 2 000,00 руб. в сутки за каждый вагон. При исчислении нормативного и сверхнормативного времени неполные сутки считаются за полные. При этом сутки составляют – 24 часа.

Ответчик добровольно принял на себя обязательство обеспечить своевременную отправку вагонов. В случае превышения установленного сторонами срока использования вагонов сторонами предусмотрена дополнительная плата.

Заключив договор с условием об обязанности возвратить вагоны в течение определенного срока, установив плату в случае превышения согласованного срока использования, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Подписывая договор, ответчик принял на себя все обязательства по нему, именно на него возложена обязанность по своевременной выгрузке товара, по своевременному возврату спорных вагонов, следовательно, он несет ответственность за действия грузополучателей, иных контрагентов. Заключая договор, ответчик должен был учитывать все технологические возможности приема и отправки вагонов, порядка оформления документов, а также должен был учитывать возможность предъявления к оплате стоимости услуги по сверхнормативному использованию вагонов.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, должен проявлять осмотрительность и разумность при заключении сделок (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ), в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное.

Факт простоя вагонов подтверждается данными СТМ Rail-Локатор «Поиск вагонов и контейнеров».

На основании вышеизложенного, материалами дела подтвержден факт нарушения со стороны ответчика нормативного срока нахождения вагонов на станции грузовой операции.

Кроме того, ответчик в письме исх.№0306-ПВ-23 от 26.07.2023 – ответ на претензию исх.№5957/ЮД от 11.07.2023 представил свой расчет штрафа, который должен составить 962000 руб. 00 коп.

В письме исх.№0372-ПВ-23 от 01.09.2023 ответчик сообщил, что претензия перевыставлена грузополучателю – ООО «Газпромнефть-Снабжение» и запрошены памятки приемосдатчика.

Вместе с тем, ответ и памятки приемосдатчика не представлены.

Ответчиком не была надлежащим образом исполнена обязанность по соблюдению сроков, предусмотренных договором, в связи с чем, истец обоснованно начислил штраф за сверхнормативный простой вагонов на условиях согласованных между сторонами в договоре-заявке.

Расчет времени сверхнормативного использования вагонами соответствует договорному регулированию и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно расчету истца, штраф, с учетом частичной платы, составляет 1053900 руб. 00 коп. Расчет истца судом проверен и признан верным.

При таких условиях исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 23539 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО "Нерудная логистическая компания" на основании ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная при подаче иска, с учетом принятых уточнений, госпошлина в размере 1091 руб. 00 коп подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алоран" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нерудная логистическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 1053900 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23539 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нерудная логистическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1091 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.09.2023 №3182 в составе суммы 24600 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья К.О. Шпилева