Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А40-249040/2022ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-249040/22-67-1976 г. Москва 23 марта 2023 г. Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2023 г. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 г. Арбитражный суд в составе: Судья В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072 дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Пм Монтажстройсервис" (адрес: 170100, Россия, Тверская обл., город Тверь г.о., Тверь г., Тверь г., Медниковская ул., д. 55/25, помещ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2012, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стелластрой" (адрес: 117186, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Котловка, Нагорная <...>, этаж 1, пом/ком II/1P, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2010, ИНН: <***>) третье лицо: временный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 0475, адрес для направления корреспонденции: 141591, Московская область, Солнечногорский район, д. Новая, а/я 1224) о взыскании 419 805 руб. при участии: от истца: ген. директор - ФИО3, пред. паспорт от ответчика: неявка, извещен третье лицо: неявка, извещен Общество с ограниченной ответственностью "Пм Монтажстройсервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стелластрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору №02-21 от «25» января 2021 г. и Дополнительному соглашению №1 от «25» марта 2021 г. в размере 285 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 25.07.2021 по 09.11.2022 в размере 134 805 руб. 50 коп., а так же с 10.11.2022 по день фактического исполнения обязательства. Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ. Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Истец отказался от заявленных требований в части взыскания неустойки за период с 25.07.2021 по 09.11.2022 в размере 134 805 руб. 50 коп., а так же с 10.11.2022 по день фактического исполнения обязательства. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично. Рассмотрев заявление о частичном отказе от заявленных требований в части взыскания неустойки за период с 25.07.2021 по 09.11.2022 в размере 134 805 руб. 50 коп., а так же с 10.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, установив, что данный отказ не нарушает права других лиц, не противоречит закону, подписан уполномоченным лицом, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований в части подлежит принятию судом. При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании неустойки за период с 25.07.2021 по 09.11.2022 в размере 134 805 руб. 50 коп., а так же с 10.11.2022 по день фактического исполнения обязательства на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего. Как усматривается из материалов дела, между ООО «СтеллаСтрой» (далее – Заказчик, Ответчик) и ООО «ПМ МонтажСтройСервис» (далее – Исполнитель, Истец) был заключен Договор на выполнение проектных работ №02-21 от «25» января 2021 г. (далее – «Договор»), а также Дополнительное соглашение №1 от «25» марта 2021 г. к нему (далее – «Соглашение»). Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757). В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. По условиям вышеуказанного Договора Исполнитель принял на себя обязательство по разработке проектной документации котельной мощностью 3,6МВт для Объекта: «Складской распределительный центр по адресу: Санкт-Петербург, посёлок Петро-Славянка, участок 412, кадастровый номер 78:37:1781905:3088», а Заказчик обязался принять и оплатить работы в соответствии с условиями Договора. Стоимость работ была согласована сторонами в п. 3.1 Договора, а также в Протоколе согласования договорной цены (Приложение №2 Договора) в размере - 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. По условиям вышеуказанного Соглашения Исполнитель принял на себя дополнительные работы по объекту: «Складской распределительный центр по адресу: Санкт-Петербург, посёлок Петро-Славянка, участок 412, кадастровый номер 78:37:1781905:3088», а Заказчик обязался принять и оплатить работы в соответствии с условиями Соглашения. Стоимость работ по Соглашению была согласована сторонами (см. п.3 Соглашения) в размере: - 175 000 (Сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. В п. 3.2 Договора установлено, что оплата по Договору осуществляется в следующем порядке: Авансовый платеж - 50% от общей стоимости работ, что составляет - 275 000 (Двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек - производится в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания настоящего договора на основании счета Исполнителя; Промежуточный платеж - 30% от общей стоимости работ, что составляет - 165 000 (Сто шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек - производится в течение 5 (пяти) банковских дней с даты передачи Исполнителем разработанной проектной документации Заказчику для последующей передачи ее в органы экспертизы на основании счета Исполнителя, но не позднее 15 (пятнадцати) банковских дней с даты передачи Заказчику по накладной разработанной документации в электронном виде (в формате *pdf); Окончательный расчет - 20% от стоимости работ, что составляет - 110 000 (Сто десять тысяч) рублей 00 копеек - производится в течение 5 (пяти) банковских дней после получения положительного заключения органов экспертизы по разработанной проектной документации Заказчиком (подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ) на основании счета Исполнителя. Во исполнение обязанности по внесению авансового платежа по Договору Заказчик (Ответчик) 05.02.2021 г. перевел на счет Исполнителя сумму в размере 275 000 руб., что подтверждается платежным поручением №65155 от 05.02.2021 г. Во исполнение обязанности по внесению промежуточного платежа Заказчик (Ответчик) 25.06.2021 г. перевел на счет Исполнителя сумму в размере 165 000 руб., что подтверждается платежным поручением №83700 от 25.06.2021 г. В п. 4 Соглашения установлено, что оплата по Соглашению осуществляется в следующем порядке: Платеж в размере 100 %, что составляет - 175 000 рублей (Сто семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), НДС не облагается в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 НК РФ - производится в течение 5 (пяти) банковских дней после получения положительного заключения органов экспертизы по разработанной проектной документации Заказчиком (подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ) на основании счета Исполнителя. Исполнитель выполнил работы по Договору №02-21 от «25» января 2021 г., а также Дополнительному соглашению №1 от «25» марта 2021 г. надлежащим образом в полном объеме и в срок (разработал документацию и передал результат Заказчику), однако Заказчик обязанность по оплате не исполнил. Со стороны Заказчика (Ответчика) допущено ненадлежащее исполнение денежного обязательства по Договору на выполнение проектных работ №02-21 от «25» января 2021 г., а также Дополнительному соглашению №1 от «25» марта 2021 г. В силу подп. 2.2.2 Договора Исполнитель обязан передать Заказчику документацию по акту приемки-передачи работ. Разработанная документация, получившая положительное заключение экспертизы (№ 78-2-1-3-024764-2022 от 21.04.2022 г. в Санкт-Петербургском Государственном Автономном Учреждении «Центр Государственной Экспертизы»), в т.ч. и акты приемки-передачи работ по вышеуказанным Договору и Соглашению были направлены почтой и получены Заказчиком 15.07.2022 г., что подтверждают почтовые документы (чек об отправке, опись вложения и Отчет об отслеживании отправления). В соответствии с п. 4.2.2. и п.4.2.4. Договора после получения положительного заключения экспертизы Стороны подписывают акт сдачи-приемки работ. Если по истечению 10 (десяти) рабочих дней со дня получения разработанной документации подписанный со стороны Заказчика Акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки в письменном виде не поступит к Исполнителю, то работа считается принятой и подлежащей оплате. ООО «ПМ МонтажСтройСервис» не получало мотивированного отказа от приемки работ. Таким образом, ООО «СтеллаСтрой» имеет задолженность перед ООО «ПМ МонтажСтройСервис»: по Договору №02-21 от «25» января 2021 г. в размере - 110 000 (Сто десять тысяч) рублей 00 копеек; по Дополнительному соглашению №1 от «25» марта 2021 г. - 175 000 (Сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51). В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по Договору №02-21 от «25» января 2021 г. и Дополнительному соглашению №1 от «25» марта 2021 г. в размере 285 000 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции с 25.01.2019) государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении с настоящим иском, подлежит возврату последнему из федерального бюджета в размере 70%. Истец заявил немотивированный отказ от иска в части взыскания задолженности, поэтому по результатам рассмотрения настоящего дела в федеральный бюджет подлежит зачислению 30% государственной пошлины по делу. Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Пм Монтажстройсервис" от иска в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Стелластрой" неустойки за период с 25.07.2021 по 09.11.2022 в размере 134 805 руб. 50 коп., а так же с 10.11.2022 по день фактического исполнения обязательства. Производство по делу № А40-249040/22-67-1976 в указанной части прекратить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стелластрой" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пм Монтажстройсервис" (ИНН: <***>) задолженность по Договору №02-21 от «25» января 2021 г. и Дополнительному соглашению №1 от «25» марта 2021 г. в размере 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 8 700 (восемь тысяч семьсот) руб. 00 коп. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Пм Монтажстройсервис" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 887 (одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) руб. 20 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: В.Г. Джиоев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ПМ МОНТАЖСТРОЙСЕРВИС" (ИНН: 6950147080) (подробнее)Ответчики:ООО "СтеллаСтрой" (ИНН: 7730621677) (подробнее)Иные лица:временный управляющий Кудрявцева Светлана Викторовна (подробнее)Судьи дела:Джиоев В.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |