Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А40-60589/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-60589/19-31-502

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МОЭСК" (115114 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й 3 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчику АО "МФС" (123007, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ХОРОШЁВСКИЙ 3-Й, 1А, СТР.2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: <***>)

с привлечением третьих лиц:

1. АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВАВИЛОВА 9 , ОГРН <***>, ИНН <***>)

2. ООО "АВЕСТА-СТРОЙ" (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ЭТ/ЛИТ/ПОМ 5/Б/501, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2007, ИНН: <***>);

3. ООО "УК "МАСТЕР ЖКХ" (140013, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2015, ИНН: <***>).

о взыскании 105 250 924,79 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "МФС" (далее – ответчик) суммы неосновательного обогащения в размере 104 320 613,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 930 311,23 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сослался на то, что в результате проверки был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ответчика, о чем были составлены акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии от 08.11.2018 № 671/ЭА-ю, № 672/ЭА-ю, № 673/ЭА-ю, № 674/ЭА-ю, № 675/ЭА-ю, в связи с чем плата за потребленную энергию определена истцом расчетным способом.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск и письменных пояснениях

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из искового заявления, в ходе проверки оснований потребления элекроктроэнергии АО "МФС" был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии за период с 28.03.2018 по 23.08.2018 путем присоединения к сетям ПАО «МОЭСК».

Указный факт зафиксирован в Актах о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии от 08.11.2018 № 671/ЭА-ю, № 672/ЭА-ю, № 673/ЭА-ю, № 674/ЭА-ю, № 675/ЭА-ю (далее – Акты).

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. № 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления ответчиком в спорный период регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (абзац 8 пункт 2 Правил № 442).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства и на основании Актов от 08.11.2018 № 671/ЭА-ю, № 672/ЭА-ю, № 673/ЭА-ю, № 674/ЭА-ю, № 675/ЭА-ю ПАО «МОЭСК» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил 15 589 094 кВт/ч на сумму 104 320 613,56 руб.

ПАО «МОЭСК» в адрес Ответчика направило уведомление № 958/ЭУТ-р от 25.12.2018 о необходимости оплаты стоимости бездоговорного потребления электической энергии в течение 10 дней с даты получения указанного уведомления с приложением расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также счета на оплату.

Поскольку оплата стоимости бездоговорного потребления со стороны Ответчика произведена не была, ПАО «МОЭСК» со ссылкой на отсутствие договорных отношений с ответчиком, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения, составляющего задолженность по оплате выявленного бездоговорного потребления электроэнергии и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из изложенных выше норм следует, что для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения и нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (самовольное подключение).

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

ПАО «МОЭСК», составляя Акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии от 08.11.2018 № 671/ЭА-ю, № 672/ЭА-ю, № 673/ЭА-ю, № 674/ЭА-ю, № 675/ЭА-ю, руководствовалось отсутствием между АО "МФС" и ПАО «МОЭСК» договорных отношений.

Положениями п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться, в том числе: данные о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверке технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; а также объяснения лица, осуществляющего четное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.

Суд отмечает, что из содержания Актов не усматривается указание на документы, подтверждающие право владения объектом, при этом АО «МФС» указано в качестве собственника нежилого помещения; отсутствуют ссылки на документы о присоединении к электрооборудованию сетевой организации.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что в связи технической готовностью жилых домов, расположенных по адресу г. Москва, р-н Некрасовка, Люберецкие поля, квартал 6, корпусы 1, 2, 2а, 4, 4а (далее - объекты) Застройщиком - ООО «Авеста-Строй» для объектов была выбрана эксплуатирующая организация - ООО «УК «Мастер», с которой в целях подготовки объектов к вводу в эксплуатацию, а также для формирования Актов для папки ИГАСН и перевода объектов на постоянное электроснабжение и теплоснабжение заключено соглашение от 14.03.2018 о передаче ООО «УК «Мастер» электрооборудования сантехнических систем, приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, теплоносителя, а также ключей от квартир, подъездов, мусоросборных камер, машинных помещений, подвалов, выходов на крышу (п.3.1. Соглашения от 14.03.2018).

Кроме того, согласно п.п. 3.2., 3.4. Соглашения от 14.03.2018 эксплуатирующая организация самостоятельно и от своего имени обращается в ПАО «МОЭСК» за услугой по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и получает Акт об осуществлении технологического присоединения, а также вправе самостоятельно выбирать обслуживающие, ресурсоснабжающие и прочие организации, а также заключать с ними соответствующие договоры.

Соответственно, на протяжении указанного ПАО «МОЭСК» периода бездоговорного потребления электрической энергии (28.03.2018 - 23.08.2018) энергопринимающие устройства, указанные в спорных Актах о неучтенном потреблении как устройства АО «МФС», во владении АО «МФС» не находились.

Таким образом, данные обстоятельства исключают бездоговорное пользование электрической энергией у ОАО «МФС», объекты, включая точки присоединения и приборы учетов, приведенные в спорных актах, были переданы управляющей организации многоквартирных домов - ООО «УК «Мастер».

В обоснование заявленных требований Истец также указал, что начало периода бездоговорного потребления (28.03.2018) основывается на акте об осуществлении технологического присоединения №1/ИА-16-302-158(902124) от 28.03.2018, составленном между ПАО «МОЭСК» и ООО «Авеста-Строй», при этом, по утверждению Истца, со ссылкой на п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», переоформления акта о технологическом присоединении на Ответчика не требуется.

Однако Ответчиком в материалы дела была предоставлена копия акта об осуществлении технологического присоединения №1/ИА-18-305-310(937721) от 07.05.2018, составленного между ПАО «МОЭСК» и ООО «УК «Мастер», предоставленная Ответчику ООО «УК «Мастер».

В соответствии с пп. е п. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 составление акта об осуществлении технологического присоединения, осуществляется по форме согласно приложению №1 к Правилам. Утвержденная форма акта содержит строку «дата фактического присоединения_____ акт технологического присоединения от___№____», которая, согласно форме акта, заполняется в случае переоформления документов.

Однако ни один из актов технологического присоединения не содержит сведений о дате фактического присоединения.

Кроме того, согласно форме акта, при переоформлении документов не указывается информация в п. 9 о том, что Заявитель претензий к оказанию услуг сетевой организацией не имеет. При этом данная информация содержится как в акте технологического присоединения ООО «Авеста-Строй» от 28.03.2018, так и в акте технологического присоединения ООО «УК «Мастер» от 07.05.2018.

Исходя из того, что дата фактического присоединения не заполнена ни в одном из актов технологического присоединения, данные акты не могут свидетельствовать о том, что фактическое присоединение было произведено 28.03.2018, как утверждает ПАО «МОЭСК».

Соответственно, на дату подписания акта технологического присоединения от 07.05.2018 фактического присоединения спорных корпусов к сетям ПАО «МОЭСК» и фактического приема (подачи) напряжения и мощности выполнено не было.

Вместе с тем, отсутствие фактического приема (подачи) напряжения и мощности на даты подписания актов технологического присоединения (28.03.2018 и 07.05.2018) подтверждают уведомления МКС - филиала ПАО «МОЭСК» о фактическом приеме (подаче) напряжения и мощности путем включения коммутационных аппаратов на вводы и ТП, указанные в спорных Актах о неучтенном потреблении №№ 671/ЭА-ю - 675/ЭА-ю, и принятии указанной мощности эксплуатирующей организацией - ООО «УК «Мастер» в следующие даты: 25.05.2018-30.05.2018 -в корпусе 1; 31.05.2018 - в корпусе 4; 05.06.2018 - в корпусе 2; 08.06.2018-13.06.2018 - в корпусе 4а; 14.06.2018 - в корпусе 2а.

Также Истец, ссылаясь п. 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, указал, что документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств является акт об осуществлении технологического присоединения и что данные действия выполнялись в рамках исполнения обязанности сетевой организации, предусмотренной пп. ж п. 18 Правил технологического присоединения, осуществления фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

Однако в соответствии с п. 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергоприннмающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Так п. 6. Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии..., утвержденных ПП №861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Согласно п. 8 указанных Правил для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8.1 настоящих Правил.

Однако АО «МФС» не подавало заявление о заключении договора о технологическом присоединении, а также не заключало указанный договор с ПАО «МОЭСК». Акт технологического присоединения от 28.03.2018, на который ссылается МОЭСК, не может подтверждать технологическое присоединение АО «МФС», т.к. он не составлялся и не подписывался АО «МФС».

Ссылка Истца на договор генерального строительного подряда ЛСА/6/2016/1 от 15.09.2016, как на основание для возложения обязательств по оплате электроэнергии на фактического потребителя - АО «МФС», отклоняется судом, поскольку положения указанного договора подтверждают обязанность АО «МФС» оплатить застройщику - ООО «Авеста-Строй» электроэнергию в соответствии с потребленными объемами по подписанным сторонами актам, никаких иных обязательств, в т.ч. по оплате бездоговорного использования по сечению провода, из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода, договор не содержит.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также, принимая во внимание то, что акты о неучтенном потреблении не содержат сведений о каких-либо нарушениях энергопотребления ответчиком, кроме отсутствия договора, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика и его размера, в связи с чем требования ПАО «МОЭСК» о взыскании с АО «МФС» неосновательного обогащения в размере 104 320 613, 56 руб. не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования ПАО «МОЭСК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 104 320 613,56 руб. удовлетворению не подлежат, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 930 311,23 руб. также не подлежат удовлетворению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова