Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А76-40013/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-40013/2019
г. Челябинск
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Плёс», г. Челябинск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Град-Строй», г. Челябинск, ОГРН <***>,

о взыскании 329 322 руб. 24коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Плёс», г. Челябинск (далее – истец, ООО «Плёс»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Град-Строй», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Град-Строй»), о взыскании задолженности в размере 281 759 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 563 руб. 24 коп., также заявлено о начислении процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование своих требований истцом приведены доводы о том, что истец выполнил работы на основании договоров, ответчик же со своей стороны указанные работы не оплатил, что привело к образованию задолженности. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 1-2).

От истца в материалы дела поступило почтовое уведомление о получении копии определения суда от 19.05.2020 (т. 2 л.д. 1).

Копия определения была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 454091, <...>, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 2 л.д. 4). Заказное письмо не вручено адресату и возвращено в суд с указанием причины возврата «адресат не значится» (т. 2 л.д. 2).

При таких обстоятельствах ответчика следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (пункт 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по юридическому адресу, действующему на момент её направления, в связи с чем, на нем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Информация о датах, времени и месте судебного заседания и судебного разбирательства по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ru в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Плёс», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.07.1999 под основным государственным регистрационным номером <***> (т.1 л.д.62-66).

Общество с ограниченной ответственностью «Град-Строй», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 21.12.2015 под основным государственным регистрационным номером <***> (т.1 л.д.58-61).

Как следует из материалов дела, 01.06.2017 между ООО «Плёс» (подрядчик) и ООО «Град-Строй» (заказчик) был заключен договор подряда № 85/2017 (т. 1 л.д. 11-18) в редакции дополнительных соглашений № 1 от 07.06.2017, № 2 от 07.06.2017 (т. 1 л.д. 19-20), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу на объекте «<...> встроенный детский сад на первом этаже (2 этап) многоквартирного жилого дома» по автоматической пожарной сигнализации с выводом на пульт, и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункты 1.1., 1.2. договора № 85/2017).

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 85/2017 сроки выполнения работ: начальный срок: 01.06.2017, конечный срок: 12.07.2017.

В силу пункта 3.1. договора № 85/2017 стоимость работ определяется в соответствии с Приложением № 1, 2, 3 (смета) и пунктом 9.4 настоящего договора и составляет 177 319 руб. 00 коп.

Расчет за выполненные работы производится на основании акта приема выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 не позднее 3-х дней после завершения работ по договору и подписания акта приема выполненных работ, любым способом, не противоречащим, действующему законодательству РФ (пункт 3.2. договора № 85/2017).

10.02.2017 между ООО «Плёс» (подрядчик) и ООО «Град-Строй» (заказчик) был заключен договор подряда № 36/2017 (т. 1 л.д. 21-28) по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, на объекте «Жилой дом №4 в микрорайоне № 51 жилого района № 11 Краснопольской площадки №1 в Курчатовском районе г. Челябинска» по внутренним сетям радиофикации, всеволновой системе коллективного приёма телевидения, автономной пожарной сигнализации, и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункты 1.1., 1.2. договора № 36/2017).

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 36/2017 сроки выполнения работ: начальный срок: 10.02.2017, конечный срок: 10.05.2017.

В силу пункта 3.1. договора № 36/2017 стоимость работ определяется в соответствии с Приложением № 1, 2, 3 (смета) и пунктом 9.4 настоящего договора и составляет 666 220 руб. 00 коп.

Расчет за выполненные работы производится на основании акта приема выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 не позднее 3-х дней после завершения работ по договору и подписания акта приема выполненных работ, любым способом, не противоречащим, действующему законодательству РФ (пункт 3.2. договора № 36/2017).

01.12.2016 между ООО «Плёс» (подрядчик) и ООО «Град-Строй» (заказчик) был заключен договор подряда № 26/2016 (т. 1 л.д. 136-143) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2016 (т. 1 л.д. 144) по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, на объекте «Жилой дом №11 в микрорайоне № 51 жилого района № 11 Краснопольской площадки №1 в Курчатовском районе г. Челябинска» по внутренним сетям радиофикации, всеволновой системе коллективного приёма телевидения, и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункты 1.1., 1.2. договора № 26/2016).

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 26/2016 сроки выполнения работ: начальный срок: 01.12.2016, конечный срок: 07.02.2017.

В силу пункта 3.1. договора № 26/2016 стоимость работ определяется в соответствии с Приложением № 1, 2, 3 (смета) и пунктом 9.4 настоящего договора и составляет 495 000 руб. 00 коп.

Расчет за выполненные работы производится на основании акта приема выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 после завершения работ по договору и подписания акта приема выполненных работ, любым способом, не противоречащим, действующему законодательству РФ, путем передачи жилого помещения (помещений) в строящемся многоквартирном жилом доме, после согласования адреса и характеристик помещения (пункт 3.2. договора № 26/2016).

01.12.2016 между ООО «Плёс» (подрядчик) и ООО «Град-Строй» (заказчик) был заключен договор подряда № 27/2016 (т. 1 л.д. 145-152) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2016 (т. 1 л.д. 153) по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, на объекте «Жилой дом №3 в микрорайоне № 51 жилого района № 11 Краснопольской площадки №1 в Курчатовском районе г. Челябинска» по внутренним сетям радиофикации, всеволновой системе коллективного приёма телевидения, автономной пожарной сигнализации, и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункты 1.1., 1.2. договора № 27/2016).

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 27/2016 сроки выполнения работ: начальный срок: 01.12.2016, конечный срок: 07.03.2017.

В силу пункта 3.1. договора № 27/2016 стоимость работ определяется в соответствии с Приложением № 1, 2, 3 (смета) и пунктом 9.4 настоящего договора и составляет 751 220 руб. 00 коп.

Расчет за выполненные работы производится на основании акта приема выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 после завершения работ по договору и подписания акта приема выполненных работ, любым способом, не противоречащим, действующему законодательству РФ, путем передачи жилого помещения (помещений) в строящемся многоквартирном жилом доме, после согласования адреса и характеристик помещения (пункт 3.2. договора № 27/2016).

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

Истец выполнил свои обязательства по данному договорам, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ № 1-1 от 12.07.2017 на сумму 155 194 руб. 00 коп., № 1-2 от 12.07.2017 на сумму 22 125 руб. 00 коп., № 1 от 31.05.2017 на сумму 206 220 руб. 00 коп., № 1 от 31.05.2017 на сумму 280 000 руб. 00 коп., № 1 от 31.05.2017 на сумму 180 000 руб. 00 коп., № 1 от 07.02.2017 на сумму 320 000 руб. 00 коп., № 1 от 07.02.2017 на сумму 175 000 руб. 00 коп., № 1 от 06.03.2017 на сумму 165 000 руб. 00 коп., № 1 от 06.03.2017 на сумму 206 220 руб. 00 коп., № 1 от 06.03.2017 на сумму 380 000 руб. 00 коп., справками о стоимости выполненных работ и затрат (т. 1 л.д. 29-52, 89-120), подписанными в двустороннем порядке.

Акты подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что работы истцом выполнены и приняты заказчиком. Претензий по качеству работы ответчик не предъявил.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик частично оплатил выполненные по договорам работы, что подтверждается актами приема-передачи векселя от 02.10.2017 на сумму 1 650 000 руб. 00 коп., от 25.09.2017 на сумму 1 650 000 руб. 00 коп., простыми векселями (т. 1 л.д. 52).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов (т. 1 л.д. 55) в соответствии с которым задолженность ответчика в пользу истца на 02.03.2018 составляет 281 759 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию (т.1 л.д.9) с требованием погасить задолженность. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Судом установлено, что истец фактически работы выполнил. Подписание ответчиком актов приемки выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, а понесенные истцом затраты подлежат компенсации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за выполненные работы в размере 281 759 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 563 руб. 24 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, то истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 пункт статьи пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, суд приходит к выводу, что истцом расчет произведен верно, поэтому принимается судом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 563 руб. 24 коп.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 563 руб. 24 коп., начисление процентов производить, начиная с 25.09.2019 до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности 281 759 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему делу составляет 9 586 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 9 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 79 от 20.09.2019 (т.1 л.д.74).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне оплаченная госпошлина в размере 14 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Град-Строй», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плёс», г. Челябинск, задолженность в размере 281 759 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 563 руб. 24 коп., начисление процентов производить, начиная с 25.09.2019 до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности 281 759 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 586 руб. 00 коп..

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Плёс», г. Челябинск, из доходов Российской Федерации излишне оплаченную госпошлину в сумме 14 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению №79 от 20.09.2019, которое остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Т.Д. Пашкульская


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru