Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А78-10588/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-10588/2018
г.Чита
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.П. Поповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понуровским Я.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации городского округа "Поселок Агинское" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия пгт. Агинское» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 699818,07 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика-1: не было;

от ответчика-1: не было.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - АО «ЧЭС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрация городского округа "Поселок Агинское" о взыскании задолженности за электроэнергию за март 2018 года в размере 699818,07 руб.

Определением от 31.07.2018 суд привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Теплоэнергия пгт. Агинское».

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку возникшие обязательства по оплате задолженности, вытекают из договора энергоснабжения, заключенного между истцом и ООО «Теплоэнергия пгт. Агинское». В отзыве ответчик так же указал, что в соответствии с пунктом 6.3. концессионного соглашения № 01 от 25.07.2016 между ответчиком и третьим лицом ООО «Теплоэнергия пгт. Агинское» концессионер обязан поддерживать Объект соглашения в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, нести расходы на содержание Объекта соглашения.

Определением от 01.10.2018 суд по ходатайству истца привлек ООО «Теплоэнергия пгт. Агинское» вторым ответчиком по делу, исключив его из числа третьих лиц.

О привлечении к участию в деле третьим лицом, а затем ответчиком-2 ООО «Теплоэнергия пгт. Агинское» извещено надлежащим образом (почтовые уведомления №№ 13809, 70272 - л.д. 86, 132), отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать задолженность с надлежащего ответчика.

Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между истцом и ООО «Теплоэнергия пгт. Агинское» был подписан договорэнергоснабжения № 031306 от 01.09.2011 (л.д. 35-44) , согласно которому осуществлялась поставка электрической энергии на объекты коммунальной инфраструктуры (котельные) согласно Приложению № 1 (л.д. 107).

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (л.д. 108-123).

Согласно пункту 9.1 договора окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указал на то, что ООО Теплоэнергия пгг. Агинское» обязательства по оплате потребленного ресурса не осуществляло, в связи с чем, истец расторг договор энергоснабжения № 031306 от 01.09.2011 в одностороннем порядке.

По заявлению истца в марте 2018 года на спорные объекты было поставлено 131060 кВт/ч электрической энергии на общую сумму 699818,07 руб.

Ссылаясь на то, что собственник спорных объектов ответчик-1 оплату не производит, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Из материалов дела следует, что истец в марте 2018 года осуществлял поставку электрической энергии на объекты пгт. Агинское: котельную АСШ-4, котельную Домоуправление, котельную ДЭУ-5, котельную № 3.

Объемы поставленной в спорный период электрической энергии на указанные объекты подтверждены ведомостью электропотребления (л.д. 66), а также ведомостью показаний приборов учета (л.д. 95).

Наличие на объектах приборов учета подтверждено актами технической проверки.

Начисления за спорный период составили 699818,07 руб. Предельные уровни фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию за март 2018 года в материалы дела представлены.

Ответчики расчеты объемов и стоимости электрической энергии не оспорили, доказательства оплаты, контррасчеты и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалы дела не представили.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

При определении надлежащего ответчика по делу, т.е. лица, обязанного оплатить потребленную электрическую энергию, суд исходит из следующего.

Собственником объектов, по которым заявлены требования, является городской округ «Поселок Агинское», что ответчиком-1 не оспаривается.

Между тем, с 25.07.2016 спорное имущество находится во владении ООО «Теплоэнергия пгт. Агинское» на основании концессионного соглашения от 25.07.2016 № 01 (л.д. 45-64).

В Приложении № 1 к соглашению перечислены объекты концессионного соглашения, в том числе котельные: № 3, ДСУ-5, Домоуправления, АСШ № 4.

Срок действия концессионного соглашения до 25.07.2019 (пункт 8.1 соглашения).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Федеральным законом «О концессионных соглашениях» предусмотрено иное.

Так, согласно пункту 7 части 2 статьи 8 названного закона установлено, что при исполнении концессионного соглашения концессионер обязан: заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры поставки энергетических ресурсов, потребляемых при исполнении концессионного соглашения, а также оплачивать указанные энергетические ресурсы.

Такой договор был заключен АО «ЧЭС» и ООО «Теплоэнергия пгт. Агинское» № 031306 от 01.09.2011 (л.д. 35-44, 107).

Истец ссылается на то, что указанный договор расторг в одностороннем порядке, в связи с ненадлежащим исполнением договора потребителем.

Соответствующие доказательства суд предлагал истцу представить определениями от 31.07.2018, от 01.10.2018.

Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

АО «ЧЭС» и ООО «Теплоэнергия пгт. Агинское» был подписан новый договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 031998 сроком действия согласно пункту 6.1 с 01.07.2018 по 31.12.2018 (л.д. 96-106), перечень точек поставки которого (Приложение № 1) включает спорные котельные.

Обязанность по оплате потребленных энергоресурсов лежит на ответчике-2 в силу прямого указания закона (статья 8 Федерального закона «О концессионных соглашениях»).

При указанных обстоятельствах надлежащим ответчиком по требованию истца о взыскании задолженности за энергоснабжение за март 2018 года является концессионер – ООО «Теплоэнергия пгт. Агинское».

Претензия ответчику-2 вручена 02.11.2018, доказательства оплаты ответчик-2 в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению за счет ООО «Теплоэнергия пгт. Агинское».

В иске к Администрации городского округа "Поселок Агинское" следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика-2.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия пгт. Агинское» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 699818 руб. 07 коп. основного долга, 16996 руб. 36 коп. расходов по оплате госпошлины, всего – 716814 руб. 43 коп.

В иске к Администрация городского округа "Поселок Агинское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.П. Попова