Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А07-29937/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63а, г. Уфа, Республика Башкортостан,

тел. (347) 272-13-89, сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29937/2019
18 марта 2021 года
г. Уфа


Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2021 года

В полном объеме определение изготовлено 18 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пахомовой Э.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шарафиевой О.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о результатах процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительное-монтажное управление – 1 «Эколог Башспецнефтестрой».

В судебном заседании приняли участие:

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительное-монтажное управление – 1 «Эколог Башспецнефтестрой» – ФИО1 (паспорт), его представитель - ФИО2 (доверенность от 01.07.2020, паспорт),

представитель общества с ограниченной ответственностью «Строительное-монтажное управление – 1 «Эколог Башспецнефтестрой» - ФИО3 (доверенность № 24/09/19 от 24.09.2019, удостоверение адвоката),

представитель акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество) – ФИО4 (доверенность от 14.10.2019, паспорт),

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО5 (доверенность от 25.10.2018, паспорт),

представитель общества с ограниченной ответственностью «Орион» - ФИО6 (доверенность от 12.12.2019, удостоверение адвоката).

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2019 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО7 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительное-монтажное управление – 1 «Эколог Башспецнефтестрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «СМУ-1 «Эколог БСНС», должник).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2020 (резолютивная часть от 06.02.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее - временный управляющий, ФИО1), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»; судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 06.04.2020.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 33 (6754) от 22.02.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2020 на основании заявления временного управляющего ФИО1 (от 16.03.2020) приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу требований кредиторов - ООО «Орион», ООО «Сервисная компания «Север», ООО «ЛидерСтрой», ООО «СМУ № 7», ПАО АКБ «Ак Барс» в рамках дела № А07-29937/2019.

Впоследствии судебное разбирательство неоднократно откладывалось в порядке пункта 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

18.01.2021 в суд поступило ходатайство ПАО «Ак Барс» Банк об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 17.03.2020, в части запрета на проведение первого собрания кредиторов по вопросам рассмотрения отчета временного управляющего и определения дальнейшей процедуры банкротства должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2021 ходатайство ПАО «Ак Барс» Банк о частичной отмене обеспечительных мер удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2021 оставлено без изменения.

25.02.2021 в суд от временного управляющего ООО «СМУ-1 «Эколог БСНС» поступили следующие документы (в том числе): материалы собрания кредиторов должника (протокол от 16.02.2021), отчет временного управляющего от 08.02.2021, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника; посредством системы «Мой арбитр» управляющим ФИО1 подано ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства (от 24.02.2021).

В заседании представитель ООО «Орион» заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с подачей заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов.

Протокольным определением, руководствуясь статьями 155, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку не усмотрел необходимых оснований. Заявление об оспаривании решения собрания кредиторов судом к производству не принято, не получено представителями ПАО «Ак Барс» Банк и ПАО Сбербанк.

Также суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Орион», поскольку пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве не ставит принятие судом решения о введении в отношении должника конкурсного производства в зависимость от принятия соответствующего решения собранием кредиторов. Единственным основанием для введения в отношении должника конкурсного производства является установление судом признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Временный управляющий ФИО1 дал пояснения по мероприятиям, проведенным в ходе процедуры наблюдения, поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Представители ПАО «Ак Барс» Банк и ПАО Сбербанк поддержали принятые решения собранием кредиторов, просили признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

По мнению представителя ООО «СМУ-1 «Эколог БСНС», открытие конкурсного производства преждевременно; учитывая наличие действующих контрактов, признание должника потерпевшим по уголовному делу по факту хищения денежных средств, значительный размер оставшихся не рассмотренными судом требований кредиторов, введение в отношении должника процедуры внешнего управления полагал в наибольшей степени отвечающей интересам всех заинтересованных лиц, в том числе, кредиторов; однако, с учетом принятого собранием кредиторов решения, вопрос введения следующей процедуры банкротства оставил на усмотрение суда.

Представитель ООО «Орион» возражал относительного открытия конкурсного управляющего, полагал целесообразным введение реабилитирующих процедур, указывая на неполное исследование временным управляющим финансово-хозяйственного положения должника, отметил, что оценивалось только залоговое имущество.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Приобщив поступившие документы к материалам дела и оценив их в соответствии с положениями статей 71, 162 АПК РФ, заслушав отчет временного управляющего, доводы и возражения участвующих в деле лиц, их представителей, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, к числу которых относится и решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исходя из положений пункта 3 статьи 3, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность на сумму свыше 300 000 рублей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника, порядок проведения которого регламентирован Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 № 367, кроме установления достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, проводится также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

За период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о возможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности ходатайствовать перед судом об открытии конкурсного производства, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

В ходе анализа наличия (отсутствия) возможности восстановления платежеспособности должника, установлено, что должник осуществлял работы по разбору и сносу сооружений, строительству, прокладке дорого и т.д.

Значение коэффициентов абсолютной ликвидности, текущей ликвидности и показателя обеспеченности обязательств активами на протяжении всего анализируемого периода не достигало нормативного значения.

Анализ финансового состояния должника показал, что в составе активов должника имеются основные средства, в том числе: 17 единиц техники, находящейся в залоге у ПАО «Ак Барс» Банк и ПАО Сбербанк, балансовой стоимостью 54 746 тыс. руб., запасы – 143 483 тыс.руб., дебиторская задолженность – 297 418 тыс.руб. (в том числе: ООО «НерудТехСтрой» - 194 979 236 руб., остаток дебиторской задолженности составляет 23 116 455,78 руб.).

На 01.12.2020 на предприятии числится 1 работник - директор ООО «СМУ-1 «Эколог БСНС» - ФИО8 текущая заработная плата выплачивается регулярно.

Из заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, проведенного в процедуре наблюдения за период с 01.01.2017 по 31.12.2019, а также по состоянию на 01.12.2020, усматривается, что временным управляющим ФИО1 на основании информации на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве отраженной конкурсным управляющим ООО «НерудТехСтрой» ФИО9 (дело № А40-195286/2019) сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «СМУ-1 «Эколог БСНС», о неликвидности дебиторской задолженности.

Заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим в материалы дела не представлено.

Согласно отчету временного управляющего инвентаризация и оценка имущества должника не проводились. По состоянию на 01.01.2020 балансовая стоимость имущества составляла 497 307 тыс. руб.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника включены требования 4 кредиторов на общую сумму 185 151 959,14 руб.

Созвано и проведено собрание кредиторов должника 16.02.2021 (в очной форме). В нем приняли участие представители 2-х кредиторов (ПАО «Ак Барс» Банк и ПАО Сбербанк) с суммой голосов 176 775 609,16 руб. (96,96% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника).

В результате голосования по вопросам повестки дня собрания единогласно приняты следующие решения:

1. Утвердить отчет временного управляющего о своей деятельности Рассмотрение отчета временного управляющего о своей деятельности.

2. Обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства.

Решения первого собрания кредиторов должника приняты в пределах компетенции, установленной Законом о банкротстве, при наличии кворума. Признаков недействительности решений собрания в силу ничтожности не установлено.

Решения собрания кредиторов в установленном законом порядке не оспорены.

Согласно пункту 2 статьи 12, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Лишь в пункте 3 статьи 75 Закона о банкротстве императивно установлено, что при наличии решения собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом суд может принять иное решение (при определенных условиях) только в отношении введения процедуры финансового оздоровления.

Возможность окончания наблюдения при наличии к тому оснований, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, устанавливается в каждом, конкретном случае судом по результатам рассмотрения отчета временного управляющего, с учетом решений, принятых первым собранием кредиторов.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, сведения отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника, отсутствие правовых оснований для введения реабилитационных процедур, а также в связи с истечением срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев (статья 124 Закона о банкротстве).

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что возможность перехода к финансовому оздоровлению, внешнему управлению, заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу в связи с удовлетворением требованием кредиторов, включенных в реестр, сохраняется и в ходе конкурсного производства.

Также именно в рамках названной процедуры возможно оспаривание несоответствующих требованиям законодательства сделок должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

Свое право на выбор арбитражного управляющего либо саморегулируемую организацию кредиторы не утратили, смогут реализовать после отмены обеспечительных мер.

Учитывая положения статей 12, 15, 73, 75 Закона о банкротстве, с целью соблюдения прав кредиторов суд считает необходимым обязать ФИО1 созвать и провести собрание кредиторов по вопросу о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего после отмены или прекращения действия обеспечительных мер, принятых определением от 17.03.2020 по настоящему делу.

Согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего установлен в размере 30 000 руб., ежемесячно.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 32, 45, 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Башкортостан

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительное-монтажное управление – 1 «Эколог Башспецнефтестрой» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 11.09.2021.

2. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительное-монтажное управление – 1 «Эколог Башспецнефтестрой» на временного управляющего ФИО1.

3. Обязать арбитражного управляющего ФИО1 созвать и провести собрание кредиторов по вопросу о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего после отмены или прекращения действия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2020 по настоящему делу. Протокол собрания кредиторов направить в саморегулируемую организацию и арбитражный суд.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 13.09.2021, 14:00 в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 105Б.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное-монтажное управление – 1 «Эколог Башспецнефтестрой» в пользу ФИО7 300 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Э.А. Пахомова