Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А60-36838/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36838/2019
22 августа 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Ю.Г. Чиниловой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Управление тепловыми сетями" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 974 507 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: до и после перерыва ФИО1, представитель по доверенности от 08.04.2019 г.

от ответчика: до и после перерыва не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Управление тепловыми сетями" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ-СЕРВИС" о взыскании задолженности за поставленную в апреле 2019 года тепловую энергию и ГВС в размере 3 974 507 руб. 06 коп.

Определением суда от 28 июня 2019 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 22 июля 2019 года.

22 июля 2019 года от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований. Истец просит взыскать задолженность за поставленную в апреле 2019 года тепловую энергию и ГВС в размере 3 980 632 руб. 28 коп., неустойку за просрочку оплаты за период с 16.05.2019 г. по 22.07.2019 г. в сумме 73 758 руб. 78 коп., с продолжением начисления с 23.07.2019 г. по день фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 873 руб. 00 коп.

Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв не предоставил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 13 августа 2019 года.

В судебное заседание 13 августа 2019 года явку обеспечил представитель истца.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил. Ходатайств не предоставил.

В связи с необходимостью предоставления уточненного расчета пени судом объявлен перерыв в судебном заседании до 16 августа 2019 года в 10 час. 20 мин. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса.

15 августа 2019 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную в апреле 2019 года тепловую энергию и теплоноситель на сумму 3 980 632 руб. 28 коп., неустойку за период с 16.05.2019 по 16.08.2019 г. в сумме 115 307 руб. 78 коп., с продолжением начисления пени по 1/300 ставки на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43077 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15 августа 2019 года от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

После перерыва 16 августа 2019 года явку обеспечил представитель истца. Заявленные требования поддержал с учетом ходатайства об уточнении.

Ответчик в судебное заседание не явился.

С целью предоставления пояснений по уплате государственной пошлины по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 16 августа 2019 года в 14 час. 00 мин. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса.

16 августа 2019 года от истца поступили пояснения по уплате государственной пошлины по делу.

В судебное заседание после перерыва 16 августа 2019 года в 14 час. 00 мин. представители истца и ответчика не явились. Иных ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец в апреле 2019 года передал, а ответчик принял тепловую энергию через присоединенную сеть и теплоноситель на общую сумму 3 980 632 руб. 28 коп.

При этом договор теплоснабжения сторонами не заключен, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Фактические отношения, сложившиеся между сторонами, по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (ст. ст. 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком обязательства по оплате энергии исполнены ненадлежащим образом, долг не оплачен.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела документами, в частности актами выполненных работ по поставке тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения ответчика, карточками регистрации параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя, счет-фактурами за спорный период, требование истца подлежит удовлетворению в указанной части, в заявленном истцом размере, составляющем 3 980 632 руб. 28 коп.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 115 307 руб. 78 коп., предусмотренной п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 16.05.2019 по 16.08.2019, с продолжением начисления пени с 17.08.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование о начислении неустойки до момента фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению (п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 077 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с увеличением истцом исковых требований государственная пошлина в размере 403 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Управление тепловыми сетями" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 3 980 632 руб. 28 коп., неустойку в сумме 115 307 руб. 78 коп. за период с 16.05.2019 по 16.08.2019, начисленную на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», с продолжением ее начисления с 17.08.2019 г. по день фактической оплаты суммы долга, а также 43 077 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 403 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.Г. Дякина