Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № А29-15942/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15942/2024
18 февраля 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года, полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Администрации муниципального района «Корткеросский» Республики Коми

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному казенному учреждение Республики Коми «Центр обеспечения деятельности Министерства юстиции Республики Коми»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Министерство юстиции Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Администрация муниципального района «Корткеросский» Республики Коми (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному казенному учреждение Республики Коми «Центр обеспечения деятельности Министерства юстиции Республики Коми» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 232 331 руб. 46 коп. задолженности по государственному контракту аренды нежилых помещений от 31.05.2023 № 02/2023, 3 873 руб. 00 коп. неустойки.

В отзыве от 09.12.2024 Учреждение, указало, что в соответствии с пунктами 2.3 и 2.4 Устава Учреждение осуществляет материально-техническое обеспечение деятельности Министерства юстиции Республики Коми (далее - Министерство), в том числе заключает договоры и государственные контракты на коммунальные услуги, энергоснабжение, техническое обслуживание, связь, аренду зданий, помещений и другие договоры, связанные с обеспечением деятельности Министерства. Однако, ввиду недостаточности единой субвенции, предоставляемой из федерального бюджета на осуществление переданных органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий по государственной регистрации актов гражданского состояния, утвержденной Федеральным законом от 05.12.2022 № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов», государственный контракт аренды нежилых помещений находящихся на 1 этаже здания, расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, не был заключен. Вместе с тем, Министерство не отрицает факт пользования указанными нежилыми помещениями в целях осуществления функций Территориального отдела записи актов гражданского состояния Корткеросского района Министерства.

23.12.2024 от истца поступили возражения на отзыв, в которых не согласился с доводами ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2024 судебное разбирательство по делу назначено на 20.02.2025; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство юстиции Республики Коми (далее - Министерство).

Определением суда от 10.02.2025 рассмотрение дела перенесено на 18.02.2025.

В дополнении к отзыву на исковое заявление от 31.01.2025 Учреждение указало, что расчет суммы иска, размер задолженности и неустойки не оспаривает, заявило о признании исковых требований.

Министерство в отзыве от 04.02.2025 оставило рассмотрение дела на усмотрение суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Администрация (арендодатель) на основании государственного контракта аренды нежилых помещений от 31.05.2023 № 02/2023 31.05.2023 (далее –  контракт) предоставила Учреждению (арендатор) во временное владение и пользование недвижимое имущество - нежилые помещения №9, № 10, № 26 общей площадью 36,2 кв.м., находящиеся в здании по адресу: Республика Коми, <...> этаж (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 3.1. контракта полная цена контракта составляет 245 348 руб. 47 ком. в том числе арендная плата составляет 65 087 руб.. НДС - 13 017 руб. 52 коп., а также возмещение коммунальных, эксплуатационных расходов и административно-хозяйственных услуг - 167 243 руб. 86 коп.

Пунктами 3.2., 3.3., 3.4. 3.5. контракта определен порядок ежемесячно оплаты арендной платы, возмещения коммунальных, эксплуатационных расходов и административно-хозяйственных услуг.

Пунктом 6.1. контракта, устанавливается срок действия контракта с 01.01.2023 по 30.12.2023.

Пунктом 4.4. контракта, в установлена неустойка в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Направленный для подписания контракт ответчиком в адрес истца не возвращен.

Как следует из искового заявления, ответчик не исполнял обязательства по внесению арендной платы за пользование помещением, возмещению коммунальных, эксплуатационных расходов и административных услуг в период с января по декабрь 2023 года, в результате образовалась задолженность в сумме 232 331 руб. 46 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом начислена неустойка за период с 11.02.2023 по 31.12.2023 в сумме 3 873 руб. 00 коп.

Претензия от 17.01.2024 с требованием погасить задолженность, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (часть 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, доказательства погашения задолженности и неустойки не представил.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку стороны освобождены от ее уплаты в силу норм налогового законодательства.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление государственного казенного учреждения Республики Коми «Центр обеспечения деятельности Министерства юстиции Республики Коми» о признании иска принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Коми «Центр обеспечения деятельности Министерства юстиции Республики Коми»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Администрации муниципального района «Корткеросский»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 232 331 руб. 46 коп. задолженности, 3 873 руб. 00 коп. неустойки.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                               Д.В. Никитина