Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А53-22963/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22963/19
10 сентября 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая генерация» (ИНН 6154133668, ОГРН 1146154003049)

к обществу с ограниченной ответственностью Главное управляющее предприятие «Ростовская энергетическая промышленность» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая генерация» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Главное управляющее предприятие «Ростовская энергетическая промышленность» о взыскании задолженности за потребление коммунальных услуг на СОИ по Договору № 35/Н-16 от 01.10.2016г. за период январь 2017г. - июль 2018г. в размере 169 778, 38 руб., повышающий коэффициент 1,1 за период январь 2017г.- ноябрь 2017г. в размере 148 250,50 руб., пени за период с 21.02.2017г. по 25.06.2019г. в размере 101 931, 91 руб.

Определением суда от 03.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 318 028 рублей 88 копеек задолженности, 98 474 рубля 04 копейки пени за период с 21.02.2017 по 25.06.2019.

Суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения иска, просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку сумма исковых требований не превышает размер, установленный пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют. Само по себе заявление истца о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства не свидетельствует о наличии оснований, установленных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

При этом суд отмечает, что наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 28.08.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.08.2019.

03.09.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Тепловая генерация» (далее - Теплоснабжающая организация) и ООО ГУП «РосЭнергоПром» заключен Договор поставки тепловой энергии № 35/Н-16 от «01» октября 2016г. (далее - Договор).

Согласно п. 2 Договора, предметом договора является поставка-потребление тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой Исполнителем (т.е. Ответчиком) у Теплоснабжающей организации (т.е. Истца) для: предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам, пользователям (далее потребители) помещений многоквартирных домов по адресу: ул. Заводская, 4; 8/1; 10/2 в сроки и на условиях, предусмотренных Договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты Сторон.

Для эффективности исполнения вышеуказанного договора, стороны заключили Договор уступки права требования № 35/Н/У от 01.10.2016 г., согласно которого, Ответчик уступает все права требования по договору теплоснабжения № 35/Н-16 от 01.10.2016г. на денежные средства в оплату конечными потребителями объёмов потреблённой тепловой энергии, а также весь объём прав и обязанностей по договору, связанных с получением денежных средств и взысканием дебиторской задолженности с граждан и юридических лиц в судах общей юрисдикции и Арбитражном суде.

Поскольку договор цессии прекратил свое действие, стороны заключили Договор поручения № 35/Н/П от 01.11.2017 г., распространяющий свое действие с 11.09.2017г., согласно которого, п. 1.1. Договора, гласит, Доверитель (Ответчик) поручает, а Поверенный (Истец) принимает на себя все права и обязанности по ежемесячному расчёту и начислению населению оплаты за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения (ГВС), сбору с населения денежных средств за отопление и ГВС, ведению досудебной и судебной работы с неплательщиками (собственниками и нанимателями помещений) за оказанные услуги отопления и ГВС, а также принимает на себя риски убытков, связанных с неплатежами населения за указанные коммунальные услуги.

Поверенный самостоятельно, без участия Доверителя, реализует напрямую в отношении собственников и нанимателей помещений многоквартирных домов (МКД), находящихся в управлении Доверителя, следующие действия:

- расчёт и начисления размера оплаты за услуги отопления и горячего водоснабжения для собственников и нанимателей помещений многоквартирных домов;

- ведение лицевых счетов собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах по оплате коммунальных услуг отопления и ГВС;

- выставление в адрес собственников и нанимателей помещений многоквартирных домов счёт-квитанций на оплату услуг отопления и горячего водоснабжения с указанием расчётного счёта Теплоснабжающей организации, в счёт-квитанцию за текущий месяц включать задолженность прошедшего

- сбор денежных средств с собственников и нанимателей помещений многоквартирных домов за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения;

- учёт сумм долга по неплательщикам (собственникам и нанимателям помещений в МКД) и ведение их лицевых счетов;

- начисление пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг отопления и ГВС гражданами, проживающими в домах, находящихся в управлении Доверителя, в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

- организацию доставки счетов-извещений, счетов-квитанций собственникам и нанимателям помещений в МКД;

- ведение досудебной и судебной работы по взысканию с собственников и нанимателей помещений в МКД сложившейся за ними задолженности;

- денежные средства, собранные Поверенным в качестве оплаты за коммунальные услуги отопления и ГВС с собственников и нанимателей помещений остаются в распоряжении Поверенного (теплоснабжающей организации ООО «Тепловая Генерация) и учитываются им в счёт оплаты за поставленную Доверителю (управляющей организации ООО ГУЛ «РосЭнергоПром») тепловую энергию по договору теплоснабжения № 35/Н-16 от «01» октября 2016г.

Согласно п. 2.2.4 указанного договора, Ответчик обязуется: до 30 числа месяца, следующего за отчётным, Стороны составляют акт взаимных расчётов по договору теплоснабжения № 35/Н-16 от «01» октября 2016г. за текущий месяц, в котором отражается отсутствие задолженности ООО ГУП «РосЭнергоПром»» перед ООО «Тепловая Генерация» за потребленную тепловую энергию за расчётный период, за исключением спорной или не спорной задолженности на ОДН (СОИ).

Пунктом 3.3. Договора устанавливает, что в актах сверки взаимных расчётов по договору теплоснабжения № 35/Н-16 от «01» октября 2016г., заключенному между Сторонами, отражается объем начисленных населению денежных средств за каждый месяц, объем оплаченных населением денежных средств, а сальдо в пользу ООО «Тепловая Генерация», является задолженностью населения перед ООО «Тепловая Генерация», а не перед ООО ГУП «РосЭнергоПром», за исключением спорной или не спорной задолженности Ответчика перед Истцом на ОДН (СОИ).

Таким образом, истец поясняет, что договор уступки права (требования) и договор поручения имеют непосредственное отношение к настоящему исковому заявлению, поскольку период задолженности возник с марта 2018г. по июль 2018г., предметом же является спорная задолженность за оказанные коммунальные услуги отопление и ГВС на ОДН (СОИ), а также повышающий коэффициент 1,1 (по адресу ул. Заводская д. 8/1, 10/2) не оборудованный общим прибором учета тепловой энергии).

В соответствии с договором теплоснабжения ООО «Тепловая Генерация» осуществляет поставку тепловой энергии до границы домов по адресу: ул. Заводская, <...>, 10/2.

В соответствии с договором поручения № 35/Н/П от 01.11.2017 г. ООО «Тепловая Генерация» осуществляет начисление, выпуск и рассылку квитанций в адрес собственников всех помещений указанных многоквартирных домов, а они в свою очередь вносят плату за потребленную тепловую энергию непосредственно ООО «Тепловая Генерация».

С 01.01.2017г. согласно Постановления Правительства РФ № 1498 от 26.12.2016г. и Постановления Правительства РФ № 232 от 27.02.2017г., начисление и сбор денежных средств за услуги по ГВС на общедомовые нужды (СОИ) осуществляется исполнителем коммунальных услуг (т.е. Ответчиком), в связи с чем, ООО «Тепловая Генерация» произвело разделение начислений за поставляемый ресурс собственникам, нанимателям МКД и Ответчику, а именно расходы на СОИ стало предъявлять непосредственно к Ответчику, на которого в свою очередь, нормами законодательства возложена обязанность по ее оплате, впоследствии чего, Ответчик должен самостоятельно требовать ее оплаты непосредственно с населения.

Учитывая изложенное, а также с учетом внесенных изменений в законодательство, ООО «Тепловая Генерация» стало предъявлять Ответчику потребление ГВС на СОИ компонент на тепловую энергию (Постановление 198 от 10.02.2017г.), а также повышающий коэффициент 1,1 (в январе 17г. по ноябрь 17г.) по МКД ул. Заводская, 8/1; 10/2), согласно представленного расчета.

Таким образом, истец полагает, что ООО «Тепловая Генерация» добросовестно и бесперебойно исполняло взятые на себя обязательства по поставке тепловой энергии, в том числе на ОДН, однако Ответчик за оказанные услуги оплату не произвел. В связи с чем, за период с января 2017г. по июль 2018г. (включительно) у Ответчика образовалась задолженность в размере 318 028 рублей, из которых:

- 148 250, 50 руб. повышающий коэффициент 1,1 в связи с отсутствием общедомового прибора учета (одним из условий применения повышающих коэффициентов, кроме исходящих из ст. 13 ФЗ от 23.11.2009г. «об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» об обязанности собственников помещений МКД установить индивидуальные (квартирные) и общедомовые приборы учета, Правила № 354 и Правила № 124 содержат дополнительное условие, заключающееся в праве исполнителя коммунальных услуг в расчете с потребителями коммунальных услуг или праве теплоснабжающей организации в расчетах с исполнителем коммунальных услуг применить повышающий коэффициент при отсутствии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета).

- 169 778,38 руб. - СОИ за период январь 17г. - июль 18г.

Истец считает, что у ответчика возникла прямая обязанность в силу закона, оплатить повышающий коэффициент за период с января 2017г. по ноябрь 2017г.

Кроме того, истец считает правомерным за несвоевременное исполнение обязательств Ответчиком, возложить на него оплату пеней, согласно действующему законодательству.

Обществом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.06.2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Ответчик свои обязательства по оплате задолженности не исполнил.

Поскольку требования претензии не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с иском с указанными выше исковыми требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период и имеющейся задолженности за указанный период подтвержден договором теплоснабжения 335/Н-16 от 01.10.2016 с протоколом разногласий, договором уступки права требования, показаниями приборов учета за спорный период, платежными документами за период с января 2017г. по июль 2018г.

Указанные документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик, принятые на себя, обязательства не исполнил, оплату за фактически потребленную тепловую энергию в спорный период не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 318 028 рублей 87 копеек.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 318 028 рублей 87 копеек правомерны, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика том, что тепловая энергия поставлялась ненадлежащего качества, подлежат отклонению, поскольку в соответствии с договором теплоснабжения ООО «Тепловая Генерация» осуществляет поставку тепловой энергии до границы домов по адресу: ул. Заводская, <...>, 10/2. При этом истец ежемесячно направлял акты количества поданной тепловой энергии, о чем свидетельствуют отметки о получении Ответчиком, однако возражений Ответчик относительно предъявленных объемов не представлял, что свидетельствует о согласованности объемов. При этом представленные акты от 15.01.2017, от 17.01.2017, от 20.01.2017, от 25.01.2017 не принимается судом во внимание, так как акты составлены в одностороннем порядке, не соответствует форме Акта, утверждённой договором теплоснабжения. Более того, ответчик, представляя акты, не представил документы и доказательств направления запросов о вызове представителя ООО «Тепловая Генерация» для совместного составления Акта, в случае действительно наличия ненадлежащего качества поставки. Кроме того, указанные акты не заверены в предусмотренном законом порядке.

Также суд отмечает, что у ответчика возникла прямая обязанность в силу закона, оплатить повышающий коэффициент за период с января 2017г. по ноябрь 2017г. ввиду отсутствия прибора учета в указанный период, а также ввиду отсутствия доказательств отсутствия технической возможности установки ОДПУ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 98 474 рублей 04 копеек пени за период с 21.02.2017 по 25.06.2019.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 9.3 Федерального закона № 307, гласит, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Главное управляющее предприятие «Ростовская энергетическая промышленность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - задолженность за потребление коммунальных услуг на СОИ по Договору № 35/Н-16 от 01.10.2016г. за период январь 2017г. - июль 2018г. в размере 169 778, 38 руб., повышающий коэффициент 1,1 за период январь 2017г.- ноябрь 2017г. в размере 148 250,50 руб., пени за период с 21.02.2017г. по 25.06.2019г. в размере 98 474, 04 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Главное управляющее предприятие «Ростовская энергетическая промышленность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11 330 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЗ.П. Бутенко