Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А56-74644/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74644/2023
11 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Вездеходы «Бурлак»;

ответчик: 1. Общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии";

2. Публичное акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование"

третье лицо: ООО «ПКП «Завод высокотехнологичного оборудования»

о взыскании 306 000 руб. расходов на проведение восстановительного ремонта, 35 000 руб. расходов на проведение экспертизы, 6 292,96 руб. части вознаграждения экспедитору, 95 000 руб. транспортных расходов по доставке восстановленного оборудования, 32 272 руб. транспортных расходов по доставке оборудования для восстановления, 583,20 руб. расходов на уведомление о проведении осмотра, 12 503 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

от сторон: согласно протоколу с/з от 30.11.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вездеходы «Бурлак» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии", Публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 306 000 руб. расходов на проведение восстановительного ремонта, 35 000 руб. расходов на проведение экспертизы, 6 292,96 руб. части вознаграждения экспедитору, 95 000 руб. транспортных расходов по доставке восстановленного оборудования, 32 272 руб. транспортных расходов по доставке оборудования для восстановления, 583,20 руб. расходов на уведомление о проведении осмотра, 12 503 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

ООО «Деловые линии» представило отзыв, просило отказать в удовлетворении исковых требований.

Публичное акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил.

Судом установлена необходимость привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «ПКП «Завод высокотехнологичного оборудования».

В ходе судебного разбирательства, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, в которых просил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии», публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вездеходы «Бурлак»:расходы на проведение экспертизы в размере 35 000,00 рублей, расходы на уведомление о проведении осмотра в размере 583, 20 рубля, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 12 334 рубля.

Уточнения приняты судом.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил.

Грузоотправителем передан ответчику 1 груз на экспедирование 6 мест, 5015 кг, 23 м3 с объявлением ценности 3 898 860 руб., о чем свидетельствует приемная накладная № 22-00521046174, накладная экспедитора № 00520050369 от 26.07.2022 г.

05.08.2023 г. груз был доставлен и выдан получателю груза, истцу. Доставленный груз имел повреждения, о чем сторонами был составлен коммерческий акт.

Истец провел экспертизу в отношении повреждённого груза, стоимость исследования составила 35 000 руб. Груз был отремонтирован согласно представленных в суд документов, стоимость ремонта составила 306 000 руб. Транспортные расходы истца на проведение ремонта составили в общей сумме 127 272 руб.

Была направлена претензия, которая передана на рассмотрение страховщику ПАО «Группа Ренессанс Страхование». ПАО «Группа Ренессанс Страхование» случай страховым не признало, в выплате отказало.

В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В процессе рассмотрения дела ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело оплату истцу страхового возмещения в сумме 461 729 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 225 от 20.09.2023 г. В сумму возмещения входят расходы истца на проведение восстановительного ремонта - 306 000 руб., стоимость транспортировки груза к месту ремонта и обратно – 125 129 руб., возмещение ожидаемой прибыли – 30 600 руб.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов на проведение восстановительного ремонта в сумме 306 000 руб., стоимости транспортировки груза к месту ремонта и обратно в размере 127 272 руб.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – № 87-ФЗ) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. Текст договора транспортной экспедиции размещен на официальном сайте Экспедитора в сети Интернет по адресу www.dellin.ru в условиях общего доступа, и является в соответствии со статьей 437 Гражданского кодекса РФ публичной офертой.

Договор считается заключенным с момента его акцепта, который может осуществляться Клиентом, как путем подписания непосредственно его текста, так и путем присоединения Клиента к его условиям, в том числе путем подписания Клиентом экспедиторских документов, а также путем совершения Клиентом конклюдентных действий, выражающихся с его стороны в запросе оказываемой услуги. Грузополучатель (истец), грузоотправитель подписали приемную накладную № 22-00521046174, накладную экспедитора № 00520050369 от 26.07.2022 г., присоединились к условиям договора публичной оферты (договор транспортной экспедиции), размещенной на сайте www.dellin.ru, приняли и согласились со всеми условиями такой оферты.

По договору транспортной экспедиции возврат экспедиторского вознаграждения возможен только в том случае, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 3 статьи 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

В соответствии с пунктом 6.10 договора транспортной экспедиции стоимость услуг (вознаграждение экспедитора) не подлежит возмещению клиенту, если убытки клиент возникли по иным причинам, не связанным с нарушением срока исполнения обязательства по договору.

П. 3 статьи 7 Закона № 87-ФЗ предусматривает возможность возврата уплаченного вознаграждения только в случае, если такая обязанность установлена в договоре транспортной экспедиции. В договоре транспортной экспедиции (приемных накладных) не предусмотрено обязательство экспедитора по возвращению уплаченного вознаграждения.

Руководствуясь изложенным, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании суммы вознаграждения за услуги по доставке груза в размере 6 292, 96 руб.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчиков 35 000 руб. за проведение экспертизы не подлежащим удовлетворению, поскольку сумма взыскиваемого ущерба основана на доказательствах по фактическому осуществлению ремонта груза, а именно на акте приема-передачи по количеству и качеству накладной № 13 от 11.01.2023 г., универсальному передаточному документу № 13 от 11.01.2023 г.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 12 503 руб. суд отказывает, в силу того, что они являются производными от основных, в удовлетворении которых также судом отказано.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Отказать в иске.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.