Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А23-4930/2020Арбитражный суд Калужской области (АС Калужской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело А23-4930/2020 27 апреля 2021 года г. Калуга Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Навигатор", ул.Гурьянова, д. 18, корп. 2, пом. 113, г.Калуга, Калужская область, 248029, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Мосрегионстрой", Можайское <...>, эт.2, г.Одинцово, Московская область, 143002, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в размере 5 522 248 руб. 25 коп., пени в размере 1 284 918 руб. 04 коп., всего 6 807 166 руб. 29 коп. без участия сторон в судебном заседании Общество с ограниченной ответственностью "Навигатор" (далее истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Мосрегионстрой" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 072 248 руб. 25 коп., пени в размере 1 386 200 руб. 46 коп., всего 7 458 448 руб. 71 коп. Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Истец до судебного заседания заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 5 522 248 руб. 25 коп., пени в размере 1 284 918 руб. 04 коп., всего 6 807 166 руб. 29 коп. Судом заявленные уточнения исковых требований приняты, в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено следующее. Между обществом с ограниченной ответственностью "Навигатор" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Мосрегионстрой" (покупатель) 15 августа 2018 года был заключен договор поставки № ДП-18/18. В соответствии с пунктом 1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нерудные материалы (далее товар) в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Наименование, ассортимент, стоимость, сроки и условия поставки товара согласовываются сторонами в «протоколах согласования цены товара» (по форме приложения № 2 к настоящему договору). Все изменения и дополнения к настоящему договору считаются согласованными и подлежат исполнению, если они подписаны уполномоченными представителями обеих сторон и заверены оттисками печатей. подписанные протоколы, приложения и дополнительные соглашения к настоящему договору являются его неотъемлемой частью. Поставщик гарантирует, что товар, подлежащий поставке по настоящему договору, принадлежит поставщику на праве собственности, не заложен, не продан, не арестован, не является предметом спора третьих лиц, а приобретение/добыча его осуществляется на законных основаниях. Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар на общую сумму 26 324 407,85 рублей, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: Дата документа Номер документа (УПД) Сумма по документу 20.06.2019 303 105 864,95 25.06.2019 319 656 065,80 25.06.2019 321 217 217,50 10.03.2019 15 150 215,60 30.06.2019 340 268 203,00 15.03.2019 22 51 536,60 30.06.2019 342 54 607,00 10.04.2019 56 49 403,00 05.07.2019 361 723 870,00 25.04.2019 93 204 444,60 05.07.2019 364 106 012,00 25.04.2019 95 146 339,00 10.07.2019 387 225 064,00 30.04.2019 108 424 116,00 15.07.2019 405 329 518,00 30.04.2019 109 499 993,50 20.07.2019 425 330 330,00 05.05.2019 120 310 094,40 25.07.2019 445 389 228,00 05.05.2019 121 563 446,80 31.07.2019 468 558 698,00 10.05.2019 135 363 963,60 05.08.2019 487 390 166,00 10.05.2019 136 500 327,60 10.08.2019 511 224 840,00 15.05.2019 154 312 087,60 15.08.2019 527 558 096,00 15.05.2019 156 352 154,25 15.08.2019 530 218 008,00 20.05.2019 174 426 343,50 20.08.2019 548 447 762,00 20.05.2019 176 151 373,00 20.08.2019 551 107 100,00 25.05.2019 195 422 550,00 25.08.2019 568 617 358,00 25.05.2019 197 352 655,40 25.08.2019 571 432 344,00 31.05.2019 215 898 951,50 31.08.2019 590 394 926,00 31.05.2019 217 701 931,25 31.08.2019 592 212 296,00 05.06.2019 233 509 759,75 05.09.2019 610 225 820,00 05.06.2019 234 480 910,50 05.09.2019 612 428 876,00 10.06.2019 253 308 433,25 10.09.2019 635 553 210,00 10.06.2019 254 532 993,50 10.09.2019 638 160 425,60 15.06.2019 280 910 629,00 15.09.2019 651 386 274,00 15.06.2019 283 253 111,20 15.09.2019 653 163 934,40 20.06.2019 301 729 412,80 20.09.2019 673 446 768,00 20.09.2019 675 272 462,40 31.10.2019 852 52 006,40 25.09.2019 695 165 410,00 05.11.2019 875 164 094,00 25.09.2019 697 53 502,40 10.11.2019 893 330 470,00 30.09.2019 724 224 490,00 15.11.2019 911 274 680,00 30.09.2019 726 217 382,40 20.11.2019 920 271 866,00 05.10.2019 743 223 258,00 25.11.2019 931 331 940,00 05.10.2019 745 323 979,20 30.11.2019 940 221 200,00 10.10.2019 761 274 540,00 05.12.2019 950 109 186,00 10.10.2019 763 104 801,60 10.12.2019 960 109 690,00 15.10.2019 779 447 860,00 15.12.2019 966 53 830,00 20.10.2019 798 394 450,00 20.12.2019 971 112 210,00 25.10.2019 826 279 300,00 25.12.2019 978 219 730,00 25.10.2019 829 54 128,00 31.12.2019 982 277 816,00 31.10.2019 846 220 066,00 Указанные УПД имеют указание на наименование товара, количество, стоимость единицы товара и общую сумму переданного товара ответчику, реквизиты и местонахождение поставщика и грузополучателя, содержат подпись ответчика (т.1 л.д. 35-125). Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступали. Согласно пункту 4.1 договора цены на товар согласовываются сторонами в «Протоколах согласования цены Товара» (по форме Приложения № 2). Ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 522 248 руб. 25 коп., что подтверждается актом сверки, подписанным генеральным директором ответчика и заверенным его печатью. Истец в адрес ответчика 10 апреля 2020 года направил претензию № б/н с требованием оплатить задолженность (т.1л.д.126-129), однако, ответа на претензию не поступило, требование указанное в претензии осталось без удовлетворения. В связи с нарушением ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае если стороны не придут к соглашению, спор подлежит разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи. В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, контррасчет также не представлен. В материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов (т2. л.д. 134). Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. На основании изложенного заявленное требование о взыскании задолженности в размере 5 522 248 руб. 25 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истцом ответчику начислена неустойку в размере 1 284 918 руб. 04 коп. В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 4.2 договора покупатель осуществляет оплату за продукцию на условиях отсрочки платежа. Общая стоимость продукции, переданной покупателю на условиях отсрочки платежа, не должна превышать 500 000 (пятьсот тысяч рублей). В случае приобретения продукции на сумму свыше 500 000 рублей, покупатель обязуется оплатить разницу в стоимости продукции, превышающей 500 0000 рублей в течение 3-х календарных дней с момента ее возникновения. Согласно пункту 4.6. договора при несоблюдении сроков оплаты поставщик вправе требовать от покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, но не более 10% от не оплаченного в срок товара. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим пунктам 4.2 и 4.6 договора. На основании изложенного требование о взыскании неустойки в размере 1 284 918 руб. 04 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 47 06 руб., государственная пошлина в сумме 2 840 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мосрегионстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" задолженность в размере 5 522 248 руб. 25 коп., неустойку в размере 1 284 918 руб. 04 коп., всего 6 807 166 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 065 руб. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Навигатор" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 840 руб., уплаченную по платежному поручению № 521 от 06.06.2020. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области. Судья Н.Н. Смирнова Суд:АС Калужской области (подробнее)Истцы:ООО Навигатор (подробнее)Ответчики:ООО Мосрегионстрой (подробнее)Судьи дела:Смирнова Н.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |