Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А45-8305/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело № А45-8305/2018
г. Новосибирск
11 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.

Изготовлено решение в полном объеме 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А.Н. (на основании распоряжения №53-СБ от 08.08.2018 о передаче судебных дел),  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал 701 дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПЧС» (ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 630003, <...>),

при участии в судебном заседании представителя: временного управляющего -ФИО2 (доверенность от 18.05.2018, паспорт),

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2018  в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего  назначено на 20.03.2018 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.10.2018 по 11.10.2018, о чем на сайте Арбитражного суда Новосибирской области сделано публичное извещение.

В судебном заседании представитель временного управляющего дал пояснения по отчету и просил суд открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Должник и кредитор, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включено требование одного кредитора ООО «ПЧС» на общую сумму 5 242 248 рублей 15 копеек.

          Согласно ответам регистрирующих органов, какого-либо имущества, зарегистрированного за должником, не имеется.

         Балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 31.12.2017 согласно отчету, составляет 5 028 тыс.рублей.

         Оценка имущества должника не проводилась.

         По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности открытия конкурсного производства, о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО ТД «Монолит» временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

При анализе сделок должника временным управляющим выявлены сделки должника, подлежащие оспариванию по п.2 ст.61.2 и ст.61.3 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 09.10.2018, приняты следующие решения:

1.О принятии к сведению отчета временного управляющего.

2.Не заключать мировое соглашение.

3.Обратиться  в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

4.Не образовывать комитет кредиторов.

5.Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника.

6. Не избирать представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.

7.Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

8. Определить место проведения собраний кредиторов по месту нахождения арбитражного управляющего.

Исследовав материалы дела,  суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве, вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 09.10.2018, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 5 242 248 рублей 15 копеек, которая  включена в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО ТД «Монолит» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусматривает утверждение конкурсного управляющего должника арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 названного Федерального закона.

На момент истечения установленного законом срока проведения процедуры наблюдения волеизъявление кредитора, оформленное решением собрания, по выбору кандидатуры конкурсного управляющего или СРО, отсутствует.

В соответствии с абз. 3 пункта 3 статьи 75 в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая изложенные нормы Закона о банкротстве, суд возлагает  исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО Торговый Дом «Монолит» на временного управляющего ФИО3. Временному управляющему  ФИО3 необходимо провести собрание кредиторов по вопросу избрания кандидатуры конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЧС».

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 75, 124, 127  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Признать  общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 630003, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок пять  месяцев до 11 марта 2019.

2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО3, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630007, г. Новосибирск, а/я 62).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 08 ноября 2018 года в 11 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал 701.

4. И.О. конкурсного управляющего – ФИО3  провести собрание кредиторов по вопросу избрания кандидатуры конкурсного управляющего, протокол собрания представить в суд и СРО.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на  04 марта 2019 года  в  09  часов 15 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, <...>, зал № 701.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд не менее чем за 5 дней до даты судебного заседания отчет о результатах проведения процедур конкурсного производства и документы, подтверждающие информацию, изложенную в отчете.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЧС» (ОГРН <***>) 6000 рублей государственной  пошлины. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.Н. Антошина