Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А57-33428/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-33428/2023
13 марта 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «СПЕКТР А» с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с ООО ФОРЕСТ» в пользу ООО «СПЕКТР А» задолженность по договору поставки № 115 от 28.04.2023 в размере 771 675 руб.; пени за просрочку оплаты товара в размере 162 335 руб. 85 коп.; проценты по коммерческому кредиту в сумме 40 583 руб. 96 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 22 492 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлено заявление об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика пени и процентов по коммерческому кредиту.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 27.02.2024 по 04.03.2024.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, с учетом мнений участников судебного процесса, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «СПЕКТР А» и ООО «ФОРЕСТ» был заключен договор поставки товаров № 115 от 28.04.2023.

Согласно п. 1.1. договора № 115 от 28.04.2023 в период действия настоящего договора Поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию (товар), а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.

Согласно п. 1.2. договора № 115 от 28.04.2023 сумма договора и срок оплаты определяется по Спецификациям, выписанным к накладным. Спецификации к договору являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.3. договора № 115 от 28.04.2023 наименование товара, количество, цена согласовываются дополнительными соглашениями (спецификациями).

Согласно п. 1.4. договора № 115 от 28.04.2023 цена товара включает стоимость тары и упаковки, и иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора.

Согласно п.2.1. договора № 115 от 28.04.2023 оплата по договору производится в рублях по курсу Центрального банка РФ на день оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо иным способом.

Согласно п. 4.1 договора № 115 от 28.04.2023 г. сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Поставщик ООО «СПЕКТР А» свои обязательства по поставке товара во исполнение заключённого договора № 115 от 28.04.2023 выполнил в срок и в полном объеме. Весь товар согласно спецификациям был принят без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписью и печатью покупателя - директором ООО «ФОРЕСТ» на товарных накладных, спецификациях, что свидетельствует о выполнении своих обязательств истцом перед ответчиком и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Во исполнение заключённого договора поставки согласно всем спецификациям, товарным накладным и счетам-фактурам покупателю был передан товар на общую сумму 967 075 руб.

Покупателем произведена частичная оплата по договору.

Общая сумма задолженности по договору № 115 от 28.04.2023 составляет 771 675 руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.09.2023 и 24.10.2023, по которым ответчик признавал задолженность по договору поставки.

Направленная 21.11.2023 ООО «СПЕКТР А» в адрес ООО «ФОРЕСТ» претензия по договору № 115 от 28.04.2023 о необходимости погашения задолженности оставлена без внимания и удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Товарно-денежные отношения, регулируемые гражданским правом, основываются, как правило, на равноценности обмениваемых благ, поэтому определяющими признаками этих отношений являются возмездность и эквивалентность встречного предоставления (тем более, если речь идет о предпринимательских правоотношениях). Нарушение принципов возмездности и эквивалентности при совершении большинства сделок дестабилизирует гражданский оборот.

В подтверждение факта надлежащего выполнения своих обязательств по договору истец представил: спецификацию № 1 от 28.04.2023, товарную накладную № 225, спецификацию № 2 от 04.05.2023, товарную накладную № 246, спецификацию № 3 от 04.05.2023, товарную накладную № 247, спецификацию № 4 от 10.05.2023, товарную накладную № 262, спецификацию № 5 от 07.06.2023, товарную накладную № 432, спецификацию № 6 от 08.06.2023, товарную накладную № 443, спецификации. № 7 от 09.06.2023 товарную накладную № 472, спецификацию № 8 от 15.06.2023, товарную накладную № 505, спецификацию № 9 от 16.06.2023, товарную накладную № 518, спецификацию № 10 от 19.06.2023, товарную накладную № 527, спецификацию № 11 от 28.06.2023, товарную накладную № 592, спецификацию № 12 от 26.09.2023, товарную накладную № 850, подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Подписанные ответчиком документы свидетельствуют о выполнении своих обязательств истцом перед ответчиком и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору № 115 от 28.04.2023 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Кроме того, в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.09.2023 и 24.10.2023 по которым ответчик признает задолженность в просимом размере по договору поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и требованиям закона. При этом условия обязательства определяются исходя из существа достигнутого сторонами соглашения в зависимости от правовой природы обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом и имеющимися обстоятельствами, соответствуют требованиям действующего законодательства. Обратного, вразрез положениям статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,2% за просрочку оплаты товара в размере 161 407,85 руб., а так же проценты по коммерческому кредиту в сумме 40 351,96 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащий открытый перечень способов обеспечения исполнения обязательств, направлен на защиту прав и законных интересов участников обязательственных правоотношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2015 года № 913-О, от 28 февраля 2019 года № 438-О, Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1528-О и др.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.3 договора № 115 от 28.04.2023, за просрочку оплаты товара покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.4. договора № 115 от 28.04.2023, стороны пришли к соглашению о том, что поставка продукции по настоящему договору на условиях отсрочки платежа (последующая оплата) означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита. В соответствии с положениями ст. 823 ГК РФ и права начисления и взимания поставщиком с покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 0,05% от стоимости продукции, поставленной на условиях отсрочки (рассрочки) платежа за каждый день пользования коммерческим кредитом. Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте, не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Суд, проверив представленный расчет пени и процентов, признает его верным; контррасчет, иной подсчет или основания для снижения размера ответчиком не приведены.

На основании изложенного требование о взыскании пени и процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (части 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Каких-либо конкретных доказательств, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в обоснование своей позиции, не представил.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношении?. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 115 от 28.04.2023 в размере 771 675 руб.; пени за просрочку оплаты товара в размере 161 407 руб. 85 коп.; проценты по коммерческому кредиту в сумме 40 351 руб. 96 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 22 469 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 23 руб., уплаченную по платежному поручению № 977 от 15.12.2023. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Б.Р. Бурганов