Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А49-4758/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-52-70-43, http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-4758/2019
г. Пенза
07 декабря 2020 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Карповой Е.А. при ведении протокола помощником судьи Прозоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Информационные системы Поволжья» ИНН <***>, ОГРН <***> (442960, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» ИНН <***>, ОГРН <***> (440052, <...>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Веб-оператор» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 440052, <...>);

ФИО1 (ИНН <***>),

ФИО2 (ИНН <***>),

временный управляющий ФИО3 (440023, <...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Конопли С.Д., генерального директора, ФИО4, представителя по доверенности;

от третьего лица: Конопли С.Д., лично,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Информационные системы Поволжья» (далее – ООО «ИСП», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» (далее – ООО «Проминвест», должник).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.06.2019 требование ООО «ИСП» признано обоснованным, в отношении ООО «Проминвест» введена процедура наблюдения с 14.06.2019, временным управляющим должником утвержден ФИО3.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 определение Арбитражного суда Пензенской области от 14.06.2019 отменено, принят новый судебный акт – ООО «ИСП» отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Проминвест», заявление ООО «ИСП» оставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2020 года определение Арбитражного суда Пензенской области от 14.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу № А49-4758/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18 марта 2020 года дело № А49-4758/2019 по заявлению ООО " ИСП " о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Проминвест" принято к производству суда.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Веб-оператор», ФИО1, ФИО2.

Определением арбитражного суда от 16.06.2020 требование общества с ограниченной ответственностью «Информационные системы Поволжья» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 27.06.2020.

Рассмотрение дела о банкротстве по существу назначено на 07.12.2020.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30 ноября 2020 года и 04 декабря 2020 года от временного управляющего поступили ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства с документами согласно приложению, в том числе, отчет временного управляющего от 30.11.2020 с указанием, что покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет средств заявителя.

В судебном заседании 07.12.2020 года представитель заявителя и третье лицо, поддержали ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Арбитражный суд, заслушав пояснения представителя заявителя и третье лицо, изучив отчет временного управляющего, учитывая выводы, сделанные управляющим при проведении финансового анализа состояния должника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Пензы 16.01.2003 за основным государственным регистрационным номером <***>, индивидуальный номер налогоплательщика – <***>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, размер уставного капитала должника составляет 1333333 руб., генеральным директором является ФИО5, учредителем является ФИО1.

Основной вид экономической деятельности должника – деятельность вспомогательная прочая, связанная с автомобильным транспортом.

Из отчета временного управляющего следует, что в период процедуры наблюдения проведены следующие мероприятия:

опубликованы сведения о введении наблюдения в отношении должника в газете «КоммерсантЪ» 27.06.2020 и в ЕФРСБ – 22.06.2020;

в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 4 542 296,38 руб.;

направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы, из которых следует, что у должника имеется следующее имущество: опасный производственный объект «Участок транспортный, гараж», признак опасности- 2.3, класс опасности IV; автомобиль легковой RSOY5L LADA LARGUS 2017 г.в. ГРЗ Р781МУ58, WIN: XTARS0Y5LH1023953, двигатель № Р087554; автомобиль A22R22H0064085 фургон (газель) 2017 г.в., ГРЗ Р702МК58, WIN Х8В278859Н0015098; автомобиль Чайка-сервис гидроподъемник 2015 г.в., ГРЗ Р234ЕХ58, WIN XUB4784FPF0000097, двигатель № Е134597;

проведена проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, установлено отсутствие признаков преднамеренного банкротства, проверка на наличие признаков фиктивного банкротства не проводилась, в связи с тем, что заявителем по делу является ООО «ИСП»;

проведен анализ сделок должника, согласно которому должником совершен ряд сомнительных сделок на общую сумму 5703455,86 руб.;

установлено наличие дебиторской задолженности в сумме 24 979 169,16 руб. и денежных средств в сумме 10 000 000 руб.;

проведен финансовый анализ должника, в результате которого временным управляющим сделаны следующие выводы: о неликвидности баланса предприятия; неплатежеспособности предприятия; об отсутствии возможности стабильно оплачивать свои текущие счета; недостаточности активов для погашения имеющихся обязательств; о ведении неэффективной работы по взысканию дебиторской задолженности; использовании активов с убытком; низком уровне доходности хозяйственной деятельности; целесообразности открытия процедуры конкурсного производства; достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно выводам временного управляющего, основной причиной неплатежеспособности должника поступили нерациональные краткосрочные вложения (займы), фактическое отсутствие работы с дебиторской задолженностью.

На первом собрании кредиторов 23.11.2020 приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Промышленные инвестиции» банкротом и открытии конкурсного производства; определить саморегулируемую организацию Ассоциация «МСРО АУ», которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего; не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; поручить вести реестр требований кредиторов должника арбитражному управляющему; не избирать собрание кредиторов для участия в процессе по делу о банкротстве должника; проводить следующие собрания кредиторов и заседание комитета кредиторов по адресу: <...>; определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов не реже 1 раза в 3 месяца.

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Указанная норма регламентирует случаи, когда суд по окончании наблюдения выносит соответствующие определения или решение. В частности, суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить, в случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела. При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, учитывая выводы временного управляющего, приведенные в анализе финансового состояния должника, и принятые собранием кредиторов решения, суд считает возможным в соответствии со ст. 3, 52, 53, 124 Закона о банкротстве признать общество с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Собрание кредиторов определило утвердить в качестве арбитражного управляющего члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (Ассоциация «МСРО АУ»).

От саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утвержден конкурсным управляющим ООО «Промышленные инвестиции».

В соответствии со статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с положениями статей 2 и 131 Закона о банкротстве целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 107, 124, 126, 127, 201.1 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

1. Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» с 07 декабря 2020 года.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» с 07 декабря 2020 года утвердить ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13363; адрес для направления почтовой корреспонденции: 440023, <...>).

5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО3 в размере 30000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

6. Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

7. Расходы по государственной пошлине отнести на должника. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» в пользу Информационные системы Поволжья» расходы по государственной пошлине в сумме 6000 рублей.

8. Судебное заседание по вопросу завершения либо продления процедуры конкурсного производства назначить на 10 часов 10 минут 09 июня 2021 года в здании арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 6 (первый этаж).

9. Обязать конкурного управляющего в срок до 02 июня 2021 года представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств должника, сведения о реализации имущества должника, а также иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.

10. Обязать конкурсного управляющего в срок до 28 декабря 2020 года представить суду доказательства опубликования сведений, содержащихся в определении, в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве.

11. С даты принятия решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

12. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

Судья Е.А.Карпова