Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А63-11734/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-11734/2021
г. Ставрополь
09 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Хлебокомбинат «Георгиевский», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Георгиевск к акционерному обществу ВТБ Регистратор, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва в лице филиала в г. Ставрополе, с привлечением к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционера АО «Хлебокомбинат Георгиевский» ФИО2 г. Георгиевск о признании обыкновенных голосующих акций бесхозяйственным имуществом, списании с лицевых счетов акционеров, передаче во владение, зачислении на лицевой счет, исключении из реестра акционеров, при участии лично ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Хлебокомбинат «Георгиевский» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу ВТБ Регистратор, с привлечением к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционера АО «Хлебокомбинат Георгиевский» ФИО2 о признании обыкновенных голосующих акций бесхозяйственным имуществом, списании с лицевых счетов акционеров, передаче во владение, зачислении на лицевой счет, исключении из реестра акционеров.

По доводам ФИО2, спорные акции по настоящее время числятся за умершими акционерами и, как следствие, возможностью владеть, пользоваться и распоряжаться числящимися на его лицевом счете спорными акциями, правопреемников умершие лица не имеют, следовательно акции обладают признаками брошенной вещи, и согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), являются бесхозяйным имуществом.

Определением от 27.04.2022 судебное заседание отложено на 07.06.2022.

Истец в лице акционера настаивал на требованиях.

Изучив материалы дела, выслушав позицию акционера, суд считает требования незаконными и необоснованными на основании следующего.

Как установлено судом, АО «Хлебокомбинат Георгиевский» зарегистрировано постановлением Главы администрации г. Георгиевска и Георгиевского района № 1245 от 29.10.1992г., свидетельство № 520. В соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах» учредительные документы истца, приведены в соответствие с его нормами до июля 1996 года и в соответствии с ч.2 п. 3 Указа Президента РФ от 18.08.1996г. № 1210 «О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера» акции общества, принадлежавшие государству, были погашены. В настоящее время акционерами общества являются физические лица.

Истец является эмитентом обыкновенных именных бездокументарных акций, дата регистрации 22.07.1996, государственный регистрационный номер 21-1-01163, который приказом № 28-пз Регионального отделения ФСФР России в Южном федеральном округе от 18.04.2007г. аннулирован и присвоен новый 1-02-32321-Е. (уведомление Регионального отделения ФСФР России в Южном федеральном округе № 06-1924 от 19.04.07г.).

Уставный капитал общества составляет 96 355 рублей, разделен на 27 530 штук обыкновенных акций номинальной стоимостью 3,5 рубля. Акции общества размещены среди его акционеров согласно записям в системе ведения реестра акционеров общества.

Ведение реестра акционеров АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» осуществляет АО ВТБ Регистратор.

По состоянию на 27.04.2021 в реестре акционеров значится 77 человек. Согласно сведениям истца, 29 акционеров с общим количеством акций 612 шт. являются выбывшими, в т.ч. 22 человека умерли.

Поскольку владельцев 612 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Хлебокомбинат «Георгиевский», принадлежащих 29 акционерам, установить невозможно, кто-либо в отношении указанных акций интереса продолжительное время не проявлено, за надлежащим оформлением своих прав ни в общем, ни в судебном порядке лица не обращались, судьбой указанных акций, а равно правами ими обеспечиваемыми, не интересовались, общество обратилось за защитой нарушенных прав в суд.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах), под акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

Статья 2 Федерального закона № 39-ФЗ от 22.04.1996 «О рынке ценных бумаг» гласит, что акция - это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

Законодательством об акционерных обществах не урегулирован порядок распределения акций, в отношении которых формально прекращены притязания собственника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, в состав наследства могут входить, в том числе, акции и доли хозяйственных обществ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Материалами дела установлено что, спорные акции по настоящее время числятся за умершими акционерами.

АО «Хлебокомбинат «Георгиевский», являющееся эмитентом акций, требует признать бесхозяйными собственные акции, числящиеся за умершими лицами, а также признать за собой право собственности на них.

Между тем, истец, как эмитент акций, не наделен полномочиями самостоятельно распоряжаться указанными акциями, а регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем этих лиц. Исключение из реестра владельцев именных ценных бумаг акционеров по иным основаниям возможно также на основании решения суда.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.

Правоотношения, связанные с порядком приобретения права собственности, урегулированы главой 14 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 Кодекса движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном частью 2 данной статьи.

Часть 2 статьи 226 ГК РФ предусматривает, что брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо отказался от вещи, а также то, что лицо, обратившееся требованием о передаче бесхозяйных вещей, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.

Между тем, истцом не представлено доказательств осуществления правомочий владения и пользования спорным имуществом, необходимых для принятия решения о передаче ему в собственность имущества в смысле положений статьи 226 ГК РФ.

Кроме этого, спорные акции не обладают признаками бесхозяйных вещей, поскольку собственником указанных акций могут быть наследники, которые от данного имущества не отказывались.

Бездокументарные эмиссионные ценные бумаги существуют лишь в форме записей по лицевым счетам, которые ведет держатель реестра, или в случае учета прав на акции в депозитарии - записей по счетам депо в депозитарии.

Исходя из специфики бездокументарной акции ею невозможно владеть как существующей в осязаемой форме вещью в виде физического обладания. Владельцами бездокументарных ценных бумаг именуются лица, в отношении которых содержатся соответствующие записи на лицевых счетах у держателя реестра (а в случае учета прав на акции в депозитарии - записи по счетам депо в депозитариях). Исключение лица из данных учета прав на акции ведет к утрате им фактического контроля над ценными бумагами, лишает возможности распоряжаться акциями и осуществлять удостоверяемые ими права.

Владение именными бездокументарными ценными бумагами, ввиду их бездокументарности, реализуется через реализацию прав, ими предоставляемыми, а именно: право на участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции; право на получение дивидендов; право на получение части его имущества (статья 31 Закона об акционерных обществах).

Учитывая статус эмитента, предусмотренные статьей 31 Закона об акционерных обществах права по акциям не могут быть фактически реализованы истцом. Единственное право истца как эмитента в отношении собственных акций - это распоряжение ими через распределение между акционерами или погашение, в соответствии с Законом об акционерных обществах, что, в свою очередь, невозможно до момента зачисления акций на лицевой счет эмитента.

Следовательно, истец, являясь эмитентом, не вступил во владение спорными акциями как своими собственными в силу особой специфики указанного объекта прав и порядка фиксации права, что исключает возможность принятия решения о передаче указанных акций в собственность эмитента.

На основании изложенного, истец не доказал свое право на предъявление иска о признании имущества бесхозяйным, удовлетворение которого в силу статьи 226 ГК РФ фактически сделало бы истца собственником чужих акций.

Суд также учитывает, что Закон об акционерных обществах предусматривает исчерпывающий перечень случаев, при которых права на размещенные обществом акции могут переходить непосредственно к самому акционерному обществу (пункт 4.1 статьи 17, абзац четвертый пункта 1 статьи 34, статьи 72 и 75).

Из всех названных случаев только один касается ситуации, когда права на размещенные обществом акции переходят к нему не в силу предусмотренной законом обязанности, а путем реализации обществом соответствующего права - права на приобретение им собственных акций на основании статьи 72 Закона об акционерных обществах. Цена приобретения акций определяется советом директоров общества в соответствии со статьей 77 Закона об акционерных обществах.

Процедура, определенная статьей 72 Закона об акционерных обществах, о преимущественном праве общества на приобретение собственных акций, применяется с учетом ограничений, предусмотренных статьей 73 Закона об акционерных обществах, направленных на защиту интересов кредиторов акционерного общества и его акционеров.

В силу изложенного, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание судебно-арбитражную практику, сложившуюся по данному вопросу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что спорные ценные бумаги были оставлены акционерами общества с целью отказа от прав собственности.

Госпошлина подлежит отнесению на истца в связи с отказом в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

И.В. Подфигурная