Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А73-21675/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21675/2019
г. Хабаровск
12 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лавринович М.А.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» (ОРГН 1072723008896, ИНН <***>, <...>, литер Т, Т1, оф. 312)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304143520100096, ИНН <***>),

о взыскании 13 179,45 руб.

При участии в судебном заседании:

представители участвующих в деле лиц не явились, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал системс» (далее – ООО «Ист Лоджистикал системс», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 10.02.2015 № 210 в размере 3 731 руб. 44 коп. за товар, поставленный по товарной накладной от 25.04.2016 № yaIL010225, а также 9 448 руб. 01 коп. неустойки, начисленной за период с 10.05.2016 по 28.10.2019 года.

Иск основан на положениях статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках указанного договора по товарной накладной от 25.04.2016 № yaIL010225.

Определением арбитражного суда от 07.11.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.12.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства.

В предварительном судебном заседании представители участвующих в деле лиц, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в том числе с учетом положений части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей не обеспечили, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в нарушение положений статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», принимая во внимание отсутствие возражений сторон и установленных законом ограничений, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц с учетом нормативных предписаний статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленных в материалы дела документов, 10.02.2015 между ООО «Ист Лоджистикал системс» (продавец) и предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 210 по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товары производственного назначения, а покупатель – принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных названным договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 210 наименование, количество, ассортимент, порядок и сроки расчетов, цена товаров, указанных в пункте 1.1 договора, определяются в соответствии с накладными на товар, которые являются неотъемлемыми частями названного договора.

Пунктом 1.3 договора № 210 предусмотрено, что поставка товара производится отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя, которые могут быть переданы посредством почтовой, телеграфной или иной связи либо через торгового представителя продавца.

Согласно пункту 2.1 договора № 210 цена товаров, указанных в пункте 1.1 такого договора, определяется в соответствии с прайс листом продавца, действующим на момент оформления продавцом документов на передачу товара покупателю (момент выписки расходной накладной).

При этом цена товара и сумма НДС фиксируются в накладных (пункт 2.2 договора № 210).

Разделом 3 названного договора предусмотрены права и обязанности сторон. Так, обязанности продавца передать покупателю товар в количестве, ассортименте и на условиях, указанных в накладной (пункт 3.1.1 договора), корреспондирует обязанность покупателя принять переданный ему товар и оплатить его в размере и сроки, указанные в накладной в соответствии с условиями данного договора (пункты 3.3.1, 3.3.6 договора № 210).

Пунктом 6.6 договора № 210 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара, указанных в накладных, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исчисляемой в календарных днях. Оплата неустойки осуществляется покупателем по предъявлению требований продавца об уплате штрафных санкций.

Кроме того, в пункте 9.5 договора № 210 стороны согласовали, что все споры, вытекающие из названного договора, разрешаются в Арбитражном суде Хабаровского края.

Впоследствии по товарной накладной от 25.04.2016 № yaIL010225 ООО «Ист лоджистикал системс» передало предпринимателю ФИО1 товар на общую сумму 5 731 руб. 44 коп., принятый представителем предпринимателю по доверенности без каких-либо замечаний. В соответствии с указанной накладной товар должен быть оплачен до 10.05.2016.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара по товарной накладной от 25.04.2016 № yaIL010225 послужило основанием для направления предпринимателю претензионного письма с требованием оплатить имеющуюся задолженность на сумму 3 731 руб. 44 коп., а также начисленную неустойку.

Поскольку названная претензия оставлена без ответа, общество обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как правильно определили арбитражные суды, между истцом и ответчиком сложились правоотношения, подлежащие регулированию нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи с особенностями, предусмотренными § 3 указанной главы о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, факт поставки товара на общую сумму 5 731 руб. 44 коп. подтвержден представленной в материалы дела копией товарной накладной от 25.04.2016 № yaIL010225, подписанной представителями истца и ответчика без каких-либо замечаний, а также генеральной доверенностью на получение товара.

Доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности в истребуемом размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму 9 448 руб. 01 коп.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.6 договора № 210 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара, указанных в накладных, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исчисляемой в календарных днях. Оплата неустойки осуществляется покупателем по предъявлению требований продавца об уплате штрафных санкций.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме, а также вышеуказанные положения ГК РФ и договора № 210, требование о взыскании неустойки также следует признать обоснованным.

Расчет заявленной к взысканию суммы судом проверен и признан арифметически верным.

Основания для применения положений статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, отсутствие правовых препятствий для реализации испрашиваемой истцом меры защиты гражданских прав.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304143520100096, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» 3 731 руб. 44 коп. основного долга, 9 448 руб. 01 коп. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Конфедератова