Решение от 22 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19113/2025
г. Хабаровск
23 марта 2026 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «10» марта 2026 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн - заседания) дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сев - Транзит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680013, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау Дальневосточная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680020, <...>)

о взыскании 2 190 481 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) – ФИО1, представитель по доверенности б/н от 18.04.2025, диплом о высшем образовании;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сев - Транзит» (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау Дальневосточная компания» (далее – «ответчик») о взыскании основного долга в размере 2 011 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 13.06.2025 по 06.11.2025 в размере 110 537 руб. 97 коп., «открытую» неустойку, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не представил.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Сев - Транзит» (далее – «поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау Дальневосточная компания» (далее – «покупатель») заключен договор поставки от 03.03.2016, согласно пункту 1.1 которого, поставщик обязуется поставить и передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 1.2 договора установлено, что наименование, количество, ассортимент, объем, технические характеристики, стоимость товара, условия оплаты и сроки отгрузки (поставки) поставляемого товара определяются спецификацией и/или (Приложение № 1). которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификация и/или Счет к настоящему договору должны содержать ссылку на его реквизиты (номер, дату заключения) и подписаны уполномоченными представителями сторон.

Как следует из пункта 2.1 договора, цена товара и порядок оплаты товара указывается в спецификациях и/или счете. Если деятельность поставщика не облагается НДС, необходимо предоставить заказчику официальное письмо от налогового органа.

Согласно пункту 3.1 договора, поставка товара производится в сроки установленные настоящим договором (спецификацией и/или счетом).

Согласно пункту 2.2 договора, общая сумма договора складывается из суммы всех его спецификаций и/или счетов, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из пункта 2.3 договора, с момента подписания спецификации и /или счета к настоящему договору обеими сторонами стоимость товара изменению не подлежит.

Пунктом 4.1 договора установлено, что приемка-передача товара оформляется подписанной уполномоченными лицами товарной накладной. Порядок приемки-передачи товара по количеству и качеству определяется приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 7.1.1 договора, поставщик обязан поставить товар в количестве и ассортименте согласно условиям настоящего договора.

Согласно пункту 7.2.1 договора, покупатель обязан оплатить на условиях настоящего договора поставляемый товар.

Как следует из пункта 8.1, договор вступает в силу со дня его подписания (датой подписания считается дата, указанная в правом верхнем углу первой страницы договора), и действует до 31.12.2015 года, а в отношении неисполненных обязательство до полного их исполнения. В случае если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора не более чем за один месяц до его окончания, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год.

В случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 10.1 договора).

Согласно представленному в материалы дела универсальному передаточному документу, подписанным сторонами без замечаний (далее - УПД) № 1336 от 15.05.2025., истцом поставлен товар, а ответчиком принят спорный товар на сумму 2 011 000 руб. 00 коп.

Поскольку во исполнение принятых обязательств ответчик не осуществил оплату поставленного товара, 18.08.2025 истец направил в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау Дальневосточная компания» претензию с требованием в течении 12 рабочих дней с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность, а так же начисленную неустойку.

Поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 2 011 000 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом.

Ответчик наличие долга в заявленном размере не оспорил, доказательства оплаты долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 2 011 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за период с 13.06.2025 по 06.11.2025 в размере 179 481 руб. 75 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 10.1 договора, в случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных услуг, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному расчету, размер неустойки за период с 13.06.2025 по 06.11.2025 составляет 179 481 руб. 75 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик не заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 13.06.2025 по 06.11.2025 в размере 179 481 руб. 75 коп., подлежит удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку более короткого срока начисления неустойки судом не установлено, требование истца о взыскании неустойки за период с 07.11.2025 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 2 011 000 руб. 00 коп. и 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки. так же подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 90 714 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 1260 от 07.11.2025)

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау Дальневосточная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сев - Транзит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 2 011 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 179 481 руб. 75 коп., итого 2 190 481 руб. 75 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау Дальневосточная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сев - Транзит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку за период с 07.11.2025 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 2 011 000 руб. 00 коп. и 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау Дальневосточная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сев - Транзит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 90 714 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева