Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А45-35707/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35707/2018
г. Новосибирск
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения принята 20 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания УСПХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № Л159/3 от 16.07.2014 за июль 2018 в сумме 500 007 руб., с увеличением исковых требований до 3 557 860 руб. 36 коп.;

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 23.09.2016, паспорт;

ответчика – ФИО3, по доверенности от 03.05.2018, паспорт.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «СибТЭК», истец, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания УСПХ» (далее по тексту – ООО «УК УСПХ», ответчик, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № Л159/3 от 16.07.2014 за июль 2018 в сумме 500 007 руб.

Определением от 28.09.2018 исковое заявление ООО «СибТЭК» принято к производству.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ увеличены исковые требования до 3557860 руб. 36 коп

Представитель истца поддержала уточненные  исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что задолженность отсутствует. Кроме того, пояснил, что право на проведение истцом зачёта принятых от потребителей платежей за текущий период в счёт погашения ранее возникшей задолженности не предусмотрено ни договором теплоснабжения, ни законодательством. В платёжных документах потребителей указан конкретный период оплаты.

Представитель истца, возражая против доводов ответчика, пояснила, что нет оснований учитывать платежи поступившие от граждан – потребителей, поскольку заключен договор с МУП «Расчетно-кассовый центр р.п.Линево», который производит перечисление денежных средств с указанием в назначении платежа «за тепловую энергию по договору», какими конкретно физическими лицами произведена оплата и за какой период, в назначении платежа не указано.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «СибТЭК» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК УСПХ» (абонент) был заключен договор теплоснабжения № Л159/3 от 16.06.2014, в соответствие с условиями, которого ООО «СибТЭК» обязалось поставлять тепловую энергию в горячей воде, а ООО «УК УСПХ» обязалось тепловую энергию и теплоноситель принимать и оплачивать.

В соответствии с п. 6.3. договора в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья или иного потребительского кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ТСО, оплата осуществляется путем перечисления абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом платы за коммунальный Ресурс в объёме начислений физическим лицам (населению) в установленном законодательством порядке.

Во исполнение договора, истец поставил ответчику тепловую энергию в июле 2018 года, что подтверждается материалами дела.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил. Задолженность составила 36 557 860 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку услугами по теплоснабжению в данном случае обеспечивались собственники жилых помещений в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354).

 Согласно статьям 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.2 Правил № 354 ООО УК «УСПХ» во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг.

В силу своего статуса названная управляющая компания обязана приобретать у гарантирующего поставщика коммунальный ресурс (горячее водоснабжение) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах соответствующей коммунальной услуги.

При этом, исходя из положений ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012 приняты Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила №124), а постановлением Правительства РФ №253 от 28.03.2012 утверждены 9 Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (далее Требования).

Пунктом 4 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, предусмотрено, что поступившие исполнителю коммунальных услуг от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций (далее - платежи потребителей), перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения и которые не противоречат законодательству Российской Федерации.

Из п.п. 5.6 Требований следует, что каждая управляющая организация (исполнитель коммунальных услуг), выступающая в отношениях с ресурсоснабжающей организацией в интересах собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, находящемся в ее управлении, лично производит ресурсоснабжающей организации платежи, полученные от потребителей в качестве платы за соответствующий вид коммунального ресурса.

Постановлением Правительства Новосибирской области №211-п от 14.07.2016 «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области» установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области осуществляется равномерно в течение календарного года.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Оценив в порядке ст.ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности ответчика, отсутствие документов об оплате спорной задолженности за июль 2018 года, суд полагает требования истца обоснованными.

Довод ответчика о том, что потребителями оплачена часть задолженности за июль 2018 года, отклоняется судом на основании следующего.

Действующим законодательством допускается внесение платежей собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

В то же время, внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (п. 7.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом, не имеет значения, каким образом осуществляются платежи населением, самостоятельно или через третье лицо, привлеченное для оказания услуг по взиманию и перечислению платежей собственников жилых помещений.

ООО УК «УСПХ» является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность.

Неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом и договором по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации (Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2014 № 301-ЭС14-2280).

В материалах дела отсутствуют доказательства о наличии у ООО «СибТЭК» информации от МУП «Расчетно-кассовый центр р.п.Линево» о назначении платежей, указанных при их совершении собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирных домов.

Погашение задолженности осуществляется в соответствии с положениями части 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Преимущественно погашается та задолженность, срок исполнения которой наступил раньше.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не учтены в расчете какие-либо платежи, совершенные ответчиком либо МУП «Расчетно-кассовый центр р.п.Линево» в погашение спорной задолженности, в материалы дела не представлено.

Указанная позиция согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 по делу №А45-11424/2018 по спору между теми же лицами за предшествующий период.

Таким образом, организация, являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Вместе с тем, Федеральным законом от 03.04.2018 N 59-ФЗ внесены изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации. Так, Жилищный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 157.2, устанавливающей, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными, с каждым собственником, помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в том числе, в случаях принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключен договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Согласно части 6 статьи 3 Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона было принято и реализовано решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, такой порядок расчетов сохраняется до принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным или жилищно-строительным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии со статьей 3 Закона данный документ вступает в силу со дня официального опубликования (03.04.2018).

Таким образом, вопреки доводам ответчика, оснований для применения к отношениям сторон в спорный период норм Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 59-ФЗ не имеется. Соответственно, до момента проведения общего собрания собственниками многоквартирного дома (после 03.04.2018г.), ресурсоснабжающая организация вправе предъявлять требования о взыскании задолженности к управляющей организации, в том числе, по задолженности граждан – собственников многоквартирного дома.

На основании изложенного, суд находит требование ООО «СибТЭК» к ООО «УК УСПХ» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № Л159/3 от 16.07.2014 за июль 2018 в сумме 3 557 860 руб. 36 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УСПХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № Л159/3 от 16.07.2014 за июль 2018 в сумме 3 557 860 руб. 36 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 13 000 руб.

Взыскать  с  общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания УСПХ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 789 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Л.А. Кладова