Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А45-28143/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28143/2017
г. Новосибирск
23 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фракция» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр снабжения» о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фракция» (ОГРН <***>, далее по тексту – истец, ООО «Фракция») в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр снабжения» (ОГРН <***>, далее по тексту – ответчик, ООО «Центр снабжения») о взыскании задолженности по договору поставки от 01.08.2015 №ИМ/01/08/15-233-Щ в размере 3 007 940 рублей, неустойку за период с 03.09.2016 по 11.09.2017 в размере 1 124 969 рублей 56 копеек, неустойку за период с 12.09.2017 по день фактической уплаты, задолженность согласно УПД №979 от 28.03.2016 в размере 14 726 рублей 40 копеек, задолженность согласно УПД №998 от 29.03.2016 в размере 28 032 рублей, задолженность согласно УПД №1115 от 03.04.2016 в размере 48 950 рублей 40 копеек, задолженность согласно УПД №2067 от 27.05.2016 в размере 70 713 рублей 60 копеек, задолженность согласно УПД №2039 от 26.05.2016 в размере 62 371 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание представители истца и ответчика не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствии по правилам, предусмотренным статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

На дату судебного заседания от сторон возражений не поступало против перехода к судебному разбирательству дела по существу.

Изучив материалы дела, руководствуясь ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что представленных документов достаточно для завершения стадии предварительного судебного разбирательства и возможным перейти к судебному разбирательству по существу не назначая иной даты.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фракция» (поставщик) и ООО «Центр снабжения» (покупатель) заключен договор поставки от 01.08.2015 №ИМ/01/08/15-233-Щ (далее по тексту - договор).

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать товар (инертные материалы) надлежащего качества в количестве, ассортименте и по цене, согласованном сторонами настоящего договора, а Покупатель - принимать товар и оплачивать его в согласованные сроки.

1.1. В соответствии с п. 1.2 договора количество и ассортимент требуемого товара Покупатель указывает в заявке (по форме, указанной в Приложении №1 к настоящему договору) на поставку товара. Заявка подается с указанием периода поставки (декада, неделя, день) и условий поставки согласно п. 2.1. настоящего договора, но в любом случае не позднее чем за 3 (три) рабочих дня до требуемого начала поставки. После получения заявки Поставщик направляет Покупателю счет, который подлежит оплате в указанный в нем срок. Поставка заявленного товара производится при условии его оплаты Покупателем, если соглашением сторона не предусмотрена рассрочка (отсрочка) платежа.

Товарная накладная, подписанная Поставщиком и Покупателем, является окончательным и безусловным подтверждением согласования Сторонами наименования, ассортимента, количества, цены и даты поставки товара, а также подтверждением получения Покупателем Товара от Поставщика.

Согласно п.3.1 и п.3.2 договора весь товар, поставленный Поставщиком Покупателю, считается поставленным в рамках настоящего договора. Общая стоимость (цена) и количество поставляемого по настоящему договору товара не ограничены и складываются из стоимости количества всех партий товара, поставленных в течение срока действия настоящего договора.

Цена товара, доставки Товара (при наличии) определяется Прайс-листом, согласованный сторонами при подписании настоящего договора и который является Приложением №2 к настоящему договору. Сторонами может быть согласован иной прайс-лист, который в этом случае также будет являться неотъемлемой частью настоящего договора и будет действовать с момента его согласования сторонами, за исключением случая, предусмотренного п.3.4. настоящего договора или если в тексте прайс-листа не будет указано иного.

Так же договором предусмотрено, что покупатель оплачивает товар и его доставку (при наличии таковой) на условиях 100% предоплаты не позднее срока, указанного в счете, если отдельным соглашением сторон не предусмотрен иной порядок расчетов. При неполучении оплаты Поставщик имеет право отказаться от исполнения заявки в одностороннем внесудебном порядке, без возмещения убытков Покупателя, без дополнительного уведомления Покупателя. Оплата за Товар производится только в безналичном порядке, строго по выставленным счетам Поставщика и по реквизитам, указанным в нем, либо в иной форме, согласованной сторонами настоящего договора. Датой исполнения Покупателем обязанности по оплате Товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.3.6 договора)

Согласно п.3.7 договора если на момент поступления оплаты за товар Покупатель имеет ранее возникшую задолженность перед Поставщиком, последний имеет право в одностороннем порядке без предварительного уведомления Покупателя погасить ее поступившим платежом. Оплата, произведенная Покупателем, прежде всего погашает все издержки Поставщика по получению исполнения, затем неустойку (пени, штраф) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в оставшейся части - основную сумму долга

В соответствии с п.5.3 договора за просрочку оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Срок действия Договора- определен сторонами с момента заключения до "31" декабря 2015 года, а в части расчётов и неустоек —до полного и надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств.

Согласно п. 10.4 договора, договор пролонгируется на каждый следующий календарный год, если ни от одной из сторон не поступило заявление о его прекращении. При этом Покупатель обязуется предоставить доверенности, указанные в п. 2.6. настоящего договора в срок не позднее первого рабочего дня нового года. В случае их отсутствия Покупатель признает действующими ранее выданные доверенности и одобряет действия лиц, в них указанных, на получение Товара от Поставщика

Согласно п. 11.6 договора факсимильные копии документов, переписка считаются действительными и принимаются Сторонами к исполнению с последующим представлением оригиналов документов (не позднее 30 (тридцати) календарных дней от даты составления). Факсимильные копии документов признаются полноценными юридическими документами и стороны вправе на них ссылаться при разрешении споров до момента предоставления оригинала.

Поставщик исполнил свои обязательства, по договору, поставил товар покупателю, согласно универсальных передаточных документов (далее по тексту -УПД):

-№4077 от 29.07.2016 в размере 354 383,40;

-№4101 от 30.07.2016 в размере 7 554,40;

-№4102 от 30.07.2016 в размере 280 115,40;

-№4115 от 31.07.2016 в размере 124 989,20;

-№4142 от 01.08.2016 в размере 9 184,60;

-№4143 от 01.08.2016 в размере 273 505,80;

-№4171 от 02.08.2016 в размере 176 878,20;

-№4217 от 03.08.2016 в размере 158 862,20

-№4261 от 04.08.2016 в размере 4 514,40

-№4302 от 05.08.2016 в размере 107 546,20

-№4334 от 06.08.2016 в размере 1 748,00

-№4335 от 06.08.2016 в размере 87 241,20

-№4353 от 07.08.2016 в размере 8 572,20

-№4354 от 07.08.2016 в размере 82 004,00

-№4381 от 08.08.2016 в размере 34742,80

-№4410 от 09.08.2016 в размере 94 790,80

-№4439 от 10.08.2016 в размере 4 947,60

-№4440 от 10.08.2016 в размере 50 983,40

-№4467 от 11.08.2016 в размере 3 161,60

-№4468 от 11.08.2016 в размере 65 713,40

-№4502 от 12.08.2016 в размере 2 162,20

-№4503 от 12.08.2016 в размере 32 938,40

-№4538 от 13.08.2016 в размере 824,60

-№4539 от 13.08.2016 в размере 114 469,60

-№4565 от 14.08.2016 в размер 20 195,40

-№4638 от 15.08.2016 в размере 1 919,00

-№4638 от 15.08.2016 в размере 54 631,20

-№4690 от 16.08.2016 в размере 2 508,00

-№4691 от 16.08.2016 в размере 106 575,20

-№4729 от 17.08.2016 в размере 5 798,80

-№4730 от 17.08.2016 в размере 48 070,40

-№4766 от 18.08.2016 в размере 4 989,40

-№4767 от 18.08.2016 в размере 57 677,00

-№4808 от 19.08.2016 в размере 46 525,00

-№ 4809 от 19.08.2016 в размере 11 990,00

-№4840 от 20.08.2016 в размере 3 617,60

-№4841 от 20.08.2016 в размере 90 894,40

-№4862 от 21.08.2016 в размере 12 308,20

-№4863 от 21.08.2016 в размере 39 239,00

-№4887 от 22.08.2016 в размере 6 152,20

-№4888 от 22.08.2016 в размере 17 724,80

-№4924 от 23.08.2016 в размере 1 941,80

-№4925 от 23.08.2016 в размере 17 336,80

-№5099 от 24.08.2016 в размере37 060,00

-№5098 от 24.08.2016 в размере 11 460,80

-№5133 от 25.08.2016 в размере 9 671,00

-№5134 от 25.08.2016 в размере 47 712,00

-№5178 от 26.08.2016 в размере 21 010,20

-№5179 от 26.08.2016 в размере 30 044,00

-№5209 от 27.08.2016 в размере 4 107,80

-№5410 от 27.08.2016 в размере 93 221,40

-№5233 от 28.08.2016 в размере 2 044,40

-№5234 от 28.08.2016 в размере 90 599,40

-№5264 от 29.08.2016 в размере 6 349,80

-№5265 от 29.08.2016 в размере 30 035,20

-№5293 от 30.08.2016 в размере 28 353,00

-№5329 от 31.08.2016 в размере 14 331,20

-№5371 от 01.09.2016 в размере 60 066,20

-№5410 от 02.09.2016 в размере 10 524,80.

Вышеуказанными УПД истцом доказано факт поставки товара ответчику, стороны подписали УПД, претензий по данному товару ответчиком не представлено в материалы дела.

Ответчик произвел последний платеж 30.11.2016. данный платеж распределен за предыдущую поставку в соответствии с договором (п. 3.7 договора).

Итоговая сумма задолженности согласно акту сверки за период с 28.07.2016 по 08.09.2017 составляет 3 007 940 рублей 00 копеек.

Так же истец заявил о взыскании задолженности согласно УПД №979 от 28.03.2016 в размере 14 726 рублей 40 копеек, задолженности согласно УПД №998 от 29.03.2016 в размере 28 032 рублей, задолженности согласно УПД №1115 от 03.04.2016 в размере 48 950 рублей 40 копеек, задолженности согласно УПД №2067 от 27.05.2016 в размере 70 713 рублей 60 копеек, задолженности согласно УПД №2039 от 26.05.2016 в размере 62 371 рублей 20 копеек. Итого по данным УПД задолженность составляет 224 793 рубля 90 копеек.

Между сторонами подписан акт сверки с 01.08.2016 по 31.08.2016, в рамках разовых фактически оказанных услуг поставки, на задолженность в размере 224 793 рубля 60 копеек.

Претензии №52 от 24.08.2017, №50 от 24.08.2017 об оплате основного долга и пени направлена ответчику.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.08.2015 №ИМ/01/08/15-233-Щ на поставку товара. Договор пролонгируется на каждый следующий календарный год.

Общий размер задолженности Ответчика перед Истцом за поставленный товар составляет 3 232 733,6 рублей, из которых: в рамках договора поставки 3 007 940,00 рублей; в рамках разовых фактически оказанных услуг поставки 224 793,60 рублей.

Истец поставил ответчику товар на сумму 3 232 733 рубля 60 копеек, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается УПД и актом сверки за период с 01.06.2016 по 31.08.2016 подписанная истцом и ответчиком по делу.

Претензии направлены ответчику.

Из п. 1.1 договора усматривается, ответчик обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно договора оплачивает товар и его доставку (при наличии таковой) на условиях 100% предоплаты не позднее срока, указанного в счете.

В силу п.5.3 договора за просрочку оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Из материалов дела усматривается, расчет договорной неустойка произведена исходя из неоплаченной суммы основного долга, неустойка исчислена за период с 03.09.2016 по 31.08.2017 в размере 1 124 969 рублей 56 копейка, расчет процентов подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Исходя из содержания п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, ответчик свои обязательства не исполнил, ему правомерно начислена неустойка, в связи с этим исковые требования общества подлежат удовлетворению.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений на требование истца о взыскании начисленной неустойки, а также доказательства оплаты задолженности по договору за заявленный период либо сведения о возврате истцу товара ответчик не представил. О несогласии с начисленными суммами ответчик также не заявил. Расчет задолженности по договору и неустойки судом проверен, признан верным. На основании чего арбитражный суд приходит к выводу о признании ответчиком обстоятельств, указанных истцом в исковых требованиях.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить,

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр снабжения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фракция» задолженность по договору поставки от 01.08.2015 №ИМ/01/08/15-233-Щ в размере 3 007 940 рублей, неустойку за период с 03.09.2016 по 11.09.2017 в размере 1 124 969 рублей 56 копеек, неустойку за период с 12.09.2017 по день фактической уплаты, задолженность согласно УПД №979 от 28.03.2016 в размере 14 726 рублей 40 копеек, задолженность согласно УПД №998 от 29.03.2016 в размере 28 032 рублей, задолженность согласно УПД №1115 от 03.04.2016 в размере 48 950 рублей 40 копеек, задолженность согласно УПД №2067 от 27.05.2016 в размере 70 713 рублей 60 копеек, задолженность согласно УПД №2039 от 26.05.2016 в размере 62 371 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 988 рублей 52 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.В. Векшенков