Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А56-69852/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69852/2018
17 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Северен-Телеком" (адрес: Россия 195112, <...>/А/12Н, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РокетАвто" (адрес: Россия 196105, <...> корп.1Б,оф.3Н; Россия 197348, <...>,лит.А,пом.8, ОГРН: <***>)

о взыскании 16.638 руб. 02 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 16.07.2018;

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Акционерное общество "Северен-Телеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РокетАвто" (далее – ответчик) о взыскании 16.638 руб. 02 коп. долга по оплате за оказанные услуги связи в рамках договора об оказании услуг связи № 2316-16 от 28.12.2016 за период с 24.02.2018 по 31.07.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи № 2316-16 от 28.12.2016 и Дополнительное соглашение №1 от 01.08.2017.

Согласно условиям Договора, истец обязуется оказывать услуги связи, а ответчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями Договора.

25.01.2018 от ответчика в адрес истца поступило уведомление о расторжении Договора с 24.02.2018.

Согласно пункту 4 Дополнительного соглашения №1, минимальный срок пользования услугами составляет 12 месяцев.

В случае, если Клиент отказывается от услуг до истечения минимального срока пользования услугами, или в случае приостановления оказания услуг по вине Клиента до истечения минимального срока предоставления услуг, он обязан на основании выставленного Оператором счета оплатить Оператору денежную сумму, равную сумме ежемесячных абонентских выплат и/или иных выплат, предусмотренных настоящим Договором, от момента отказа или с момента приостановления оказания услуг до окончания минимального срока пользования услугами.

Указанный счет подлежит оплате Клиентом в течение 7 банковских дней с даты его выставления.

Данный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой. А представляет собой согласованную сторонами стоимость дополнительных расходов на организацию оказания услуг без минимального срока пользования услугами.

Дата окончания минимального срока пользования услугой, согласно пункту 2 Дополнительного соглашения №1 - не ранее 31.07.2018.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 16.638 руб. 02 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РокетАвто" в пользу акционерного общества "Северен-Телеком" 16.638 руб. 02 коп. долга, а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.