Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А04-8278/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8278/2020
г. Благовещенск
23 декабря 2020 года
изготовление решения в полном объеме


16 декабря 2020 года

объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «СпецКомплектАмур» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 1 843 306,80 руб.

временный управляющий ФИО2 (ИНН <***>)

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности № 49/ГЭМ от 01.05.2020, сроком до 31.12.2020;

от ответчика: не явился, извещался заказным письмом № 46700 не вручено, возвращено с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

от третьего лица: не явился, извещен заказным письмом № 46701, вручено 01.12.2020;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Гидроэлектромонтаж» (далее – истец, АО «Гидроэлектромонтаж») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецКомплектАмур» (далее – ответчик, ООО «СпецКомплектАмур») о взыскании затрат на устранение выявленных недостатков выполненных работ по договору субподряда от 15.12.2017 № 00000000350170050002/838-017-СП в размере 1 843 306,80 руб.

Определением от 23.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ФИО2.

Заявленные требования обоснованы тем, что 15.12.2017 между АО «Гидроэлектромонтаж» (подрядчик) и ООО «СпецКомплектАмур» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 15.12.2017 № 00000000350170050002/838-017-СП на выполнение работ на объекте: «Строительство ПС 220 кВ Восток с заходами ВЛ 220 кВ Хабаровская ТЭЦ-3 - Хехцир 2 III цепь в РУ 220 кВ ПС 220 кВ Восток» для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Восток.

Договор от 15.12.2017 № 00000000350170050002/838-017-СП был расторгнут истцом в одностороннем порядке путем направления уведомления-претензии за № 08/4152 от 16.07.2019 в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в полном объеме.

Истец указывает, что в период действия договора ответчик выполнил, а истец принял работы по обустройству канализационных колодцев в количестве 20 шт., для следующих систем: маслоотвод, хозяйственно-бытовой канализации К1, хозяйственно-питьевого водопровода В1, противопожарного водопровода В2.

04.07.2018 сторонами составлен Акт об обнаружении дефектов и недоделок на объекте капитального строительства, выявлены следующие дефекты: нарушение герметичности 20 колодцев после выпадения осадков в виде дождя; заполнение колодцев водой от 1/5 до 4/5 объема колодцев; отклонение всех колодцев от проектных высотных отметок; колодцы расположены на разном уровне; частичное отслоение гидроизоляции колодцев. Выявленные дефекты препятствуют введению в эксплуатацию наружных сетей водоснабжения и канализации; необходимо устранение выявленных недостатков.

В связи с отказом ответчика от устранения выявленных недостатков в добровольном порядке истец был вынужден устранить выявленные недостатки собственными силами, сумма затрат составила 1 843 306,80 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительных пояснениях по заявленным требованиям.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), письменные отзывы не направили.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.12.2017 между АО «Гидроэлектромонтаж» (подрядчик) и ООО «СпецКомплектАмур» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 00000000350170050002/838-017-СП (далее – договор), по которому субподрядчик обязуется выполнить земляные работы и работы по устройству фундаментов на объекте: «Строительство ПС 220 кВ Восток с заходами ВЛ 220 кВ Хабаровская ТЭЦ-3 - Хехцир 2 III цепь в РУ 220 кВ ПС 220 кВ Восток» и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.1 договора).

Результатом выполненных работ по договору являются завершенные работы на объекте, в отношении которых подписаны акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора работы, предусмотренные договором, осуществляются в объеме согласно сводной таблице стоимости договора (приложение № 1 к договору) и в сроки, согласно графику выполнения работ (приложение № 2 к договору).

Сроки выполнения работ устанавливаются графиком выполнения работ (приложение № 2 к договору) (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора работы должны быть завершены в полном объеме, указанном в сводной таблице стоимости договора (приложение № 1 к договору), не позднее 01.06.2018. По итогам выполнения работ стороны подписывают акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Цена договора согласована сторонами в сводной таблице стоимости договора (приложение № 1 к договору) и составляет 9 319 044,41 руб., в том числе НДС 18% 1 421 549,15 руб. Цена договора включает в себя стоимость всех работ, включая, но не ограничиваясь, стоимость материалов, а также расходов по их доставке до места проведения работ и хранению, вознаграждение субподрядчика, затраты на оплату налогов, сборов и пошлин, которые потребуется уплатить в соответствии с законодательством Российской Федерации в ходе исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору (пункт 4.2 договора).

Пунктом 6.18 договора на субподрядчика возложена обязанность устранить за свой счет выявленные подрядчиком и(или) организацией, привлеченной подрядчиком в соответствии с пунктом 7.4 договора, и(или) специализированными организациями нарушения или отклонения в строительно-монтажных работах от проектной и рабочей документации, нормативных актов в области проектирования и строительства, при этом не нарушая сроки завершения соответствующих работ. Устранение нарушений или отклонений в строительно-монтажных работах от проектной и рабочей документации, нормативных актов в области проектирования и строительства должно быть произведено не позднее 15 дней с момента получения субподрядчиком соответствующего указания или в иные сроки, указанные подрядчиком, но в любом случае не позднее срока окончания работ по договору.

Гарантийный срок на выполненные работы (в том числе на материалы и оборудование, использованные при выполнении работ) составляет не менее 36 месяцев с даты подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ (абзац 1 пункта 12.2 договора).

Согласно пункту 12.3 договора при обнаружении несоответствий в течение гарантийного срока подрядчик назначает комиссию для расследования причин случившегося, включая в нее представителя субподрядчика, для чего письменно извещает субподрядчика об обнаружении несоответствий с указанием сроков прибытия представителей субподрядчика на объект для осмотра выявленных несоответствий и подписания акта о выявленных дефектах.

В случае неприбытия представителей субподрядчика для расследования причин несоответствий, а также при отказе субподрядчика от составления или подписания акта о выявленных несоответствиях, подрядчик вправе составить односторонний акт и устранить выявленные недостатки своими силами. Субподрядчик возмещает расходы, понесенные подрядчиком на устранение недостатков на основании подтверждающих документов подрядчика (пункт 12.4 договора).

В силу пункта 12.5 договора при выявлении иных дефектов субподрядчик обязан их устранить за свой счет в течение 14 рабочих дней с момента их обнаружения. В случае обоснованной невозможности устранить недостатки, дефекты выполненных работ в указанный срок, стороны могут согласовать иной разумный срок.

Пунктом 16.6 договора предусмотрено, что подрядчик может в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, направив об этом субподрядчику соответствующее уведомление не менее чем за 10 дней до даты предполагаемого отказа, договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении подрядчика об отказе от исполнения договора. Субподрядчик с момента получения уведомления подрядчика обязан прекратить выполнение работ на объекте и поставку материалов, оборудования, запасных частей к нему. Последствия расторжения договора определяются статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Датой подписания считается дата, указанная на титульном листе договора (пункт 21.4 договора).

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 24.04.2018 № 1, от 24.04.2018 № 2, от 24.04.2018 № 3, от 24.04.2018 № 4, от 16.05.2018 № 1, от 16.05.2018 № 2, от 16.05.2018 № 3, от 16.05.2018 № 4, от 16.05.2018 № 5, от 16.05.2018 № 6, от 16.05.2018 № 7, от 16.05.2018 № 8; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 24.04.2018 № 6 на сумму 1 355 167,46 руб., от 16.05.2018 № 8 на сумму 2 960 399,34 руб.

Для оплаты выполненных по договору работ подрядчику выставлены счета-фактуры от 24.04.2018 № 35 на сумму 1 355 167,46 руб., от 16.05.2018 № 77 на сумму 2 960 399,34 руб.

04.07.2018 комиссией в составе представителей АО «Гидроэлектромонтаж» и ООО «СпецКомплектАмур» проведен осмотр смонтированных на объекте хозяйственно-питьевого водопровода В1, противопожарного водопровода В2, маслоотводов Н2 и хозяйственно-бытовой канализации К1, включая колодцы, в ходе которого установлен факт наличия следующих дефектов (повреждений, неисправностей): не герметичность всех двадцати колодцев после выпадения осадков в виде дождя, заполнение водой составляет от 1/5 до 4/5 объема колодца; отклонение всех двадцати колодцев от проектных высотных отметок, фактически колодцы находятся на разном уровне; частичное отслоение гидроизоляции колодцев.

По результатам осмотра составлен акт об обнаружении дефектов и недоделок на объекте капитального строительства от 04.07.2018, в котором отражено, что выявленные дефекты препятствуют введению в эксплуатацию наружных сетей водоснабжения и канализации; необходимо устранение дефектов, перечисленных в акте.

Истец указывает, что выявленные 04.07.2018 дефекты не были устранены ответчиком в сроки, установленные договором субподряда от 15.12.2017 № 00000000350170050002/838-017-СП, в связи с чем дефекты подлежали устранению подрядчиком собственными силами.

Согласно локальному сметному расчету № 1 сумма затрат подрядчика на устранение выявленных недостатков составляет 1 843 306,80 руб.

АО «Гидроэлектромонтаж» письмом от 16.07.2019 уведомило ООО «СпецКомплектАмур» об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договора субподряда от 15.12.2017 № 00000000350170050002/838-017-СП ввиду невыполнения предусмотренного договором объемов работ на объекте в установленные сроки.

Письмом от 22.09.2020 № 08/2512 истец предложил ответчику произвести оплату затрат подрядчика на устранение выявленных недостатков результата работ в размере 1 843 306,80 руб. согласно локальному сметному расчету в течение 30 календарных дней.

Отказ ответчика добровольно возместить указанную стоимость устранения недостатков работ послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса, которой предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому истец, заявивший требование об их взыскании, должен в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать совокупность условий ответственности, а именно: факт причинения убытков, их размер, вину ответчика в возникновении данных убытков, а также причинную связь между понесенными истцом убытками и виновными действиями ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. При этом гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела, в том числе актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 24.04.2018 № 1, от 24.04.2018 № 2, от 24.04.2018 № 3, от 24.04.2018 № 4, от 16.05.2018 № 1, от 16.05.2018 № 2, от 16.05.2018 № 3, от 16.05.2018 № 4, от 16.05.2018 № 5, от 16.05.2018 № 6, от 16.05.2018 № 7, от 16.05.2018 № 8; справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 24.04.2018 № 6, от 16.05.2018 № 8; счетами-фактурами от 24.04.2018 № 35 на сумму 1 355 167,46 руб., от 16.05.2018 № 77 на сумму 2 960 399,34 руб., подтверждается частичное выполнение субподрядчиком и приемка подрядчиком работ по договору субподряда от 15.12.2017 № 00000000350170050002/838-017-СП, а именно: обустройство канализационных колодцев в количестве 20 шт. для маслоотвода, хозяйственно-бытовой канализации К1, хозяйственно-питьевого водопровода В1, противопожарного водопровода В2.

Актом об обнаружении дефектов и недоделок на объекте капитального строительства от 04.07.2018 подтверждается, что после выполнения субподрядчиком работ на объекте выявлены следующие дефекты, препятствующие введению в эксплуатацию наружных сетей водоснабжения и канализации: не герметичность всех двадцати колодцев после выпадения осадков в виде дождя, заполнение водой составляет от 1/5 до 4/5 объема колодца; отклонение всех двадцати колодцев от проектных высотных отметок, фактически колодцы находятся на разном уровне; частичное отслоение гидроизоляции колодцев.

Акт об обнаружении дефектов и недоделок на объекте капитального строительства от 04.07.2018 подписан сторонами без замечаний и возражений.

Сроки устранения выявленных дефектов согласованы сторонами при заключении договора субподряда от 15.12.2017 № 00000000350170050002/838-017-СП в пункте 12.5 договора, согласно которому при выявлении иных дефектов субподрядчик обязан их устранить за свой счет в течение 14 рабочих дней с момента их обнаружения. В случае обоснованной невозможности устранить недостатки, дефекты выполненных работ в указанный срок, стороны могут согласовать иной разумный срок.

Следовательно, субподрядчик был осведомлен о наличии выявленных дефектов, о необходимости и сроках их устранения.

Таким образом, факт наличия недостатков и дефектов в выполненных ответчиком работах по устройству фундаментов на объекте: «Строительство ПС 220 кВ Восток с заходами ВЛ 220 кВ Хабаровская ТЭЦ-3 - Хехцир 2 III цепь в РУ 220 кВ ПС 220 кВ Восток», подтверждается материалами дела.

Доказательств выполнения субподрядчиком и сдачи подрядчику работ, направленных на устранение недостатков, на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Положения абзаца 4 пункта 1 статьи 723 ГК РФ предоставляют заказчику право требовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, но при условии, что право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 374 ГК РФ).

Пунктом 12.4 договора субподряда от 15.12.2017 № 00000000350170050002/838-017-СП предусмотрено, что субподрядчик возмещает расходы, понесенные подрядчиком на устранение недостатков на основании подтверждающих документов подрядчика.

В качестве подтверждения несения подрядчиком затрат на устранение недостатков силами АО «Гидроэлектромонтаж» истцом в материалы дела представлены: проект производства работ по герметизации колодцев систем НВК на ПС 220 кВ «Восток», проект производства работ по устранению наполнения емкости маслосборника грунтовыми водами, проекты производства работ по устранению наполнения емкости маслосборника грунтовыми водами, локальный сметный расчет № 1 на сумму 1 843 306,80 руб., письма заказчика о необходимости устранения недостатков.

Истец в судебном заседании пояснил, что объект был введен в эксплуатацию в декабре 2018 года, выявленные недостатки устранены на 95 % в период 2019 и 2020 годов; в настоящее время ведутся работы по обустройству и гидроизоляции колодцев и маслосборника (фактически выполнено 45% объема). В связи с тем, что для устранения недостатков необходимо вскрывать грунт и асфальтовое покрытие, работы по планировке территории и асфальтированию подлежат выполнению в 2021 году (в теплое время года).

В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о составе и объеме недостатков, выявленных подрядчиком в рамках гарантийного срока, которыми также подтверждается, что подрядчик предпринял меры по привлечению субподрядчика к устранению недостатков, между тем, субподрядчик уклонился от устранения недостатков работ.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Недостатки выявлены в период гарантийного срока, поэтому бремя предоставления доказательств отсутствия вины субподрядчика в возникновении недостатков, в том числе посредством доказывания причин образования дефектов (отсутствия причинно-следственной связи), относится на субподрядчика как лицо, принявшее на себя обязательство обеспечить соответствие результата выполненных работ требованиям качества (статьи 721, 722, 724, 755 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, размер расходов, понесенных подрядчиком на устранение недостатков, ответчиком не оспорены.

Доказательства того, что выявленные недостатки произошли вследствие нормального износа, либо неправильной эксплуатации объекта, суду в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость затрат на устранение недостатков выполненных работ по договору субподряда от 15.12.2017 № 00000000350170050002/838-017-СП в размере 1 843 306,80 руб.

АО «Гидроэлектромонтаж» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 31 433 руб. по платежному поручению от 23.10.2020 № 8806, что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 31 433 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецКомплектАмур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость затрат на устранение недостатков выполненных работ по договору субподряда от 15.12.2017 № 00000000350170050002/838-017-СП в размере 1 843 306,80 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 433 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Д.С. Аныш