Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А83-4850/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4850/2020
21 декабря 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ООО «Исток Аудио Трейдинг»

Ответчик – ООО «ИНВАТУРСЕРВИС-Крым»,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Группа компаний «Деловые Линии»,

- Курьер Сервис Экспресс,

о взыскании,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьих лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

от ООО «Исток Аудио Трейдинг» поступило исковое заявление, согласно которого истец просит суд:

- взыскать с ООО ''ИНВАТУРСЕРВИС-КРЫМ" в пользу ООО «Исток АудиоТрейдинг» сумму основного долга в размере 2 323 691 (Два миллиона триста двадцать тритысячи шестьсот девяносто один) рубль 00 копеек.

Определением от 27.03.2020 заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

02.06.2020 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 14.12.2020, стороны явку своего представителя не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.12.2020 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, В период 2017 - 2019 г. ООО «Исток Аудио Трейдинг» осуществило поставку товаров в адрес ООО "ИНВАТУРСЕРВИС-КРЫМ" на общую сумму 4 102 800 (четыре миллиона сто две тысячи восемьсот) руб. 00 коп.

Каких - либо претензий относительно качества или комплектности поставленных товаров, а также сроков поставки от ООО "ИНВАТУРСЕРВИС-КРЫМ" в адрес ООО «Исток Аудио Трейдинг» не поступало.

В рамках выставленных Счетов на оплату сумма в размере 4 102 800 (четыре миллиона сто две тысячи восемьсот) руб. 00 коп. была оплачена частично.

Таким образом, сумма задолженности перед истцом составляет 2 323 691,00 рублей в настоящее время не оплачен.

Претензия исх. № 489 от 26.12.2019 г. о необходимости погасить задолженность по оплате за поставленный товар направлена Истцом в адрес Ответчика.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно нормам статьи 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Основанием возникновения денежного обязательства по оплате товара в силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются, в том числе, разовые сделки купли-продажи и поставки, оформленные выставленными счетами, товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами, содержащими необходимые сведения о количестве, наименовании и цене товара, обязанность по передаче которого предусмотрена статьями 456, 506 Гражданского кодекса.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в Главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 506 - 524, 454 - 491).

В силу статей 307, 309, 506, 521 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре. В случае несвоевременной оплаты товара Продавец вправе потребовать взыскания с Покупателя суммы долга.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу норм статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Материалами дела подтверждается факт согласования сторонами поставляемого товара. по Счету № 015391 от 24.10.2018 г. составляет 262 200руб. 00 коп. , по Счету № 009318 от 01.07.2019 г. составляет 248 140 руб. 00 коп. , по Счету № 016811 от 15.11.2018г. составляет 161 547 руб. 00 коп. , по Счету № 007112 от 22.05.2019 г. составляет 138 000 руб. 00 коп. , по Счету № 0004288 от 17.04.2018г. составляет 30 130 руб. 00 коп. , по Счету № 0013758 от 06.10.2017г. составляет 17 940 руб. 40 коп. , по Счету № 020036 от 25.12.2018г. составляет 12 030 руб. 00 коп. , по Счету № 0015626 от 03.11.2017г. составляет 618 880 руб. 00 коп. , по Счету № 0017520 от 30.11.2017г. составляет 106 564 руб. 00 коп. , по Счету № 002391 от.05.03.2018 г. составляет 566 550 руб. 00 коп. , по Счету № 003174 от 26.03.2018 г. составляет 143 710руб. 00 коп. , по Счету № 006354 от 07.05.2019г. составляет 18 000 руб. 00 коп.

Наличие задолженности также подтверждают акты сверки взаимных расчетов №203 от 24.01.2020, №1089 от 08.09.2020 пописанные и скрепленные печатями сторон

Утверждение истца о наличии непогашенной задолженности по оплате поставленного товара на вышеуказанную сумму ответчиком документально не опровергнуто.

Из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, оплата товара ответчиком не произведена. Обратного в материалы дела не представлено.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Довод ответчика о том, что работа ООО «ИНВАТУРСЕРВИС-Крым» была приостановлена в связи с режимом «Повышенной готовности» (COVID-19) и установлением нерабочих дней Указами Президента РФ от 25.03.2020 № 206, от 02.04.2020 № 239, от 28.04.2020 № 294 в связи с распространением коронавирусиой инфекции, судом не принимается необоснованным, поскольку обязательство возникло до введения карантинных мероприятий и не освобождает от обязательств по договору.

Учитывая разъяснения, изложенные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), в частности разъяснения по вопросу N 5 указанного Обзора, суд не усматривает препятствий к исполнению обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 323 691, 00 руб. являются обоснованными по праву и по размеру.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 34 618,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Исток Аудио Трейдинг» , удовлетворить.

Взыскать с ООО ''ИНВАТУРСЕРВИС-КРЫМ" в пользу ООО «Исток Аудио Трейдинг» сумму основного долга в размере 2 323 691,00 рубль, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 34 61,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.А. Чумаченко