Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А75-15764/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«15» ноября 2018 г.

Дело № А75-15764/2018

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628187, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 310 532 руб. 78 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 27.12.2017 № 02/18),

от ответчика – не явились,

установил:

акционерное общество «Няганские энергетические ресурсы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения от 29.01.2016 № 9/Р за период февраль – июнь 2018 года в размере 1 310 532 руб. 78 коп.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.10.2018 предварительное и судебное заседания по делу назначены 15.11.2018 в 11 час. 00 мин. и в 11 час. 05 мин. соответственно.

Ответчик отзыв на исковое заявление, контр-расчеты не предоставил, доводы истца не опроверг, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Реализация истцом процессуальных прав истца посредством предъявления иска в соответствии с установленными арбитражным процессуальным законодательством требованиями не может ставиться в зависимость от бездействия ответчика, выразившегося в неполучения направляемой ему корреспонденции.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

29.01.2016 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор ресурсоснабжения № 9/р (далее - договор, том 1 л.д. 103-107) с протоколом разногласий от 05.02.2016 № 1 (том 1 л.д. 82-87), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется бесперебойно подавать (отпускать) через присоединенную сеть тепловую энергию (на отопление и горячее водоснабжение), холодную воду, горячую воду, принимать и отводить сточные воды (далее – коммунальные ресурсы) (пункт 1.1. договора).

Оплата по договору производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, на основании счетов - фактур, предоставленных ресурсоснабжающей организацией (пункт 4.2. договора в редакции протокола разногласий от 05.02.2016 № 1).

По условиям пункта 4.7. договора расчетным периодом по договору признается календарный месяц.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику коммунальных ресурсов за период с февраля по июнь 2018 года актами оказанных услуг, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, ведомостями учета параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя по теплосистеме № 1 и № 2, ведомостями учет потребления тепла, отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, справками о водопотреблении (том 1, л.д. 88-102, том 2, л.д. 3-110).

По данным истца долг ответчика за поставленные в период с февраля по июнь 2018 года коммунальные ресурсы составляет 1 310 532 руб. 78 коп.

Истец 09.08.2018 вручил ответчику претензию от 09.08.2018 № 4709 (том 1, л.д. 143, 144) с требованием о погашении задолженности по договору.

Наличие задолженности послужило причиной предъявления иска в арбитражный суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные договором обязательства по поставке коммунальных ресурсов ресурсоснабжающая организация выполнила, в связи с чем, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости.

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик доказательств оплаты 1 310 532 руб. 78 коп. - стоимости поставленных в период с февраля по июнь 2018 года коммунальных ресурсов суду не представил, доводов о необоснованности примененного истцом тарифа не заявил, расчет истца не оспорил, мотивированные аргументы и доказательства не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке коммунальных ресурсов в период с февраля по июнь 2018 года, а доказательств оплаты их стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 310 532 руб. 78 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истцу определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.10.2018 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 1 310 532 руб. 78 коп. составляет 26 105 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 33 644 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютсервис» в пользу акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» задолженность в размере 1 310 532 руб. 38 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютсервис» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 105 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.А. Никонова