Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А56-25636/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25636/2017
21 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  18 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен  21 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алтуниным А.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЛИКСМН" (адрес: 188300, <...>, литер Б, помещение 2; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Акционерное общество "Либерти страхование" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, проспект Московский, дом 79А, литер А; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: 1) ФИО1

                       2) Страховое публичное акционерное общество "РЕСО Гарантия"

о взыскании в порядке прямого возмещения 58 076 руб. 97 коп. убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 033774280


при участии

- от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 05.07.2017,

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьих лиц: не явились, извещены 



установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ЛИКСМН" (далее – ООО "ЛИКСМН"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Акционерному обществу "Либерти страхование" (далее – АО "Либерти страхование") о взыскании в порядке прямого возмещения 58 076 руб. 97 коп. убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 033774280.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства АО "Либерти страхование" 04.05.2017 представило письменный отзыв на иск, в котором заявило помимо возражений,  ходатайства:

- о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 (188320, <...>) и Страховое публичное акционерное общество "РЕСО Гарантия" (далее - СПАО "РЕСО Гарантия") в лице филиала в Санкт-Петербурге (198332, Санкт-Петербург, улица Маршала Казакова, дом 26);

- об истребовании от  ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга материалов административного дела по факту ДТП, произошедшего  22.09.2016 в 11 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, на пересечении улицы Берггольц и проспекта Обуховской Обороны с участием автомобиля "Hyundai SOLARIS", государственный регистрационный знак У117КС178, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля "Wolksvagen POLO", государственный регистрационный знак  <***> под управлением водителя ФИО3

ООО "ЛИКСМН" 16.05.2017 в электронном виде представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и об истребовании от  ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга материалов административного дела по факту ДТП, произошедшего  22.09.2016 в 11 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, на пересечении улицы Берггольц и проспекта Обуховской Обороны с участием автомобиля "Hyundai SOLARIS", государственный регистрационный знак У117КС178, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля "Wolksvagen POLO", государственный регистрационный знак  <***> под управлением водителя ФИО3

Определением от 15.06.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание на 31.07.2017 в 09 час. 50 мин., судебное разбирательство на 31.07.2017 в 09 час. 55 мин.

Этим же определением суд также привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 и СПАО "РЕСО Гарантия"; истребовал из Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Невскому району Санкт-Петербурга материалы КУСП по факту ДТП, произошедшего  22.09.2016 в 11 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, на пересечении улицы Берггольц и проспекта Обуховской Обороны с участием автомобиля "Hyundai SOLARIS", государственный регистрационный знак У117КС178, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля "Wolksvagen POLO", государственный регистрационный знак  <***> под управлением водителя ФИО3

12.07.2017 от УМВД России по Невскому району города Санкт-Петербурга поступили материалы ДТП № 8326 от 22.09.2016.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2017 суд назначил рассмотрение дела на 18.09.2017 в 10 час. 10 мин.

В настоящем заседании ООО "ЛИКСМН" представило доказательства направления копии искового заявления в адрес третьих лиц, а также поддержало заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в настоящее заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22.09.2017 по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, на пересечении улицы Ольги Берггольц и проспекта Обуховской обороны произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участие транспортного средства (далее – ТС) Хундай SOLARIS, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) У117КС178, под управлением ФИО1 и ТС Фольксваген POLO, г.р.з. <***> принадлежащего ООО "ЛИКСМН", что подтверждается справкой о ДТП от 22.09.2016.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген POLO, г.р.з. <***> была застрахована в АО "Либерти страхование" по полису серии ЕЕЕ № 0333774280.

22.12.2016 ООО "ЛИКСМН" обратилось в  АО "Либерти страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, ответчик в соответствии с заявлением потерпевшего выплатил последнему 58 076 руб. 97 коп. страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 907 от 12.01.2017 и не оспаривается истцом.

Полагая, что выплаченное ответчиком страховое возмещение недостаточно для приведения поврежденного автомобиля Фольксваген POLO, г.р.з. <***> в состояние, существовавшее до момента наступления ДТП, истец нарочно 26.01.2017 передал ответчику претензию о доплате страхового возмещения в сумме 58 076 руб. 97 коп.

Поскольку в ответе на претензию № 1027-17 от 27.01.2017 АО "Либерти страхование" отказало в пересмотре размера страховой выплаты, ООО "ЛИКСМН" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что материалами дела, в частности, справкой о ДТП в отношении водителя автомобиля Хундай SOLARIS, г.р.з. У117КС178 ФИО1 нарушений ПДД РФ и вина водителя не установлены, что не влечет обязанности страховщика осуществить страховую выплату по данному договору, в связи с чем просил суд оставить иск без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 25.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым участником ДТП (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из представленных документов ГИБДД, а в частности согласно Справке ф. <***> в разделе существо нарушения, пункт ПДД, часть статьи КоАП РФ, устанавливающая ответственность либо водителя ФИО1, либо водителя ФИО3 - сотрудниками ГИБДД указано "не установлено" у обоих водителей.

Таким образом, невозможно определить степень вины каждого из водителей.

Учитывая вышеизложенное, Либерти Страхование (АО) признало случай страховым, и выплатило 50% от размера ущерба и размера УТС в сумме 58 076 руб. 97 коп.

По смыслу статьи 9  АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Таким образом, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ходатайства о назначении автотехнической экспертизы для установления степени вины и определения объема ответственности каждого из участников ДТП истцом не заявлено, из материалов дела не усматривается факт виновности ФИО1 в произошедшем ДТП.

Суд пришел к выводу о том, что истец не доказал, как того требуют положения статьи 65 АПК РФ наличие в действиях водителя ФИО1 вины в причинении вреда застрахованному истцом транспортному средству.

Из представленной истцом справки о ДТП от 22.09.2016 и постановления о прекращении административного производства от 23.11.2016 следует, что в действиях обоих водителей нарушений ПДД не установлено, в связи с чем, основания для взыскания с ответчика ущерба отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИКСМН" в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу "Либерти страхование" о взыскании в порядке прямого возмещения 58 076 руб. 97 коп. убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 033774280).

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.


Судья                                                                            Нефедова А.В.