Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А06-5883/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5883/2019
г. Астрахань
18 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Игнатьева Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масальским М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области (414024, <...> стр. 35, кор. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханская транспортно-экспедиционная компания Транс-бизнес-груп» (414057, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 8422,25 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области (далее – Межрайонная ИНФС России №6 по Астраханской области, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханская транспортно – экспедиционная компания Транс-бизнес-груп» (далее – ООО "АСТЭК ТБГ", общество) о взыскании пени по страховым взносам в сумме 8422,25 руб.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Межрайонной ИНФС России №6 по Астраханской области заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Суд, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца, участвующего в деле.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных требований.

Суд, выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в Межрайонной ИНФС России №6 по Астраханской области на учете в качестве налогоплательщика состоит ООО "АСТЭК ТБГ".

Инспекцией в адрес ООО "АСТЭК ТБГ" в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) было выставлено требование № 040S01170020397, об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 27.01.2017 (далее – требование № 040S01170020397).

В силу статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Срок исполнения установлен указанным требованием до 06.02.2017.

Требованием № 040S01160124610 налоговый орган обязал налогоплательщика уплатить пени по страховым взносам в размере 8422,25 руб.

Поскольку данное требование ООО "АСТЭК ТБГ" не исполнено, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества пени по страховым взносам в размере 8422,25 руб.

Всесторонне и полно исследовав фактические обстоятельства по делу, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает, что основания для удовлетворения требований налогового органа отсутствуют ввиду следующего.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Федеральный закон №243-ФЗ) налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Из положений статьи 4 Федерального закона №243-ФЗ следует, что налоговый орган в отношении переданной Пенсионным фондом задолженности продолжает процедуру взыскания в порядке и сроки, установленные НК РФ, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

Федеральный закон № 243-ФЗ не предусматривает каких-либо исключений для налоговых органов, связанных с изменением порядка процедуры взыскания переданной Пенсионным фондом задолженности по страховым взносам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (пункт 4 статьи 70 НК РФ).

Требование об уплате налога (пени, штрафа) должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени не указан в этом требовании (абзац 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ).

В соответствии с частями 1-3 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Положения статьи 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней и штрафов (пункты 9, 10 статьи 46 Кодекса).

В требовании № 040S01170020397 Инспекция указала, что срок на добровольное исполнение истекает 06.02.2017.

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 46 НК РФ налоговый орган мог обратиться в суд с заявлением в срок до 06.08.2017 соответственно.

Согласно картотеке арбитражных дел и штампу на заявлении, Инспекция обратилась в суд 06.06.2019, то есть с пропуском установленного срока.

При подаче заявления налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Уважительными причинами пропуска срока могут быть признаны только обстоятельства объективного характера, препятствующие соблюдению установленных законом процессуальных сроков на обращение в суд, возникновение которых не зависит от воли заявителя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

При этом суд исходит из того, что установленный законодательством срок для обращения с заявлением в суд (шесть месяцев) является достаточным для подготовки и направления в суд необходимой документации.

Как следует из материалов дела, ходатайство Инспекции о восстановлении срока обращения в суд с настоящим иском немотивированно.

С учетом изложенного суд первой инстанции считает заявленное налоговым органом ходатайство о восстановлении срока на подачу рассматриваемого заявления не подлежащим удовлетворению.

Пропуск срока подачи заявления в суд и отказ в удовлетворении ходатайства о его восстановлении является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Инспекцией требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет - сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Д.Н. Игнатьев