Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А18-2721/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ


Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-2721/2022
город Назрань
20 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Ростелеком» (далее-Истец) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Министерству по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетии (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились, уведомлены;

от ответчика: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетии о взыскании задолженности по государственному контракту №0114500000821002066_302209 от 31.01.2022г., за период 01.02.2022 - 28.02.2022 года в размере 822 248, 66 рубля и расходов по оплате госпошлины 19 445, 00 рублей.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено без их участия.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

Мотивированный отзыв, ответчик, не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 31.01.2022 года между ПАО "Ростелеком" (оператор) и Управлением Республики Ингушетия по обеспечению деятельности по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций (преобразовано в Министерство по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетии) заключен государственный контракт.

В соответствии с пунктом 1.1 Государственного Контракта №0114500000821002066_302209 от 31.01.2022г. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по технической поддержке системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» на территории Республики Ингушетия.

Пунктом 1.2 контракта предусмотрена обязанность Управления РИ ПО ОД ЗНТ ЧС принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно п.2.1. контракта цена контракта составляет 10 677 751 рублей 26 коп.

Истец, надлежащим образом оказал услуги и направил в адрес Ответчика, в соответствие с контрактом, акты выполненных работ, счета-фактуры для оплаты, при этом ответчик не выполнил в полном объеме обязательства по оплате предоставленных услуг, что является нарушением условий контракта.

Ответчику была направлена претензия 26.07.2022г. № 5-6-072022-00226521, которая оставлена без ответа, что свидетельствуют об уклонении ответчика от надлежащего исполнения договорных обязательств.

Истец, надлежащим образом оказал услуги и направил в адрес Ответчика, в соответствие с контрактом, акты выполненных работ, счета-фактуры для оплаты, при этом Ответчик не выполнил в полном объеме обязательства по оплате предоставленных услуг, что является нарушением условий контракта.

В материалы дела представлены: №0114500000821002066_302209 от 31.01.2022г.; акт оказанных услуг №44100001045/0412 от 28.02.2022 на сумму 822 248 рублей 66 копеек; счет фактуры и претензионное письмо.

Таким образом, сумма задолженности по указанному контракту составила сумму 822 248,66 рублей.

Истец, надлежащим образом выполнил услуги и направил в адрес Ответчика, в соответствии Контрактом, все необходимые документы для оплаты, при этом Управление не выполнило надлежащим образом обязательства по оплате предоставленных услуг.

Акт о приемки выполненных работ на общую сумму в размере 822 248,66 рублей подписан сторонами и скреплен печатями истца и ответчика.

Доказательства о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не представлены.

Действия Ответчика свидетельствуют об уклонении от надлежащего исполнения договорных обязательств.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственным контактам послужило основанием обращения ПАО «Ростелеком» в суд с настоящим иском.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, правовое регулирование которых установлено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца о взыскании задолженности в размере 822 248,66 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110,167–170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Министерства по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетии (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Управления РИ по обеспечению деятельности по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (ОГРН <***>; <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>; ИНН<***>) задолженности за услуги связи в размере 822 248 рублей 66 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 445 рублей, а всего взыскать 841 693 рублей 66 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.



Судья Мержоев М.М.