Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А58-3850/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3850/2021
17 сентября 2021 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Пригородная теплосетевая компания" Городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 989 180,72 рублей.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности;

от ответчика: не явились, извещены;



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Пригородная теплосетевая компания" Городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 4 989 180 руб. 72 коп. по договорам энергоснабжения от 01.07.2017 №№ 40165, 401652, 401654, 401655, в том числе основной долг 4 904 784 руб. 40 коп. за период с 01.01.2021 по 28.02.2020 и неустойка 84 396 руб. 32 коп. за период с 19.02.2021 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры на энергоснабжение: 40165 от 01.07.2017; № 401652 от 01.07.2017; № 401654 от 01.07.2017; № 401655 от 01.07.2017 (с приложениями 1-12).

01.07.2017 сторонами к данным договорам были заключены дополнительные соглашения, согласно которым указанные в договорах акты разграничения границ принадлежности и ответственности по эксплуатации электроустановки и сооружения по объектам энергоснабжения в связи тем, что муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ с. Тулагино» 01.07.2017 было реорганизовано в форме слияния с муниципальным унитарным предприятием «ЖКХ с. Хатассы» в муниципальное унитарное предприятие «ПТСК» (ответчик по данному делу).

Согласно пункту 15.1 указанных договоров срок их действия - с момента подписания по 31 декабря 2017 г. Стороны договорились, что исполнение обязательств по договорам возникает с 00 ч. 00 мин. 01 июля 2017 г.

В соответствии с пунктом 15.2 договоров, а также согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры пролонгированы на тот же срок и на тех же условиях, поскольку ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Таким образом, взаимоотношения между сторонами регулируются в соответствии с ранее заключенными договорами.

Согласно пункту 1.1 договоров гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 9.1 договоров расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учета (приложение № 4).

В соответствии с пунктом 11.2 договоров потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

В силу пункта 11.4 договоров, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

Исполняя условия договора, истец произвел поставку электрической энергии на сумму 4 904 784,40 руб. за период с 01.01.2021 по 28.02.2020 в том числе:

- по договору № 40165 от 01.07.2017 на сумму 1 367 676,86 руб.;

- по договору № 401652 от 01.07.2017 на сумму 1 840 296,58 руб.;

- по договору № 401654 от 01.07.2017 на сумму 1 127 792,5 руб.;

- по договору № 401655 от 0107.2017 на сумму 569 018,46руб.;

В подтверждение представлены ведомости энергопотребления, счета-фактуры от 31.01.2021 №ЯООЯ005313, от 28.02.2021 №ЯООЯ013798, от 31.01.2021 №ЯООЯ006022, от 28.02.2021 №ЯООЯ014501, от 31.01.2021 №ЯООЯ006028, от 28.02.2021 №ЯООЯ014509, от 31.01.2021 №ЯООЯ006035, от 28.02.2021 №ЯООЯ014515, акты приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.01.2021 №5313, от 28.02.2021 №13798, от 31.01.2021 №6022, от 28.02.2021 №14501, от 31.01.2021 №6028, от 28.02.2021 №14509, от 31.01.2021 №6035, от 28.02.2021 №14515.

Таким образом, сумма задолженности ответчика за потребленную электрическую энергию составляет 4 904 784,40 руб.

Истцом ответчику вручены/направлены претензии с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 66-67, 120-121 том 1, л.д. 18-19, 69-70 том 2).

Претензии истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет стоимости поставленной электрической энергии произведен истцом по показаниям приборов учета.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности за период с 01.01.2021 по 28.02.2020 в размере 4 904 784,40 руб. обоснованным, документально подтвержденным.

Истец, воспользовавшись правом для предъявления неустойки за нарушение срока оплаты тепловой энергии, заявил о ее взыскании на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) в размере 84 396 руб. 32 коп. за период с 19.02.2021 по 26.05.2021 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки, признан верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины с приложением справки на возврат государственной пошлины от 16.12.2020 по делу № А58-7697/2020, платежного поручения от 27.10.2020 № 56685, справки на возврат государственной пошлины от 09.12.2020 по делу № А58-8609/2020, платежного поручения от 17.05.2019 № 2941, справки на возврат государственной пошлины от 21.04.2021 по делу № А58-1662/2021, платежного поручения от 15.03.2021 № 13719, справки на возврат государственной пошлины от 27.04.2021 по делу № А58-115/2021, платежного поручения от 11.02.2021 № 6813, справки на возврат государственной пошлины от 29.04.2021 по делу № А58-6046/2020, платежного поручения от 31.08.2020 № 44127 на сумму 50 247 руб.

При исковых требованиях истца размер государственной пошлины составляет 47 946 руб.

Определением суда от 02.07.2021 ходатайство истца о зачете государственной пошлины удовлетворено, произведен зачет на сумму 47 946 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 47 946 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Пригородная теплосетевая компания" Городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 989 180 руб. 72 коп., в том числе основной долг 4 904 784 руб. 40 коп., неустойка 84 396 руб. 32 коп. за период с 19.02.2021 по 26.05.2021 и далее с 27.05.2021 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; а также расходы по уплате государственной пошлины 47 946 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева