Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А76-16922/2016

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

горд Челябинск

06 декабря   2017 года                                                             Дело №А76-16922/2016


             Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря  2017 года.

             Решение изготовлено в полном объеме  06 декабря  2017  года.


Судья Арбитражного  суда Челябинской области   Соколова И.А.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  в  рамках  дела  о несостоятельности  (банкротстве) должника -  ФИО2, г.  Челябинск,   ИНН  <***>

отчет  финансового  управляющего  о  результатах  процедуры реструктуризации  долгов  гражданина, 

при  участии  в  судебном  заседании:

финансового  управляющего: ФИО3, паспорт;

представителя должника: ФИО4, удостоверение  адвоката,  доверенность  от 02.09.2016 сроком  на  5  лет,              

УСТАНОВИЛ:

определением  от 13.01.2017 (резолютивная часть от 11.01.2017) в  отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов  гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации МСРОАУ «Содействие».

Информационное сообщение о введении в отношении должника гражданина процедуры опубликовано в официальном издании  «Коммерсантъ» №11 от 21.01.2017.

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры банкротства гражданина.

В материалы дела поступил отчет  о своей деятельности с ходатайством о завершении процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина и введении в отношении должника процедуры реализации имущества (вх.№21192 от 12.05.2017).

Протокольными определениями от 19.06.2017, 22.08.2017, 12.10.2017 рассмотрение вопроса о переходе к следующей процедуре банкротства либо возможности утверждения плана реструктуризации в рамках дела о банкротстве гражданина было отложено.

В процессе судебного заседания  должник пояснил, что сумма долга  по приобретении недвижимого имущества – квартиры (ипотека в силу закона) составляет 807 тыс. руб., с банком – залоговым кредитором договориться не удалось, считает возможным перейти к следующей процедуре банкротства.

Финансовый управляющий пояснил, что оснований для отложения рассмотрения вопроса о переходе к следующей процедуре банкротства либо возможности утверждения плана реструктуризации в рамках дела о банкротстве гражданина нет, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника гражданина  несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализация имущества гражданина.

Судом установлено, что должник представил в материалы дела проект плана реструктуризации долгов гражданина, однако собранием кредиторов от 11.05.2017   утвержден не был (материалы по собранию кредиторов вх.№ 21192).

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина  финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника на общую сумму 1 393 437 руб. 91 коп.

В целях выявления имущества должника финансовым управляющим  направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы; согласно  полученным ответам  должник имеет 1/3 долю  квартиры на праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: г.Челябинск, ул.40-летия Победы, д. 30 а, кв. 76.  (залоговое имущество).

Проведен финансовый анализ должника; согласно данному анализу  должник является неплатежеспособным, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют, сделок для оспаривания не выявлено.

Финансовым управляющим  11.05.2017   проведено собрание кредиторов должника, согласно протоколу собрания кредиторов от 11.05.2017  приняты следующие решения: принять отчет финансового управляющего к сведению, не утверждать план реструктуризации долгов гражданина, обратиться в суд с ходатайством о признании ФИО2  банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Суд не усматривает возможности для исполнения плана реструктуризация; должник на его утверждении не настаивает.

Согласно пункту 1 статьи 213.24  Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку в процедуре реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина, представленный должником не утвержден,  принято решение о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества должника,   суд считает ходатайство финансового управляющего должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом кандидатура арбитражного управляющего ФИО3  подлежит утверждению финансовым управляющим ФИО2.

Согласно  п. 39  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Заявителем по делу о банкротстве  - ПАО «Сбербанк России»    на депозит Арбитражного суда Челябинской области перечислены денежные средства в размере 25 000 руб.  на оплату вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина. 

Арбитражному управляющему ФИО3    надлежит выплатить (перечислить) с депозитного  счета Арбитражного  суда Челябинской  области   денежные средства в размере 25  000 руб. - вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

Судом установлено, что  ни кредитором, ни должником денежные средства за следующую процедуру банкротства в размере 25 000 руб. в депозит суда на вознаграждение финансового управляющего внесены не были.

Руководствуясь  статьями  167-170, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1.     Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (адрес  регистрации: 454128,  <...> Победы,  д. 30А, кв. 76;   ИНН  <***>; СНИЛС  <***>;  место  рождения: с. Приозерное Тарановского  района Кустанайской области Казахстана;  дата  рождения:  10.07.1977).

2.     Ввести в отношении ФИО2 процедуру  реализации  имущества  гражданина  сроком  до  04  июня  2018  года.

          3. Утвердить  финансовым   управляющим  ФИО2  ФИО3,  члена  Ассоциации  МСРОАУ «Содействие»  (302004, <...>;  тел./факс <***>, 54-21-95, 54-03-48, 54-03-49).

ИНН   ФИО3:   745108540196;    номер  в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12041; почтовый  адрес  управляющего:  454091, г. Челябинск, а/я 13033.

          Разъяснить, что обязательные  расходы финансового управляющего в  силу требований  Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ  (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки)  осуществляются финансовым управляющим за  счет  должника независимо  от  его  согласия и  без  обращения  в  суд.

4.                Перечислить  с  депозитного  счета Арбитражного  суда Челябинской  области  в  пользу  финансового   управляющего  ФИО3  вознаграждение  за  проведение  процедуры  реструктуризации  долгов  ФИО2  в  размере  25000  (двадцать  пять  тысяч)   руб.   (в  том  числе:  10000 руб.  по  платежному  поручению  Уральский банк  ПАО «Сбербанк России»  №  565609  от 11.07.2016   и  15000 руб.  по  платежному  поручению  Уральский банк  ПАО «Сбербанк России»  №  757702  от 17.08.2016).

5.                Установить ФИО2, г. Челябинск  ежемесячные  выплаты  на  оплату  личных  нужд  в  размере  100 %  величины  прожиточного  минимума  для  трудоспособного населения в  Челябинской  области  и  100 % величины  прожиточного  минимума  для  детей   в Челябинской области  (на  одного  несовершеннолетнего ребенка),   которые  устанавливаются Законом  Челябинской области «Об  установлении  величины прожиточного минимума  в  Челябинской области»   и  постановлениями Губернатора Челябинской области «Об  установлении  величины  прожиточного минимума на  душу  населения и  по  основным социально-демографическим группам населения  в  Челябинской области»,  но  не  более  ежемесячного  дохода  ФИО2.

6.                Взыскать  с  ФИО2 в  пользу публичного   акционерного  общества  «Сбербанк России»  в  счет  возмещения  судебных  расходов  по  уплате  государственной  пошлины  6000 (шесть  тысяч)  руб.

7.           Назначить на 28 мая 2018 года на 14 часов 30 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 322.

  Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

8.                Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

          Обязать  финансового   управляющего  подготовить  и  представить  совместно  с   отчетом  Анализ  сделок  гражданина  за  три  года  до  возбуждения  дела  о  банкротстве,  а  также  Анализ  оснований  (целей)  получения  заемных  средств  и  их  расходования  с  учетом  следующих  обстоятельств:  позволяло  ли  финансовое  положение  гражданина (с  учетом  его  доходов  на  момент  получения  займов)  рассчитываться   по  всем  принятым  обязательствам.         Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения  к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

9.                  Разъяснить, что  дело  о  банкротстве  гражданина  может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

10.           Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве  освобождение должника от обязательств не допускается, если:

           вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

          гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

          доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

           Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


                         Судья              подпись                            И.А. Соколова


       Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru