Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А45-22/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22/2018
г. Новосибирск
26 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 июля 2018 года


  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Горняк Алтайский край (ОГРНИП 304225611300130) к 1. обществу с ограниченной ответственностью "НАВИГАТОР", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 2. обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Бердск Новосибирская область (ОГРН <***>), третье лицо: ООО «Дис Авто», г. Новосибирск (ОГРН <***>), о взыскании 212 000 рублей задолженности, 52 115 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии: от истца: - ФИО2 - представитель (доверенность от 01.02.2018, паспорт), от ответчика: не явился 



установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании с надлежащего ответчика 212 000 рублей задолженности и 52 115 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

        Ответчики отзывы по делу не представили.

        Истец отказался от иска к ООО «Навигатор». Отказ от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принят.

        Рассмотрев  материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

        Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

        В соответствии с  заявкой № 001 от 21.07.2014 поданной ООО «Авангард»  истец осуществил перевозку груза. Размер провозной платы,  согласно заявки составил 212 000 рублей.    Груз доставлен 23.07.2014 , что

подтверждается отметками о сдаче и приемке груза в товарно - транспортной накладной к маршрутному листу № 52320. Требования истца также подтверждаются двухсторонним актом № 114 от 01.08.2014 на выполнение работ-услуг подписанным истцом и ООО «Авангард».

        ООО «Авангард» иск не оспорил.

        Суд признает требование истца обоснованным и исходит при этом из следующего.

        В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

       В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

       Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты услуг по перевозке не представил.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-


Суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Бердск Новосибирская область (ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Горняк Алтайский край (ОГРНИП 304225611300130) 212 000 рублей задолженности, 52 115 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 282 рубля госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

К обществу с ограниченной ответственностью "НАВИГАТОР" производство по делу прекратить.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


   Судья                                                                             И.В. Киселева