Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А36-4640/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4640/2021
г. Липецк
17 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (398017, г. Липецк, ул. 9-го Мая, д. 14А, пом. 8, оф. 3030, ОГРН: 1184827001700, ИНН: 4823075859)

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Созвездие» (398059, г. Липецк, ул. Советская, д. 34, пом. 4, ОГРН: 1144827008831, ИНН: 4823060475)

о взыскании 10 046 608 руб. 77 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: Гришко Н.В. (доверенность от 01.07.2021 г., диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ

ООО «Строитель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО НПК «Созвездие» (далее – ответчик) о взыскании 10 046 608 руб. 77 коп.

Определением от 31.05.2021 г. указанное заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего ответчику.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца требования поддержал, на заявлении о принятии обеспечительных мер настаивал.

Определением от 10.11.2021 г. суд отказал истцу в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

Согласно договору поставки от 28 января 2019г. № 06/19, заключенному между ООО «Строитель» (Поставщик, Истец) и ООО НПК «Созвездие» (Покупатель, Ответчик) Поставщик обязался передать с собственность Покупателя строительные материалы -товар, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 1,2.договора наименование, количество, цена товара определяются в спецификациях, а так же, в случае поставки товара по заявке Покупателя и выставленному счету Поставщиком - товарными накладными, подписанными обеими сторонами настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2. договора приемка товара по количеству, ассортименту и комплектности производится в момент поставки до момента подписания товарных накладных.

Согласно п. 4.1. договора, цена на товар устанавливается по соглашению сторон и указывается в соответствующей спецификации/товарной накладной.

В соответствии с п. 4.2. договора оплата товара производится в порядке 100% предоплаты, если иное не оговорено дополнительно сторонами.

Пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушения сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы.

Во исполнение обязательств по указанному договору Истцом ответчику поставлен товар согласно УПД:

- счет-фактура № 3 от 30 мая 2019г. на сумму 331 856,20 рублей,

- счет-фактура № 25 от 25 декабря 2019г. на сумму 391 235 рублей,

Итого на сумму: 723 091,20 рублей 20 копеек.

Ответчик товар не оплатил.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора обращался к ответчику с претензией от 01 марта 2021г. с требованием погасить имеющуюся задолженность до 31 марта 2021г., однако требования, изложенные в данной претензии, со стороны ответчика остались без удовлетворения.

Согласно договору поставки от 20 января 2020г. № 04/20, заключенному между ООО «Строитель» (Поставщик, Истец) и ООО НПК «Созвездие» (Покупатель, Ответчик) Поставщик обязался передать с собственность Покупателя строительные материалы - товар, а Покупатель наименование, количество, цена товара определяются в спецификациях, а так же, в случае поставки товара по заявке Покупателя и выставленному счету Поставщиком - товарными накладными, подписанными обеими сторонами настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2. договора приемка товара по количеству, ассортименту и комплектности производится в момент поставки до момента подписания товарных накладных.

Согласно п. 4.1. договора, цена на товар устанавливается по соглашению сторон и указывается в соответствующей спецификации/товарной накладной.

В соответствии с п. 4.2. договора оплата товара производится в порядке 100% предоплаты, если иное не оговорено дополнительно сторонами.

Пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушения сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы.

Во исполнение обязательств по указанному договору Истцом ответчику поставлен товар согласно УПД:

- счет-фактура № 5 от 01 июля 2020г. на сумму 46 110,82 рублей,

- счет-фактура № 8 от 01 июля 2020г. на сумму 1 503 810 рублей,

- счет-фактура № 6 от 02 июля 2020г, на сумму 73 038,67 рублей,

- счет-фактура № 7 от 06 июля 2020г. на сумму 105 373,33 рублей,

- счет-фактура № 9 от 17 июля 2020г. на сумму 533 009,92 рублей,

- счет-фактура № 10 от 20 августа 2020г. на сумму 217 220,83 рублей,

- счет-фактура № 11 от 24 августа 2020г. на сумму 344 513,74 рублей,

- счет-фактура № 12 от 28 августа 2020г. на сумму 79 207,96 рублей,

- счет-фактура № 13 от 31 августа 2020г. на сумму 1 202 850 рублей,

- счет-фактура № 14 от 01 сентября 2020г. на сумму 551 454,05 рублей,

- счет-фактура № 15 от 16 сентября 2020г. на сумму 454 120 рублей.

Итого на сумму: 5 110 709,32 рублей 32 копеек.

Ответчик товар не оплатил.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора обращался к ответчику с претензией от 01 марта 2021г. с требованием погасить имеющуюся задолженность до 31 марта 2021г., однако требования, изложенные в данной претензии, со стороны ответчика остались без удовлетворения.

01 июня 2018г. «Строитель» (Субподрядчик, Истец) и ООО НПК «Созвездие» (Подрядчик, Ответчик) заключен договор субподряда № 28/05/2018-с/п от 01.06.2018г., согласно которому Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Строительство пристройки и реконструкции существующего здания школы в с. Преображеновка Добровского района Липецкой области» в соответствии с рабочей документацией, а Подрядчик принял на себя обязательство принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. Цена договора согласно п. 3.1. составляет 8 268 965 рублей. Срок окончания работ - 15 августа 2018 г.

Обязательства по договору субподряда № 28/05/2018-с/п от 01.06.2018г., истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 31.07.2018г.. акта о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 31.07.2018г.справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3)

№ 1 от 31.07.2018г. При этом стоимость работ составила 5 545 974 рублей. Однако обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено.

В счет оплаты задолженности по договору субподряда № 28/05/2018-с/п от 01.06.2018г. Ответчиком произведены следующие платежи:

- 25.03.2019г. в сумме 50 000 рублей (п/п от25.03.2019.№ 53),

- 24.04.2019г. в сумме 50 000 рублей (п/п от 24.04.2019.№ 81),

- 12.09.2019г. в сумме 35 000 рублей (п/п от 25.03.2019.№ 157),

- 15.06.2020г. в сумме 200 000 рублей (п/п от 15.06.2020 № 55),

- 23.07.2020г. в сумме 300 000 рублей (п/п от 23.07.2020 № 80),

- 18.08.2020г. в сумме 100 000 рублей (п/п от 18.08.2020.№ 95),

- 19.08.2020г. в сумме 500 000 рублей (п/п от 19.08.2020.№ 96),

- 14.09.2020г. в сумме 700 000 рублей (п/п от 14.09.2020 № 104),

- 21.09.2020г. в сумме 300 000 рублей (п/п от 21.09.2020 № ПО),

- 08.10.2020г. в сумме 700 000 рублей (п/п от 08.10.2020.№ 115),

- 23.10.2020г. в сумме 300 000 рублей (п/п от 23.10.2020.№ 130),

- 29Л0.2020г. в сумме 200 000 рублей (п/п от 29.10.2020.№ 136),

- 10.11.2020г. в сумме 300 000 рублей (п/п от 10.11.2020.№ 138),

- 09.12.2020г. в сумме 150 000 рублей (п/п от 09.12.2020.№ 147),

- 14.12.2020г. в сумме 200 000 рублей (п/п от 14.12.2020.№ 153),

- 23.12.2020г. в сумме 80 000 рублей (п/п от 23.12.2020.№ 162),

- 28.12.2020г. в сумме 100 000 рублей (п/п от 28.12.2020.№ 163),

- 29.12.2020г. в сумме 300 000 рублей (п/п от 29.12.2020.№ 165),

- 10.02.2021г. в сумме 300 000 рублей (п/п от 10.02.2021.№ 14).

Итого на сумму 4 865 000 рублей.

Остаток задолженности по договору субподряда № 28/05/2018-с/п от 01.06.2018г. составляет 680 974 рублей:

5 545 974 рублей - 4 865 000 рублей = 680 974 рублей

В этой связи истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 01 марта 2021г., которая со стороны ответчика осталась без удовлетворения.

05 июля 2019г. между ООО «Строитель» (Подрядчик, Истец) и ООО НПК «Созвездие» (Заказчик, Ответчик) заключен договор подряда № 05/07/2019 от 05.07.2019г., согласно которому Подрядчик принял на себя обязательство на выполнение собственными материалами работ по Устройству асфальтобетонного покрытия подъезда к школе со стороны котельной, хоз. Блока в с. Преображеновка Добровского района Липецкой области и сдаче результата работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их.

Стоимость работ, подлежащих выполнению Подрядчиком, составила 3 200 000 рублей (раздел 2 договора подряда). Расчеты производятся за фактически выполненные работы в течение 20 банковских дней с даты предъявления выполненных работ и подписания обеими сторонами актов выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ (КС-3) и предъявления счет-фактуры.

Обязательства по договору подряда № 05/07/2019 от 05.07.2019г. истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 01.10.2019г., справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 01.10.2019г., однако обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено. В этой связи истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 01 марта 2021г., которая со стороны ответчика осталась без удовлетворения.

Согласно п. 7.4. договора подряда в случае просрочки оплаты по настоящему договору Заказчик выплачивает пеню Подрядчику (по его требованию) в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5 % от всей суммы настоящего договора.

По всем указанным договорам истцом в адрес отчетка направлялись претензии, которые остались без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик наличие задолженности не оспорил, полагал, что возможно мирное урегулирование спора, доказательств принятия мер для примирения сторон не представил.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договоров и существа установленных в нем обязательств, суд полагает, что в настоящем случае между сторонами заключены договоры, содержащий условия договора поставки и подряда, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (часть 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как видно из материалов дела, истец, как Продавец, передал товар Покупателю, а также выполнил строительно-монтажные работы.

Совокупность действий ответчика, в том числе отсутствие возражений относительно получения товара неуполномоченными лицами или некачественности выполненных работ, свидетельствуют о последующем одобрении ответчиком совершенных ранее действий.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату в установленный срок в полном объеме не произвел, задолженность составила:

-по договору поставки от 28.01.2019 г. № 06/19 в сумме 723 091,20 рублей,

-по договору поставки от 20.01.2020 г. № 04/20 в сумме 5 110 709,32 рублей,

-по договору субподряда № 28/05/2018-с/п от 01.06.2018 г. в сумме 680 974 рублей,

-по договору подряда № 05/07/2019 от 05.07.2019 г. в сумме 3 200 000 рублей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договорам от 28.01.2019 г., от 20.01.2020 г. № 04/20, № 28/05/2018-с/п от 01.06.2018 г., № 05/07/2019 от 05.07.2019г., то требование истца в части основного долга в общей сумме 9 714 774 руб. 52 коп. суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) по указанным договорам.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2. договора 28.01.2019 г. № 06/19 предусмотрена ответственность Покупателя за нарушения сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы.

Пунктом 5.2. договора 20.01.2020 г. № 04/20 предусмотрена ответственность Покупателя за нарушения сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы.

Пунктом 7.4. договора № 05/07/2019 от 05.07.2019 г. подряда предусмотрено, что в случае просрочки оплаты по настоящему договору Заказчик выплачивает пеню Подрядчику (по его требованию) в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5 % от всей суммы настоящего договора.

Рассмотрев расчет неустойки (пени), суд установил, что истец верно указал период ее начисления, верно рассчитал количество дней просрочки..

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что от ответчика ходатайства о снижении неустойки, доказательств ее несоразмерности, контррасчета пени, не поступало.

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам судом не установлено.

При этом судом учтено, что договоры заключались сторонами по обоюдному согласию, их условия, в том числе и в части размера ответственности за неисполнение обязательств, определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в общей сумме 331 834 руб. 25 коп. в полном объеме.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 53 от 22.04.2021 г. уплатил государственную пошлину в сумме 73 233 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Созвездие» (398059, г. Липецк, ул. Советская, д. 34, пом. 4, ОГРН: 1144827008831, ИНН: 4823060475) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (398017, г. Липецк, ул. 9-го Мая, д. 14А, пом. 8, оф. 3030, ОГРН: 1184827001700, ИНН: 4823075859) задолженность в общей сумме 10 046 608 руб. 77 коп., в том числе:

задолженность по договору поставки от 28.01.2019 г. № 06/19 в сумме 765 731,26 рублей, в том числе:

-723 091,20 рублей – основной долг,

- 42 640,06 рублей – неустойка,

задолженность по договору поставки от 20.01.2020 г. № 04/20 в сумме 5 239 903,51 рублей, в том числе:

- 5 110 709,32 рублей – основной долг,

- 129 194,19 рублей – неустойка,

задолженность по договору субподряда № 28/05/2018-с/п от 01.06.2018 г. в сумме 680 974 рублей,

задолженность по договору подряда № 05/07/2019 от 05.07.2019 г. в сумме 3 360 000 рублей, в том числе:

- 3 200 000 рублей - стоимость выполненных работ и затрат,

- 160 000 рублей – неустойка.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья И.В.Тетерева