Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А15-5011/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-5011/2024
17 сентября 2024 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизриевым Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Югпроектстрой» к МБУ «Дирекция единого закзачика-застройщика» ГО «город Дагестанские Огни» о взыскании 300 000 руб. основного долга,

при участии лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югпроектстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением МБУ «Дирекция единого закзачика-застройщика» ГО «город Дагестанские Огни» о взыскании 300 000 руб. основного долга.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрацию ГО «город Дагестанские Огни».

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В суд от ответчика поступило ходатайство о признании иска,, в котором указано, что ответчик признает предъявленные исковые требования.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовыми последствием такого признания, в частности является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанного другой стороной (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если такое признание противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Судом в настоящем споре установлено, что признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 27 февраля 2018 года N 520-О, согласно которой в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется,- он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять признание первоначального иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит нормам закона, не нарушает прав других лиц и соответствует представленным в дело доказательствам о размере и основаниях возникновения задолженности.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и считает, что заявленные к нему исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МБУ «Дирекция единого закзачика-застройщика» ГО «город Дагестанские Огни» в пользу ООО «Югпроектстрой» 300 000 руб. задолженности по государственному контракту от 29.01.2021 №112/20 и 9 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Ф.С. Лачинов