Решение от 25 октября 2020 г. по делу № А53-7423/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. ФИО7-на-Дону

«25» октября 2020 года Дело № А53-7423/20

Резолютивная часть решения объявлена «19» октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен «25» октября 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго ФИО7-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: акционерное общество «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании нарушившим условия договора,

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 19.06.2014 ФИО3,

от ответчика – представитель по доверенности от 29.08.2020 № 513 ФИО4, представитель по доверенности от 29.08.2020 № 578 ФИО5,

от третьего лица – представитель по доверенности от 30.12.2019 № 342 ФИО6,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго ФИО7-на-Дону» о признании, что ПАО «ТНС энерго ФИО7-на-Дону» не допоставило с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2019 года 2501 кВт (две тысячи пятьсот один кВт) электроэнергии, обязании ПАО «ТНС энерго ФИО7 на-Дону» указывать в счетах за электроэнергию показания электроэнергии за предыдущий и текущий период потребления электроэнергии; обязании ПАО «ТНС энерго ФИО7-на-Дону в письменной форме выдавать цену одного киловатта электроэнергии на следующий расчетный период с калькуляцией цены одного киловатта не позднее чем за один рабочий день на начало расчетного периода.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Донэнерго».

Исковые требования истцом неоднократно уточнялись.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит суд:

1. Признать, что ПАО «ТНС энерго ФИО7-на-Дону» систематически нарушает договор энергоснабжения № 11081от 15.06.2009года.:

a) Нарушают пункт договора 3.3.10. Не осуществляет снятие показаний прибора учета.

b) Нарушают пункт договора 7.2.3. Препятствуют исполнению данного пункта потребителем 100% оплаты потребляемой электроэнергии не позднее 10 числа месяца следующего за расчётным, путем не выдачи счета выписанного гарантирующим поставщиком с указанием цены кВт электроэнергии за оплачиваемый месяц,

c) Нарушают пункт договора 7.4 — не указывают в платежном документе документов на основании которых производится платеж (текущие и предыдущие показания прибора учета электроэнергии).

d) Нарушают пункт договора 7.8- в случае, когда сумма авансовых платежей превышает сумму окончательного расчета потребителя, излишки денежных средств зачитываются в счет авансовых платежей следующего расчетного периода.

2. Признать, что ПАО «ТНС энерго ФИО7-на-Дону» недопоставило ИП ФИО2 за период с 01.01.2017 по 23.09.2019 882.1 кВт электроэнергии.

Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица представил отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела, поддержал правовую позицию ответчика, полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения от 15.06.2009 № 11081 по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в прядке, установленном разделом 7 договора (пункт 2.1. договора).

Как указывает истец, за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 ответчик недопоставил истцу 2501 Квт электрической энергии за которую получил оплату, что следует из акта сверки за период с 01.0.12017 по настоящее время, истории показаний прибора учета электроэнергии №03076868 за период с 30.11.2016 по 30.11.2019 и выставленных ПАО «ТНС энерго ФИО7-на-Дону счетов.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования, в своих пояснениях к уточненным требованиям указал, что согласно акта сверки с 01.01.2016 по 31.01.2019 года ПАО «ТНС энерго ФИО7 на Дону» и ФИО2 дебит за 2016 год составил 19 867,26 руб.,. кредит 18432, 2 руб. Баланс составил -1435 руб. (в пользу истца). Однако сумма выдавленных кВт ПАО «ТНС энерго ФИО7 на Дону» составила 2928кВт за год, а по истории показаний расхода электроэнергии от АО «Донэнерго», текущие показания в декабре 2016 года 15900кВт, предыдущие в январе 2016 13400кВт за год через прибор учета ФИО2 прошло 2500кВт. За 2016 год ПАО «ТНС энерго ФИО7 на Дону» приписало 2928 кВт - 2500кВт (показания АО Донэнерго) = 428 кВт. Среднегодовая цена кВт составляет: дебит 19867.26руб разделить на количество выставленных кВт 2928 = 6.78 руб. ПАО «ТНС энерго ФИО7 на Дону» выставило к оплате сверх показаний прибора учета 428 кВт. и потребовало незаконно оплатить 428к.Вт* 6.78 руб.35 2901.84 руб., что означает, что дебит по потреблённой электроэнергии за 2016 год должен составлять 19867.26 руб. -2901.84руб. 16965.42 руб. и баланс на 2016 фактически составляет дебит 16965.42 руб. - кредит 18432.2 руб = - 1 466.78 руб. в пользу ИП ФИО8. Недопоставка электроэнергии за 2016 год составила: 1466.78 руб. разделить на среднюю цену в 2016 году 6.78 руб. и составляет 216, 34 кВт. В 2017 году дебит составит 17521.91 руб. кредит 18797.5 руб. баланс составил 1275.59 руб. Выставленных кВт «ТНС энерго ФИО7 на Дону» за 2017 год составляет 2404 кВт. Количество прошедших через прибор кВт. по данным АО Донэнерго текущее показания 18304 кВт -предыдущие показания 15900 кВт. - 2404 кВт. Показания АО Донэнерго и «ТНС энерго ФИО7 на Дону» совпадают. Средняя цена кВт за 2017 составила 17521.91 разделить на 2404 кВт =7.29 руб. Недопоставка электроэнергии в 2017 году составила 1275,59 разделить на 7.29 и составляет 174.98 кВт. Дебит с января по декабрь 2018года составляет 18667.78 руб. кредит 2018года составляет 20150.18 руб. баланс 2018 составляет 1482.40 руб. Количество выставленных кВт. «ТНС энерго ФИО7 на Дону» 2436 кВт. Количество прошедших через прибор кВт. но 2018 год по данным Донэнерго текущее показания 20740 предыдущие показания 18304 =2436 кВт. Показания Донэнерго и ТНС энерго совпадают. Средняя цена кВт за 2018 составила дебит 18667,78 руб. разделить на количество выставленных кВт 2436 кВт -7.66 руб. Недопоставка электроэнергии в 2018 году составила 1482,40 разделить на 7.66 и составляет 193.52 кВт. С 1.01.2019 по 23.09.2019 дебит составил 11572.62руб. кредит составил 13910руб. баланс составил 2339.38 руб. Количество выставленных кВт «ТНС энерго ФИО7 на Дону» составило 1470 кВт количество кВт прошедшие через прибор учета по год по данным АО Донэнерго текущее показания 22210 предыдущие показания 20740 =1470 кВт. Показания АО Донэнерго и «ТНС энерго ФИО7 на Дону» совпадают. Средняя цена кВт за 2019 составила дебит 11572,62 руб. разделить на колличество выставленных кВт 1470 кВт -7.87 руб. Недопоставка электроэнергии в 2019 году составила 2339.38 руб. разделить на 7.87 и составляет 297.25кВт. Общая недопоставка кВт составила: в 2016 год 216.34 кВт плюс в 2017 году 174,98 кВт плюс в 2018 году 193.52 кВт и в плюс 2019 год 297.25к Вт = 882,1 кВт. Расчет истца был составлен на основании акта сверки взаиморасчетов от 1.01.2016 по 30.06.19, и акта сверки от 1.01.19 по 23.09.19 между «ТНС энерго ФИО7 на Дону» и ФИО2

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что свои обязательства по поставке электроэнергии истцу исполнил надлежащим образом, объем потребленное ответчиком электроэнергии подтверждается показаниями расчетных приборов учета, снятых согласно п. 3.2.1. договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов. Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6).

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Из материалов дела следует, что учет электрической энергии по адресу: <...>, производится прибором учета № 03076868, при этом снятие показаний производится как АО «Донэнерго», так и самим потребителем, что подтверждается актами снятия показаний.

13.11.2019 была произведена проверка прибора учета № 03076868, о чем был составлен акт № 211247, нарушений в работе прибора учета выявлено не было.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. В соответствии с п. 82 указанных положений потребитель обязан оплачивать полученную электрическую энергию в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащемоплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, закоторый осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем(покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этогомесяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за которыйосуществляется оплата.

Указанная выше норма действующего законодательства является императивной и подлежит применению на территории Российской Федераций в полном объеме. Таким образом, истец обязан оплачивать потребленную электроэнергию в установленные законом сроки.

Согласно п. 3.3.10 заключенного между сторонами договора № 11081 от 15.06.2009 потребитель обязуется осуществлять снятие показаний средств учета с составлением акта, таким образом, в вышеуказанном пункте говорится об обязанности потребителя, а не Гарантирующего поставщика.

В материалы дела представлены акты съема показаний за период с января 2017 по декабрь 2019 года. Расчеты произведены ответчиком в соответствии с указанными актами.

На основании изложенного суд отклоняет требования истца о признании ответчика нарушившим пункт договора 3.3.10 (не осуществляет снятие показаний прибора учета), нарушившим пункт договора 7.2.3. (Препятствуют исполнению данного пункта потребителем 100% оплаты потребляемой электроэнергии не позднее 10 числа месяца следующего за расчётным, путем не выдачи счета выписанного гарантирующим поставщиком с указанием цены кВт электроэнергии за оплачиваемый месяц).

В части требований о признании ответчика нарушившим пункт договора 7.4 — не указывают в платежном документе документов, на основании которых производится платеж (текущие и предыдущие показания прибора учета электроэнергии), суд отмечает, что в соответствии с подпунктом «в» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, возлагает на потребителя обязанность при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать его показания в период с 23 по 25 число каждого месяца и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному лицу не позднее 26 числа текущего месяца.

Согласно п. 3.3.10 истец обязан осуществлять снятие показаний средств учета с составлением акта, соответственно ИП ФИО2, обладает достоверными данными по объемам потребления предыдущего и текущего расчетного периода. Также истцу ежемесячно вручаются ведомости энергопотребления, в которых указана требуемая информация.

Требований о признании ответчика нарушившим пункт договора 7.8- в случае, когда сумма авансовых платежей превышает сумму окончательного расчета потребителя, излишки денежных средств зачитываются в счет авансовых платежей следующего расчетного периода, суд отклоняет, поскольку истец не указал конкретного периода, за который образовалась переплата.

02.09.2020 истец уточнил исковые требования, согласно которым недопоставленный объем составляет 882,1 к. ВТ за период с 01.11.2016 по 23.09.2019, однако в расчете истец ссылается на данные с 01.01.2016 года.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом рока исковой давности

Согласно ст. 196, ст. 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Дата поступления иска в суд – 11.03.2020, таким образом, период с 01.01.2016 по 11.03.2017 находится за пределами сроков исковой давности, в указанной части требований срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем доводы о наличии переплаты на 01.01.2017 подлежат отклонению.

Порядок осуществления расчетов за электрическую энергию данной категории потребителей (прочие) осуществляется по нерегулируемому тарифу (Постановление Правительства от 29.12.2011 №1179), предельный уровень нерегулируемых цен меняется каждый месяц в зависимости от цен на электроэнергию, складывающихся на оптовом рынке. (Постановление Правительства от 29.12.2011 №1179).

В соответствии с п. 98 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий- публикуются Гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети Интернет или официальном печатном издании по форме. Таким образом, понятие «средняя цена за киловатт», отсутствует в законодательстве, что свидетельствует о том, что расчет истцом произведен неверно.

В свою очередь ответчиком в обоснование расчета в материалы дела представлены документы, подтверждающие объем потребления по ОДПУ (акты снятия за спорный период, ведомости энергопотребления.)

Расчеты с ИП ФИО2 производятся на основании показаний прибора учета Меркурий 201.2 №03076868, прибор учета пригоден к расчетам, что подтверждается актами проверки от 25.06.2019 №3028, от 13.11.2019г. №211247.

Также в уточненных исковых требованиях истец указывает, что за 2017,2018,2019 года показания представленные сетевой организацией АО «Донэнерго» и объемы выставленные ПАО «ТНС энерго ФИО7-на-Дону» совпадают, тем самым подтверждая контррасчет ответчика.

По разногласиям сторон о начислениях за июнь 2019 года, суд отмечает, что согласно акта снятия показаний от 30.06.2019 начальные показания составили 21906 кВт, конечные показания 22030 кВт объем, потребленный за июнь 2019 года составил 124 кВт.

25.06.2019 сотрудником ПАО «ТНС энерго ФИО7-на-Дону» составлен акт № 3028 от 25.06.2020, акт надлежащим образом подписан проверяющим и истцом ФИО2 Согласно вышеуказанному акту показания прибора учета составили 22033,57 кВт (округляем 22034 кВт.) Таким образом, разница между показаниями за июнь 2019 год составляет 22034 кВт -21096 кВт = 128 кВт - объем, потребленный за июнь 2019 года. Данный объем указан в сводном расчете, представленном суду.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец не предоставил документов, подтверждающих правильность произведенного им расчета. Доводы истца о не соответствии количества поставленной электрической энергии выставленным ответчиком платежным документам документально не подтверждены.

Таким образом, суд не установил в действиях ответчика нарушений условий договора, на которые ссылается истец.

На основании изложенного, суд в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО2 отказывает в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина