Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А17-6563/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6563/2017
27 ноября 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуМУП Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» к Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской областио взыскании 483 845 руб. 61 коп., в том числе 428 212 руб. 38 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре - декабре 2016г. по муниципальному контракту №11 от 01.01.2016г., 55 633 руб. 23 коп. неустойки за период с 12.12.2016г. по 06.09.2017г.,при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 11.09.2017г.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее – истец, МУП «Приволжская ТЭП», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области (далее- ответчик, администрация) о взыскании 428 212 руб. 38 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре - декабре 2016 по муниципальному контракту №11 от 01.01.2016 и 122 446 руб. 25 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями контракта и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по контракту не уплатил стоимость за потребляемую в исковой период тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив неустойку по условиям контракта.

Определением арбитражного суда от 08.09.2017 в соответствии со ст.127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 24.10.2017.

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением суда от 24.10.2017 завершена подготовка дела к судебному разбирательству в отсутствие ответчика, назначено судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции 20.11.2017.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, на основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании 20.11.2017.

В ходе судебного разбирательства истцом измененялись исковые требования, на основании ст.49 АПК РФ, окончательно истец определился размером исковых требований в судебном заседании 20.11.2017г., протокольным определением суда от 20.11.2017 уточненные исковые требования приняты к производству и дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках исковых требований о взыскании 483 845 руб. 61 коп., в том числе 428 212 руб. 38 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре - декабре 2016г. по муниципальному контракту №11 от 01.01.2016г., 55 633 руб. 23 коп. неустойки за период с 12.12.2016г. по 06.09.2017г.

Ответчик, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Исследовав исковое заявление и представленные сторонами письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

01.01.2016 между предприятием (теплоснабжающая организация) и администрацией заключен контракт на теплоснабжение №11, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию для целей отопления и теплоноситель по адресу: <...> а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а так же соблюдать предусмотренный данным контрактом режим ее потребления (п.1.1 контракта).

В соответствии с п. 2.1.1. контракта теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию для целей отопления и теплоноситель.

Стороны согласовали расчетный период месяц (п. 2.2.1. контракта).

Расчетным периодом по контракту является один календарный месяц (п. 4.1. контракта).

Окончательный платеж за потребленную тепловую энергию производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.3.2. контракта).

В соответствие с п. 3.4. муниципального контракта учет тепловой энергии, осуществляется путем его измерения приборами учета.

Стороны в п.5.1 контракта согласовали применение неустойки. При нарушении потребителем сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя предприятие вправе предъявить учреждению требование об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно п. 7.3., п.74 контракта, условия контракта распространяли свое действие на правоотношения сторон, возникшие в спорный период.

Истец в исковой период поставил тепловую энергию в объеме, указанном в актах выполненных работ №486 от 31.01.2017, №1097 от 28.02.2017, №1632 от 31.03.2017, №2247 от 30.04.2017, которые ответчиком подписаны и возвращены в адрес предприятия.

Поставив тепловую энергию и теплоноситель, истец сформировал и выставил счета-фактуры №2945 от 30.04.2016, №5514 от 31.10.2016, №5832 от 30.11.2016, №6404 от 31.12.2016, направил Акты.

Акты ответчик не подписал, счета-фактуры не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплаты образовавшейся задолженности №32-ю от 21.02.2017, которая получена ответчиком.

Полагая, что ответчик неправомерно нарушил сроки оплаты, установленные договором и не получив добровольного исполнения обязательств, истец обратился за судебной защитой в соответствии с подсудностью споров, установленной ст.35 АПК РФ.

Оценив вышеизложенные обстоятельства и перечисленные доказательства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.548 ГК РФ отношения сторон, связанные с теплоснабжением, регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ, регламентирующего договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В настоящем споре порядок расчетов за энергию определен соглашением сторон.

Между сторонами отсутствует спор об объеме и стоимости потребленного энергоресурса, в связи с чем, на основании п.3, 3.1 ст.70 АПК РФ судом данные факты признаются доказанными.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленного в исковой период энергоресурса, судом признается доказанным размер неисполненного обязательства в рассматриваемом правоотношении, что является основанием для удовлетворения искового требования о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии.

Истцом произведен расчет неустойки на суммы задолженностей за период с 12.12.2016 по 06.09.2017 в указанном размере, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% и условий п.5.1 контракта.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" статья 15 дополнена частью п.9.1, в силу которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Статьей 8 данного закона установлено обратное действие новых положений, в силу которых действие положений Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) договоров горячего водоснабжения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Поскольку условия сторон о неустойке, предусмотренные в контракте соответствуют условиям о законной неустойке, расчет произведенный истцом судом признается верным.

Математический результат расчета истца проверен и признан верным, что в совокупности с вышеизложенным является основанием для удовлетворения искового требования о взыскании неустойки в испрашиваемом размере.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика соразмерно размеру удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области в пользу МУП Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» 483 845 руб. 61 коп., в том числе 428 212 руб. 38 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре - декабре 2016г. по муниципальному контракту №11 от 01.01.2016г., 55 633 руб. 23 коп. неустойки за период с 12.12.2016г. по 06.09.2017г., а также 12 677 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить МУП Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 109 руб., перечисленную платежным поручением №787 от 25.07.2017г.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.А. Рощина