Решение от 2 мая 2018 г. по делу № А75-662/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-662/2018
03 мая 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» (ОГРН <***> ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.04.2014, место нахождения: 628449, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Лянтор, Сургутский район, ул. Магистральная, д. 14) к местной общественной организации «ЦЕНТР ГРАЖДАНСКОГО И ПАТРИОТИЧЕСКОГГО ВОСПИТАНИЯ МОЛОДЕЖИ ПЕРЕСВЕТ» г. Лянтор (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2015, место нахождения: 628449, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Лянтор, Сургутский район, мкр. 7-й, д. 4, кв. 2) о взыскании 709 237 руб. 63 коп.,

с участием представителей сторон:

от истца: не явились,

от ответчика: председатель ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

установил:

Лянторское городское муниципальное унитарное предприятие «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к местной общественной организации «ЦЕНТР ГРАЖДАНСКОГО И ПАТРИОТИЧЕСКОГГО ВОСПИТАНИЯ МОЛОДЕЖИ ПЕРЕСВЕТ» г. Лянтор (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 709 237 руб. 63 коп., в том числе: 562 733 руб. 71 коп. - основной долг за период с декабря 2016 года по май 2017 года по договору теплоснабжения от 01.11.2015 № 547/т, 140 314 руб. 43 коп. - законная неустойка (пени) за период с 10.12.2016 по 15.01.2018, 732 руб. 58 коп. - законная неустойка (пени) по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2015 № 518 за период с 20.05.2017 по 15.01.2018, 96 руб. 62 коп.- законная неустойка (пени) по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 14.09.2016 № 547 за период с 20.05.2017 по 15.01.2018, 5 360 руб. 29 коп. - законная неустойка (пени) по договору теплоснабжения от 01.11.2015 № 518/т за период с 10.05.2017 по 15.01.2018.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением от 22.03.2018 рассмотрение дела отложено на 24.04.2018.

Истец через сервис подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» предоставил заявление от 17.04.2018 № 69-юр об уточнении исковых требований (т. 2 л.д. 23-24).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 697 947 руб. 97 коп., в том числе:

- 562 733 руб. 71 коп. - основной долг за период с декабря 2016 года по май 2017 года по договору теплоснабжения от 01.11.2015 № 547/т, 136 545 руб. 95 коп.- законная неустойка (пени) за период с 10.12.2017 по 17.04.2018,

- 596 руб. 55 коп. - законная неустойка (пени) по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2015 № 518 за период с 20.05.2017 по 17.04.2018,

- 105 руб. 45 коп. - законная неустойка (пени) по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 14.09.2016 № 547 за период с 20.04.2017 по 17.04.2018,

- 4 404 руб. 63 коп. - законная неустойка (пени) по договору теплоснабжения от 01.11.2015 № 518/т за период с 10.05.2017 по 17.04.2018.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (предприятие ВКХ) и ответчиком (абонент) подписаны: договор водоснабжения и водоотведения 14.09.2016 № 547 (т. 1 л.д. 27-35) с дополнительным соглашением от 30.03.2017 № 1 (л.д. 37), договор теплоснабжения от 14.09.2016 № 547/Т (т. 1 л.д. 49-55), договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2016 № 518 (т. 1 л.д. 73-81), договор теплоснабжения от 01.00.2016 № 518/Т (т. 1 л.д. 96-102) (далее –договоры).

По условиям вышеуказанных договоров предприятие ВКХ обязуется обеспечивать поставку коммунальных ресурсов, а исполнитель обязуется оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

Порядок и сроки оплаты установлены условиями договоров.

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику счета - фактуры от 31.03.2017 № 00001785, от 30.04.2017 № 00002466, от 31.05.2017 № 00003234, от 30.11.2016 №00007144, от 31.12.2016 № 00008660, от 31.01.2017 № 00000200, от 28.02.2017 № 00001029, от 31.03.2017 № 00001734, от 30.04.2017 № 00002537, от 31.05.2017 № 00003344, от 30.04.2017 № 00002467, от 31.05.2017 № 3235, от 30.06.2017 № 00004037, от 31.05.2017 № 00003345, от 30.04.2017 № 00002538 (т. 1 л.д. 46-48, 66-72, 93-95, 106, 107).

Факт получения ответчиком счетов- фактур к оплате подтверждается журналами учета полученных потребителями счетов-фактур и актов выполненных работ (т. 1 л.д. 109-122).

Ответчик платежными поручениями от 21.11.2017 № 10 на 100 000 руб. 00 коп., от 31.01.2017 № 1 на 60 000 руб. 00 коп., от 22.11.2017 № 10 на 100 000 руб. 00 коп., от 17.07.2017 № 8 на 80 000 руб. 00 коп., частично оплатил сумму задолженности (т. 1 л.д. 45, 63-65, 91).

Истец направил (т. 1 л.д.125-126) ответчику претензию от 20.07.2017 № 185-юр (т. 1 л.д. 123-124) с требованием о погашении задолженности по договору.

Наличие задолженности послужило причиной предъявления иска в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также условиями заключенных договоров.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные договорами обязательства по поставке коммунальных ресурсов истец выполнил, в связи с чем, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости.

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиком факт исполнения истцом договорных обязательств за указанный в иске период.

Ответчик в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленный истцом коммунальные ресурсы не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств полной задолженности в суд не представил.

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании долга по договору теплоснабжения от 01.11.2015 № 547/т по оплате стоимости потребленных в период декабря 2016 года по май 2017 года коммунальных ресурсов подлежащим удовлетворению в заявленном размере 562 733 руб. 71 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени).

Как следует из представленных в материалы дела документов, и не отрицается ответчиком, ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленных коммунальных ресурсов, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктами 6.2. статей 13, 14 Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении водоотведении» и пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена ответственность в виде неустойки (пени) за несвоевременную оплату коммунальных ресурсов.

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки (т. 2 л.д. 25-29) ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 141 651 руб. 58 коп., в том числе: 136 545 руб. 95 коп. - законная неустойка (пени) по договору теплоснабжения от 01.11.2015 № 547/т за период с 10.12.2017 по 17.04.2018, 596 руб. 55 коп. - законная неустойка (пени) по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2015 № 518 за период с 20.05.2017 по 17.04.2018, 105 руб. 45 коп. - законная неустойка (пени) по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 14.09.2016 № 547 за период с 20.04.2017 по 17.04.2018, 4 404 руб. 63 коп. - законная неустойка (пени) по договору теплоснабжения от 01.11.2015 № 518/т за период с 10.05.2017 по 17.04.2018 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 17 185 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.01.2018 № 58 (т. 1 л.д. 18).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 704 386 руб. 29 коп. (с учетом уточнений) составляет 17 088 руб. 00 коп.

По правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 97 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 17 088 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с местной общественной организации «ЦЕНТР ГРАЖДАНСКОГО И ПАТРИОТИЧЕСКОГГО ВОСПИТАНИЯ МОЛОДЕЖИ ПЕРЕСВЕТ» г. Лянтор в пользу Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» по договору теплоснабжения от 01.11.2015 № 547/т долг в размере 562 733 руб. 71 коп., законную неустойку (пени) в размере 136 545 руб. 95 коп., по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2015 № 518 законную неустойку (пени) в размере 596 руб. 55 коп., по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 14.09.2016 № 547 законную неустойку (пени) в размере 105 руб. 45 коп., по договору теплоснабжения от 01.11.2015 № 518/т законную неустойку (пени) в размере 4 404 руб. 63 коп., судебные расходы в размере 17 088 руб. 00 коп., всего 721 474 руб. 29 коп. (Семьсот двадцать одна тысяча четыреста семьдесят четыре рубля 29 копеек).

Вернуть Лянторскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 97 руб. 00 коп. (Девяносто семь рублей 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 16.01.2018 № 58 на 17 185 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                       И.С. Неугодников