Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А60-9188/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9188/2022
18 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ФИО1

ФИО2

ФИО3

ФИО4

ФИО5

ФИО6

ФИО7

ФИО8

ФИО9

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "БАКРЯЖСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения общего собрания,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 лично, паспорт; ФИО6 лично;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "БАКРЯЖСКИЙ" о признании недействительными протокола №01 от 01.11.2021 внеочередного общего собрания в форме заочного голосования, протокола №02 от 01.11.2021 внеочередного общего собрания в форме заочного голосования.

От ФИО8, ФИО7, ФИО3, ФИО2 и др. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании 16.05.2022 истцы ФИО1 и ФИО6 исковые требования поддержали.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил, в предварительном судебном заседании представитель ответчика возражений относительно иска не заявлял.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "БАКРЯЖСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрирован в качестве юридического лица 27.12.2002, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 являются членами сельскохозяйственного производственного кооператива "БАКРЯЖСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Как указали истцы, 02.11.2021 в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, для совершения регистрационных действий в отношении СПК "БАКРЯЖСКИЙ" представлен протокол № 01 от 01.11.2021 внеочередного общего собрания членов СПК "БАКРЯЖСКИЙ", проведенного в форме заочного голосования. Из указанного спорного протокола следует, что истцы приняли участие во внеочередном собрании, а также приняли решения по вопросам повестки, состоявшей из шести пунктов.

Кроме того, 02.11.2021 в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, для совершения регистрационных действий в отношении СПК "БАКРЯЖСКИЙ", представлен протокол № 02 от 01.11.2021 внеочередного общего собрания членов СПК "БАКРЯЖСКИЙ", проведенного в форме заочного голосования. Согласно указанному спорному протоколу истцы также приняли участие во внеочередном собрании и приняли решения по вопросам повестки, состоявшей из двух пунктов.

Между тем, истцы пояснили, что участия в указанных внеочередных общих собраниях членов СПК "БАКРЯЖСКИЙ", проведенных в форме заочного голосования, не принимали, равно как и не принимали решений, оформленных указанными протоколами.

По мнению истцов, внеочередные собрания, по итогам которых были оформлены спорные протоколы № 1, и № 2 от 01.11.2021, членами СПК "БАКРЯЖСКИЙ" не созывались и не проводились, решения, отраженные в протоколах не принимались, более того, заочная форма проведения общего собрания членов кооператива вообще не предусмотрена ни Уставом СПК "БАКРЯЖСКИЙ", ни действующим законодательством, а спорные протоколы не могли быть изготовлены и подписаны ФИО10, указанным в качестве «Секретаря собрания», поскольку указанное лицо умерло в 2017 году.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о признании спорных решений решения внеочередного общего собрания членов СПК "БАКРЯЖСКИЙ" недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 N 193-ФЗ выборы председателя кооператива относятся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

Орган управления кооперативом либо имеющая право на созыв общего собрания членов кооператива группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, предложившие включить в повестку дня этого собрания вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива, обязаны дать в письменной форме обоснование своих предложений. Орган управления кооперативом либо группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, осуществляющие созыв общего собрания членов кооператива, в повестку дня которого включен вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива, обязаны не менее чем за 30 дней до начала проведения указанного общего собрания направить эти предложения для получения заключения в ревизионный союз, членом которого является кооператив. (ч. 12 ст. 26 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 N 193-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 N 193-ФЗ граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным статьей 13 настоящего Федерального закона, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии - общим собранием кооператива.

Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива (ч. 3 ст. 21 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 N 193-ФЗ).

Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения (ч. 4 ст. 21 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 N 193-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 N 193-ФЗ о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме, если иные способы направления (опубликования) уведомления не предусмотрены уставом кооператива, не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи. (ч. 4 ст. 22 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 N 193-ФЗ).

Согласно п. 1 раздела 3 Устава СПК "БАКРЯЖСКИЙ" высшим органом управления кооперативом является общее собрание его членов, которое правомочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения других органов управления кооперативом.

Пунктом 2 раздела 3 Устава СПК "БАКРЯЖСКИЙ" установлено, что, к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, относятся в том числе, рассмотрение и принятие решений по вопросам утверждения устава кооператива, внесение дополнений, изменений к нему, выборы председателя кооператива, прекращение полномочий председателя кооператива, прием и исключение членов кооператива.

Кроме того, пунктом 5 раздела 3 Устава СПК "БАКРЯЖСКИЙ" установлено, что внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива, где инициатор проведения внеочередного собрания обязан предоставить правлению кооператива в письменной форме предлагаемую повестку указанного собрания и обоснование необходимости его проведения.

Из материалов дела следует, что спорные решения внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива "БАКРЯЖСКИЙ", проведенного в форме заочного голосования от 01.11.2021, оформленные протоколами №01 от 01.11.2021, №02 от 01.11.2021 приняты с нарушением порядка созыва общих собраний, без направления в адрес членов кооператива уведомлений о созыве собраний.

Более того, спорные решения приняты в отсутствие кворума на общем собрании 01.11.2021, поскольку истцы, являющиеся членами кооператива и имеющие квалифицированное большинство голосов, на спорном собрании отсутствовали, о проведении собрания не извещались, спорные решения не принимали.

В соответствии ч. 1 ст. 20 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 N 193-ФЗ высшим органом управления кооперативом является общее собрание членов кооператива. Следовательно, решение, принятое общим собранием членов кооператива, является решением высшего органа самого кооператива, которое в связи с этим является ответчиком по требованию о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 N 193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

В данном случае, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении истцов о созыве и проведении общего собрания участников кооператива 01.11.2021 либо об участии истцов в данном собрании.

Ответчик возражений на иск не представил, так же как и доказательств, опровергающих исковые требования (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд определением от 25.02.2022, определением от 27.04.2022 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного суд полагает, что решения внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива "БАКРЯЖСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), проведенного в форме заочного голосования от 01.11.2021, оформленные протоколом №01 от 01.11.2021, №02 от 01.11.2021, приняты в отсутствие установленного кворума и являются недействительными.

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца ФИО1 в сумме 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива "БАКРЯЖСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), проведенного в форме заочного голосования от 01.11.2021, оформленные протоколом №01 от 01.11.2021.

2. Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива "БАКРЯЖСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), проведенного в форме заочного голосования от 01.11.2021, оформленные протоколом №02 от 01.11.2021.

3. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "БАКРЯЖСКИЙ" в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску денежные средства в сумме 6 000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.В. Соболева