Решение от 1 марта 2021 г. по делу № А04-4878/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4878/2020
г. Благовещенск
01 марта 2021 года
изготовление решения в полном объеме


25 февраля 2021 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФавАвто Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Благодатное Талали» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 766 695,71 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 07.07.2020, сроком на один год;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

В судебном заседании 18.02.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 25.02.2021.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ФавАвто Трейд» (далее – истец, ООО «ФавАвто Трейд») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благодатное Талали» (далее – ответчик, ООО «Благодатное Талали») о взыскании основного долга по договору аренды спецтехники с экипажем от 06.11.2019 № 014 в размере 749 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019 по 11.06.2020 в размере 22 689,38 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды спецтехники с экипажем от 06.11.2019 № 014 в части внесения арендных платежей.

Определением от 03.07.2020 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лицам, участвующим в деле, направлены уведомления о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

08.07.2020 в Арбитражный суд Амурской области от ООО «ФавАвто Трейд» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Благодатное Талали», находящиеся на расчетных счетах в банках (в том числе в виде будущих поступлений) и иное имущество ООО «ФавАвто Трейд» в пределах цены иска в размере 771 289,38 руб.

Определением от 09.07.2020 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, и иное имущество ООО «Благодатное Талали» в пределах суммы исковых требований в размере 771 289,38 руб.

28.07.2020 от истца поступили дополнительные пояснения по заявленным требованиям, в которых указано, что в период с 06.11.2019 по 25.02.2020 по договору аренды спецтехники с экипажем № 014 ответчику были оказаны услуги виброкатка и погрузчика. Согласно подписанному сторонами универсальному передаточному документу от 10.01.2019 стоимость работ за оказанные услуги составила 530 000 руб. В период с 26.01.2020 по 25.02.2020 истцом оказаны услуги на сумму 219 600 руб., что подтверждается путевыми листами, подписанными, в том числе, руководителем ООО «Благодатное Талали». 18.03.2020 в адрес ответчика были направлены путевые листы, акт, УПД на сумму 219 600 руб. и претензия об оплате за выполненные работы на общую сумму задолженности в размере 749 600 руб.; 23.04.2020 истцом по электронной почте были направлены путевые листы, акт от 22.04.2020 № 15, УПД от 22.04.2020 на сумму 219 600 руб. В акте № 15 и УПД от 22.04.2020 указаны работы, выполненные за период с 26.01.2020 по 25.02.2020 на сумму 219 600 руб., подтвержденные путевыми листами.

03.08.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого в частности следует, что ООО «Благодатное Талали» с исковыми требованиями в части задолженности на сумму 219 600 руб. не согласно. Ответчик указывает, что истцом не были представлены приложенные к иску документы для ознакомления, сверки и подписания до подачи искового заявления. Так же данные документы не были высланы ответчику и с копией искового заявления, в связи с чем, ответчик не может использовать свое право на ознакомление с документами, заявленными в иске истцом, расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами. Дополнительного соглашения на технику (виброкаток, погрузчик), указанную в исковом заявлении, между сторонами не составлялось. Полагает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не согласен с расчетом неустойки, так как не имел возможности ознакомится с расчетом.

Поступившие от сторон пояснения и доказательства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Определением от 31.08.2020 суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 22.12.2020 на основании части 1 статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика основного долга по договору аренды спецтехники с экипажем от 06.11.2019 № 014 в размере 749 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 по 29.06.2020 в размере 17 095,71 руб.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, ранее направил возражение на уточнение исковых требований, в которых требования о взыскании долга в размере 219 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами считает не обоснованными, просит снизить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.11.2019 между ООО «ФавАвто Трейд» (исполнитель) и ООО «Благодатное Талали» (заказчик) заключен договор аренды спецтехники с экипажем 014 (далее – договор), по которому исполнитель предоставляет заказчику во временное пользование за плату спецтехнику для выполнения работ, необходимых заказчику: экскаватор HITACHI ZX330LC-5G, заводской номер НСМDDЕ91Е00044013, государственный регистрационный знак код 28 серия АВ № 6496 (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 договора стороны определили, что спецтехника передается заказчику с экипажем исполнителя, на основании заявки заказчика.

В случае дополнительной потребности у заказчика в дополнительной технике и наличия данной техники у исполнителя, исполнитель может поставить необходимую технику для производства соответствующих видов работ по дополнительному соглашению. Наименование (вид) техники, государственные регистрационные номера, стоимость работы каждого вида дополнительной техники, срок аренды и место производства работ указывается в дополнительных соглашениях, подписанных сторонами, после согласования сторонами потребности заказчика и возможности исполнителя поставить необходимую технику для оказания соответствующих дополнительных видов работ (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора местом эксплуатации техники является: п. Аэропорт г. Благовещенска Амурской области.

Учет работы техники осуществляется путем составления исполнителем путевых листов и подписанием представителями сторон (пункт 2.2 договора).

Заказчик подтверждает факт произведённых работ, делая отметку с заверением подписью и печатью (штампом), в путевом листе за фактически отработанное время (пункт 2.3 договора).

В случае несогласия заказчика с данными работы по количеству отработанного времени, указанного в путевом листе, заказчик обязан сделать свою отметку о фактическом времени выполненных работ техники (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 7.1 договора стоимость работы единицы техники: экскаватор HITACHI ZX330LC-5G, заводской номер НСМDDЕ91Е00044013, государственный регистрационный знак код 28 серия АВ № 6496, стоимость 1 машино-часа - 2 500 руб., в том числе НДС (20%).

В силу пункта 7.6 договора все расчеты по договору производятся заказчиком в течение 5 банковских дней со дня получения заказчиком счета за выполненные работы за расчетный период 30 дней.

Договор заключен сроком до 31.12.2019 и вступает в силу с момента его подписания сторонами. Срок действия договора продлевается на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит об отсутствии намерений продлить срок действия договора за 15 дней до окончания срока его действия (пункт 9.1 договора).

Заявкой от 06.11.2019 (приложение № 1 к договору) заказчик просил исполнителя предоставить следующую технику: экскаватор HITACHI ZX330LC-5G, заводской номер НСМDDЕ91Е00044013, государственный регистрационный знак код 28 серия АВ № 6496, в количестве 1 единица, стоимостью 2 500 руб./1 машино-час.

В доказательство оказания услуг по договору аренды спецтехники с экипажем от 06.11.2019 № 014 истцом представлены универсальные передаточные документы от 11.12.2019 № 41 на сумму 300 000 руб., от 10.01.2020 № 1 на сумму 530 000 руб., от 22.04.2020 № 14 на сумму 219 600 руб.; акты оказанных услуг от 11.12.2019 № 41 на сумму 300 000 руб., от 10.01.2020 № 1 на сумму 530 000 руб., от 22.04.2020 № 15 на сумму 219 600 руб.; путевые листы строительной машины.

Для оплаты услуг, оказанных по договору аренды спецтехники с экипажем от 06.11.2019 № 014, ответчику выставлены счета от 06.12.2019 № 40 на сумму 830 000 руб., от 26.02.2020 № 2 на сумму 219 600 руб., которые оплачены ООО «Благодатное Талали» частично платежным поручением от 25.12.2019 № 368 на сумму 300 000 руб.

Претензиями от 30.01.2020, от 18.03.2020 ООО «ФавАвто Трейд» предложило ООО «Благодатное Талали» оплатить имеющуюся задолженность по договору аренды спецтехники с экипажем от 06.11.2019 № 014, которые оставлены ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из толкования условий заключенного договора от 06.11.2019 № 014, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, регулируемый параграфом 3 главы 34 ГК РФ.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно положениям статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что на основании заключенного между сторонами договора аренды спецтехники с экипажем от 06.11.2019 № 014 ООО «ФавАвто Трейд» обязалось предоставить ООО «Благодатное Талали» во временное пользование за плату спецтехнику для выполнения работ, необходимых заказчику.

Истец указывает, что по договору аренды спецтехники с экипажем от 06.11.2019 № 014 ответчику были оказаны услуги посредством экскаватора HITACHI ZX330LC-5G с государственным регистрационным знаком 28 АВ № 6496 и виброкатка XCMG XS 163 с государственным регистрационным знаком АВ 28 6926.

По договору от 06.11.2019 № 014 ответчику начислена плата за предоставление в аренду экскаватора HITACHI ZX330LC-5G с государственным регистрационным знаком 28 АВ № 6496 в размере 830 000 руб., за предоставление в аренду виброкатка XCMG XS 163 с государственным регистрационным знаком АВ 28 6926 в размере 219 600 руб.

Универсальные передаточные документы от 11.12.2019 № 41 на сумму 300 000 руб., от 10.01.2020 № 1 на сумму 530 000 руб., акты оказанных услуг от 11.12.2019 № 41 на сумму 300 000 руб., от 10.01.2020 № 1 на сумму 530 000 руб. по предоставлению в аренду экскаватора HITACHI ZX330LC-5G с государственным регистрационным знаком 28 АВ № 6496 подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Выставленный за предоставление в аренду экскаватора HITACHI ZX330LC-5G счет от 06.12.2019 № 40 на сумму 830 000 руб. оплачен ответчиком частично, что подтверждается платежным поручением от 25.12.2019 № 368 на сумму 300 000 руб.

Размер задолженности ответчика по договору от 06.11.2019 № 014 за предоставление в аренду экскаватора HITACHI ZX330LC-5G составляет 530 000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Универсальный передаточный документ от 22.04.2020 № 14 на сумму 219 600 руб., акт оказанных услуг от 22.04.2020 № 15 на сумму 219 600 руб. по предоставлению в аренду виброкатка XCMG XS 163 с государственным регистрационным знаком АВ 28 6926 подписаны истцом в одностороннем порядке.

Выставленный за предоставление в аренду виброкатка XCMG XS 163 счет от 26.02.2020 № 2 на сумму 219 600 руб. ответчиком не оплачен.

При заключении договора от 06.11.2019 № 014 стороны согласовали, что ООО «ФавАвто Трейд» предоставляет ООО «Благодатное Талали» во временное пользование за плату спецтехнику - экскаватор HITACHI ZX330LC-5G, которая передается заказчику на основании заявки.

Заявкой от 06.11.2019 заказчик просил исполнителя предоставить именно экскаватор HITACHI ZX330LC-5G.

Сведения о предоставлении ответчику в аренду виброкатка XCMG XS 163 с государственным регистрационным знаком АВ 28 6926 в договоре от 06.11.2019 № 014 отсутствуют, соответствующая заявка заказчика истцом не представлена.

По условиям договора от 06.11.2019 № 014 (пункт 1.3 договора) в случае дополнительной потребности у заказчика в дополнительной технике и наличия данной техники у исполнителя, исполнитель может поставить необходимую технику для производства соответствующих видов работ по дополнительному соглашению.

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение об изменении перечня спецтехники, передаваемой по договору, истцом в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Из представленных в материалы дела путевых листов строительной машины не следует, что работа виброкатка XCMG XS 163 осуществлялась именно в рамках исполнения обязательств по договору от 06.11.2019 № 014.

Заключенный между сторонами договор аренды в отношении виброкатка XCMG XS 163 с государственным регистрационным знаком АВ 28 6926 суду не представлен.

Вместе с тем, отсутствие оформленных в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке арендных отношений не свидетельствует об отсутствии у арендатора обязанности по оплате пользования объектом аренды, поскольку в силу статей 606, 614 ГК РФ любое пользование чужим имуществом является платным, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

ООО «ФавАвто Трейд» в доказательство предоставления в пользование ООО «Благодатное Талали» виброкатка XCMG XS 163 представлены путевые листы строительной машины №№ 1-4, согласно которым истец предоставлял в распоряжение ответчика виброкаток XCMG XS 163.

В указанных путевых листах отражено наименование машины, предоставленной арендатору (каток XCMG-16), его государственный регистрационный знак (6926 АВ), место эксплуатации техники (п. Аэропорт, г. Благовещенск), время выезда, количество отработанных часов, количество часов простоя, а также имеется подпись машиниста, управлявшего спецтехникой, подпись и печать арендатора.

Принадлежность ООО «ФавАвто Трейд» виброкатка XCMG XS 163 подтверждается паспортом самоходной машины от 26.10.2019 № RU ТК 095707, свидетельством о регистрации машины от 31.10.2018 № СЕ 582493, свидетельством о прохождении технического осмотра № 6926 АВ 28.

Достоверность указанных письменных доказательств на предмет фактического оказания услуг по аренде спецтехники иными относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами ООО «Благодатное Талали» не опровергнута.

Представленные истцом документы подтверждают факт использования ответчиком предоставленной ему в аренду техники виброкаток XCMG XS 163 с экипажем.

То обстоятельство, что в договоре аренды от 06.11.2019 № 014 стороны согласовали в качестве объекта аренды только одну единицу спецтехники - экскаватор HITACHI ZX330LC-5G, не опровергает факта бездоговорного (фактического) пользования арендатором иной спецтехникой - виброкатком XCMG XS 163, принадлежащим истцу.

Фактическая стоимость аренды виброкатка XCMG XS 163 с экипажем за конкретное количество машино-часов сторонами не согласована.

Плата за предоставление в пользование ООО «Благодатное Талали» виброкатка XCMG XS 163 рассчитана истцом исходя из аналогичной стоимости арендной платы за предоставление спецтехники, сложившейся в г. Благовещенске, из расчета 1 800 руб. за 1 час (1 500 руб. + НДС 20%).

Согласно пункту 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.

Истцом представлено письмо от 16.11.2020 общества с ограниченной ответственностью «Амурский оценщик», осуществляющего оценочную деятельность, согласно которому, в соответствии с анализом рынка почасовой арендной платы за пользование спецтехникой, средняя рыночная почасовая арендная плата за пользование виброкатком XCMG XS 163 в г. Благовещенске составляет 1 500 руб. в час.; договоры оказания услуг аналогичной спецтехникой, заключенные с третьими лицами.

Поскольку доказательств, позволяющих определить цену арендной платы за аналогичное имущество в ином размере, ответчиком не представлено, суд, в отсутствие контррасчета стоимости арендной платы, соглашается с доводами истца о применении стоимости арендной платы за предоставление в пользование виброкатка XCMG XS 163 в размере 1 800 руб. за 1 час из расчета 1 500 руб. + НДС 20%.

По универсальному передаточному документу от 22.04.2020 № 14 на сумму 219 600 руб., акту оказанных услуг от 22.04.2020 № 15 на сумму 219 600 руб., счету от 26.02.2020 № 2 на сумму 219 600 руб. к оплате ответчику предъявлена арендная плата за 122 часа отработанного времени спецтехники виброкаток XCMG XS 163.

Согласно путевому листу строительной машины № 2 количество отработанного времени составило 10 часов, согласно путевому листу строительной машины № 3 количество отработанного времени составило 68 часов.

В путевых листах строительной машины № 1 и № 4 количество отработанного времени отсутствует, зафиксированы простои спецтехники в количестве 14 и 30 часов.

Вместе с тем, из сведений, содержащихся в путевых листах строительной машины № 1 и № 4, не следует, что указанные в них простои техники возникли исключительно по вине ответчика.

Документальное согласование сторонами условий об отнесении на ответчика расходов в связи с простоем техники то тем или иным основаниям суду не представлено.

Следовательно, включение в стоимость аренды виброкатка 44 часов простоя техники является неправомерным.

Истец указывает, что 44 часа являются количеством отработанного времени, поскольку ошибочно указаны в графе «простои».

Приведенный истцом довод судом отклоняется, поскольку отметки сторон об ошибочности указания в путевых листах 14 и 30 часов в графе «простои» вместо графы «отработано часов» в путевых листах строительной машины № 1 и № 4 отсутствуют.

Из сведений, содержащихся в письме ООО «Системы мониторинга» от 17.11.2020 № 162 также не следует, что в период с 26.01.2020 по 28.02.2020 работа виброкатка XCMG XS 163 в районе аэропорта Игнатьево осуществлялась именно в интересах ответчика.

Исходя из согласованного сторонами в путевых листах количества отработанного времени спецтехники (78 часов), из расчета стоимости арендной платы в размере 1 800 руб. за 1 час, задолженность ответчика за фактически оказанные услуги по предоставлению в пользование виброкатка XCMG XS 163 составляет 140 400 руб. (78 х 1 800).

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг по договору аренды спецтехники с экипажем от 06.11.2019 № 014 в размере 530 000 руб., задолженность за фактически оказанные услуги по предоставлению в пользование виброкатка XCMG XS 163 в размере 140 400 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 по 29.06.2020 в размере 17 095,71 руб., в том числе: по договору аренды спецтехники с экипажем от 06.11.2019 № 014 за период с 17.01.2019 по 29.06.2020 в размере 13 843,71 руб., по оказанию услуг по предоставлению в пользование виброкатка XCMG XS 163 за период с 25.03.2020 по 29.06.2020 в размере 3 252 руб.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения также подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по статье 395 с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору по договору аренды спецтехники с экипажем от 06.11.2019 № 014 в части оплаты арендной платы в сумме 530 000 руб. в установленные договором сроки, при этом договором от 06.11.2019 № 014 не установлена ответственность в виде неустойки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды спецтехники с экипажем от 06.11.2019 № 014 произведен истцом по статье 395 ГК РФ с 17.01.2020 по 29.06.2020.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 06.11.2019 № 014, суд признает его неверным, поскольку при расчете процентов истцом неверно определен период образования просрочки.

Пунктом 7.6 договора от 06.11.2019 № 014 предусмотрено, что все расчеты по договору производятся заказчиком в течение 5 банковских дней со дня получения заказчиком счета за выполненные работы за расчетный период 30 дней.

Универсальный передаточный документ – счет-фактура № 1 на сумму 530 000 руб. подписан сторонами 10.01.2020.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Следовательно, в соответствии с положениями пункта 7.6 договора от 06.11.2019 № 014, статьи 190 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по истечении 5 дней после подписания счета-фактуры от 10.01.2020 № 1, то есть за период с 20.01.2020 по 29.06.2020.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды спецтехники с экипажем от 06.11.2019 № 014 за период с 20.01.2020 по 29.06.2020 составил 13 872,19 руб. (1 900,61 (530 000 х 21 х 6,25% / 366) + 6 690,16 (530 000 х 77 х 6% / 366) + 4 460,11 (530 000 х 56 х 5,5% / 366) + 521,31 (530 000 х 8 х 4,5% / 366)).

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по оказанию услуг по предоставлению в пользование виброкатка XCMG XS 163 произведен истцом за период с 25.03.2020 по 29.06.2020 в размере 3 252 руб.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по оказанию услуг по предоставлению в пользование виброкатка XCMG XS 163, суд признает его неверным, произведенным на всю сумму взыскиваемой задолженности, в том числе в части, признанной судом необоснованной.

Кроме того, при определении периода начисления процентов истцом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Универсальный передаточный документ от 22.04.2020 № 14, акт оказанных услуг от 22.04.2020 № 15, счет на оплату от 26.02.2020 № 2 предъявлены ответчику совместно с претензией от 18.03.2020.

Претензия ООО «ФавАвто Трейд» от 18.03.2020 направлена ответчику 18.03.2020 заказным письмом с почтовым идентификатором № 67500745001621 по адресу, сведения о котором содержатся в договоре от 06.11.2019 № 014, что подтверждается кассовым чеком от 18.03.2020.

АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции, который исчисляется со дня прибытия почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи.

Почтовое отправление, которым в адрес ответчика направлена претензия от 18.03.2020, прибыло в место вручения 20.03.2020.

Таким образом, в течение срока хранения почтовой корреспонденции у ответчика имелась возможность ее получения.

Сведения, сформированные официальным сайтом АО «Почта России» содержат отметку о неудачной попытке вручения отправления 20.03.2020. Корреспонденция направлена организацией почтовой связи обратно отправителю 21.04.2020.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Следовательно, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 314 ГК РФ, с учетом направления ответчику 18.03.2020 универсального передаточного документа от 22.04.2020 № 14, акта оказанных услуг от 22.04.2020 № 15, счета на оплату от 26.02.2020 № 2, а также с учетом срока хранения почтовой корреспонденции, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 27.04.2020 по 29.06.2020.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами по оказанию услуг по предоставлению в пользование виброкатка XCMG XS 163 за период с с 27.04.2020 по 29.06.2020 составил 1 319,61 руб. (1 181,51 (140 000 х 56 х 5,5% / 366) + 138,10 (140 000 х 8 х 4,5% / 366)).

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение либо несвоевременное исполнение денежных обязательств, обязательным условием применения которой является установление размера просроченного исполнением обязательства, периода просрочки его исполнения и момента, с которого такая мера ответственности подлежит применению.

Пунктом 6 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с абзацем 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами. Снижение применительно к статье 333 ГК РФ начисленных по указанным правилам процентов должно допускаться лишь в исключительных случаях.

В данном случае ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения взыскиваемых процентов.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2020 по 29.06.2020 в размере 14 891,80 руб., в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды спецтехники с экипажем от 06.11.2019 № 014 за период с 20.01.2020 по 29.06.2020 в размере 13 872,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по оказанию услуг по предоставлению в пользование виброкатка XCMG XS 163 за период с 27.04.2020 по 29.06.2020 в размере 1 319,61 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с уточненной суммы исковых требований (766 695,71 руб.) составляет 18 334 руб.

При подаче искового заявления ООО «ФавАвто Трейд» на основании статьи 102 АПК РФ предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в размере 16 387 руб. (685 291,80 х 18 334 / 766 695,71), с истца в размере 1 947 руб. (81 403,91 х 18 334 / 766 695,71).

Определением от 09.07.2020 по заявлению ООО «ФавАвто Трейд» были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, и иное имущество ООО «Благодатное Талали» в пределах суммы исковых требований в размере 771 289,38 руб.

За рассмотрение ходатайства о применении обеспечительных мер ООО «ФавАвто Трейд» уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от 07.07.2020 на сумму 3 000 рублей.

В пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления об обеспечении иска, разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение заявления о применении обеспечительных мер относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу ООО «ФавАвто Трейд» в сумме 2 681,47 руб. (685 291,80 х 3 000 / 766 695,71).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благодатное Талали» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФавАвто Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору аренды спецтехники с экипажем от 06.11.2019 № 014 в размере 530 000 руб., задолженность за фактически оказанные услуги в размере 140 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2020 по 29.06.2020 в размере 14 891,80 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 2 681,47 руб.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благодатное Талали» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 387 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФавАвто Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 947 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области


Судья Д.С. Аныш