Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А33-16738/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2017 года

Дело № А33-16738/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.09.2017.

В полном объёме решение изготовлено 12.09.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛЕС ЮГ» (ИНН 2465150348, ОГРН 1162468096955)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИЯНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы займа,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности 01.09.2017,

от ответчика: ФИО2, директора общества на основании приказа № 8 от 15.03.2016 и решения единственного участника общества от 14.03.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛЕС ЮГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИЯНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании 552 000 руб. долга по договору займа.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.07.2017 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 05.09.2017 истец исковые требования поддержал, ответчик исковые требования признал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.09.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей, участвующих в судебном заседании до объявления перерыва.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

26.06.2017 между истцом (кредитор, займодавец) и ответчиком (заемщик) подписан договор займа № 26/06, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику беспроцентный заем, а последний обязуется возвратить заем в определенные в договоре сроки (пункт 1.1). Сумма займа согласно пункту 2.1 договора составляет 552 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, то есть заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2.3 договора займа заем предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика или третьего лица по письму заемщика.

Представленными в материалы дела доказательствами (договор транспортно-экспедиционных услуг от 08.06.2017 № 129-ТЭУ-17, договор на транспортное обслуживание железнодорожного пути необщего пользования от 08.06.2017 № 267, договор о предоставлении права пользования железнодорожными подъездными путями от 08.06.2017 № 283, счета-фактуры, акты оказанных услуг) подтверждено наличие правоотношений между ООО «Левана» и ООО «Сияние».

Согласно письму от 26.06.2017 ООО «Сияние» просило ООО «Лес юг» перечислить на расчетный счет ООО «Левана» 552 000 руб. по договору займа от 26.06.2017 № 26/06.

По платежному поручению от 27.06.2017 № 172 истец перечисли на расчетный счет ООО «Левана» 552 000 руб. за ООО «Сияние».

Таким образом, ответчику предоставлено 552 000 руб. займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3.1 договора займа окончательный срок возврата займа – 04.07.2017.

Срок возврата займа истек. 07.07.2017 истцом ответчику вручена претензия об оплате 552 000 руб. займа.

В материалы дела не представлены доказательства оплаты 552 000 руб. задолженности ответчиком, либо других оснований прекращения данной обязанности.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 552 000 руб. долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По платежному поручению от 13.07.2017 № 202 истцом уплачено 14 040 руб. госпошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИЯНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕС ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 552 000 руб. долга, 14 040 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Г. Железняк