Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А10-7013/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7013/2024
24 декабря 2024 года
г. Улан-Удэ


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Табитуевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 200 000 руб. 00 коп.  задолженности за поставку тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.07.2024 по 31.07.2024, 129 781 руб. 79 коп. пени за период с 21.08.2024 по 25.11.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (далее – истец, ОАО «Селенгинский ЦКК») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (далее – ответчик, МУП «ЖКХ Селенга») о взыскании 1 200 000 руб. 00 коп.  задолженности за поставку тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.07.2024 по 31.07.2024, 129 781 руб. 79 коп. пени за период с 21.08.2024 по 25.11.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 29 октября 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Определением от 31 октября  2024 года суд принял уточнения исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 67000802927289, № 67000802927296.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

От ответчика 20.12.2024 по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Материально-правовым требованием является требование ресурсоснабжающей организации о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, а также законной неустойки, основанием – неисполнение договорных обязательств.

В частности, 29 ноября 2017 года между ОАО «Селенгинский ЦКК» (теплоснабжающая организация) и МУП «ЖКХ Селенга» (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № СЦКК-08/429 в редакции дополнительных соглашений от 01.07.2020 и от 26.08.2020.

Договор заключен с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.

В соответствии с условиями указанного договора истец принял на себя обязанность поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался принять и оплатить их (пункт 2.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 9.7 договора (в редакции протокола согласования разногласий) оплата поставленной тепловой энергии, теплоносителя производится на основании выставленных счетов-фактур до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд приходит к выводу о его заключенности в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Факт подключения своего предприятия к тепловым сетям ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В актах от 31.07.2024 № 3575 и № 3560, подписанными без замечаний сторонами, отражен месячный отпуск тепловой энергии и теплоносителя от теплоснабжающей организации в сеть потребителя за период июль 2024 года.

С требованием о погашении задолженности за потребленные в июле 2024 года коммунальные ресурсы, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.09.2024, которая вручена ответчику 01.10.2024.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в июле 2024 года поставлены истцом и приняты ответчиком: тепловая энергия в горячей воде в количестве 3 766, 57 Гкал на сумму 2 494 975 руб. 97 коп.; теплоноситель для горячего водоснабжения в количестве 13 977, 78 м3 на сумму 217 382 руб. 44  коп.

Объем потребления тепловой энергии  и теплоносителя определен на основании актов о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 31.07.2024 № 3575 (л.д. 50) и № 3560 (л.д. 52), подписанных ответчиком без замечаний.

Истцом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя потребителю выставлены счета-фактуры от 31.07.2024 № 3575 (л.д. 49) и № 3560 (л.д. 51).

Оплата ответчиком теплоносителя для горячего водоснабжения в количестве 13 977,78 м3 подтверждается выпиской из банка от 20.08.2024 (л.д. 55).

Также ответчиком частично погашена задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде по счет-фактуре от 31.07.2024 № 3575, путем зачета встречных однородных требований на основании соглашений о прекращении денежных обязательств зачетом встречных однородных требований от 31.08.2024 в размере 721 384 руб. 41  коп., в размере 204 803  руб. 00 коп., в размере 9 219 руб. 23 коп., в размере 58 572 руб. 00 коп. Также ответчиком 12.11.2024 уплачено 105 319 руб.  87 коп., что подтверждается выпиской из банка от 13.11.2024 и 21.11.2024 уплачено 110 000 руб. 00 коп, что подтверждается выпиской банка от 22.11.2024. Соглашением от 25.09.2024 об исполнении обязательства третьим лицом установлено, что МУП «ЖКХ Селенга»  исполняет свою обязанность перед ОАО «СЦКК» по уплате долга по счету-фактуре № 3575  от 31.07.2024 частично в размере 85 677 руб. 46 коп. путем перечисления в пользу МУП «КОС Селенга» денежных средств и оплаты долга ОАО «СЦКК» перед МУП «кос Селенга»  в размере 85 677  руб. 46 коп.

Таким образом, сумма задолженности ответчика составила 1 200 000 рублей.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта отпуска тепловой энергии и теплоносителя в спорный период  в указанном объеме на общую сумму 1 200 000 руб. 00 коп.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия ее в ином размере ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

С учетом частичной оплаты долга, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 200 000 рублей суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени в сумме 129 781 руб. 79 коп. за период с 21.08.2024 по 25.11.2024, суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным и обоснованным.

Ответчиком каких-либо возражений по расчету не заявлено, контррасчет не представлен, обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пени, не оспорены.

Основания для снижения размера пени суд не усматривает, доказательства явной несоразмерности предъявленной истцом законной неустойки последствиям нарушенного обязательства, наличие исключительных и экстраординарных случаев, влекущих снижение неустойки, материалы дела не содержат. Ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о присуждении пени с 26.11.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки,  начиная с 26.11.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Расчет суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей.

Рассмотрев ходатайство МУП «ЖКХ Селенга» об уменьшении размера государственной пошлины, суд, с учетом представленных ответчиком сведений о состоянии банковских счетов, считает возможным его удовлетворить и уменьшить для ответчика размер государственной пошлины до 15 000 рублей.

Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в сумме 10 000 рублей суд возлагает на ответчика. Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставку тепловой энергии и теплоносителя  за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 в размере 1 200 000 рублей, неустойку  в размере  129 781 рублей 79 копеек за период 21.08.2024 по 25.11.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                                             Иванова О.Б.