Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А75-13584/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13584/2017
22 ноября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЮВиС» (143005, <...>, ОГРН <***> от 06.03.2003, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МамонтовВышкоМонтаж» (628306, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 10.03.2010, ИНН <***>) о взыскании 1 144 000 рублей,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2017 № 39,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЮВиС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МамонтовВышкоМонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 1 144 000 рублей – задолженности по оплате услуг, оказанных по договору услуг транспортными средствами от 11.11.2016 № 184У/11/16 (далее – договор).

Определением от 24.10.2017 судебное разбирательство назначено на 09 часов 30 минут 20.11.2017, установлен срок исполнения - не позднее 16.11.2017.

Представитель истца для участия в судебное заседание явился, на иске настаивал по мотивам, в нем изложенным, представил доказательства вручения ответчику иска по надлежащему адресу (л.д. 107-110).

Представитель ответчика для участия не явился, извещение имеется в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле адресам, согласно сведениям из ЕГРЮЛ (л.д. 102-106, 111). Получение судебной корреспонденции ответчик не обеспечил, самостоятельно несет процессуальные риски в связи с этим.

Отзыв ответчиком не представлен, иск не оспорен.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора (л.д. 72-74) истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги в период декабрь 2016, что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами об оказанных услугах (л.д. 75-77), всего на сумму 1 844 000 рублей.

Сторонами проведен зачет на сумму 700 000 рублей (л.д. 78).

Истец обращался к ответчику с претензиями об уплате долга в размере 1 144 000 рублей (л.д. 79-89).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Применительно к положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, отзыв не представлен, явка представителя не обеспечена. Обстоятельства, не оспоренные в деле ответчиком, являются признанными им.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, задолженность в размере 1 144 000 рублей - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине (л.д. 12) относятся на ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЮВиС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МамонтовВышкоМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЮВиС» 1 144 000 рублей - задолженности, а также 24 440 рублей - расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко