Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А39-13963/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-13963/2019
город Саранск
09 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания", г.Саранск

к обществу с ограниченной ответственностью "Эффектресурс", с.Атемар Лямбирского района Республики Мордовия,

о взыскании задолженности в сумме 62349 руб. 74 коп.

при участии

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания"(далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эффектресурс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 89492 руб. 47 коп. за полученную электрическую энергию в период с января по август 2019 года.

В заявлении б/н от 02.06.2020 истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил заявленные требования до 62349 руб. 74 коп. Уменьшение требований судом принято.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дел рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик в заявлении №121 от 01.06.2020 заявил признание иска на требуемую к взысканию сумму.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО "Эффектресурс" является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении к исковому заявлению, в которые в период с 01 января по 31 август 2019 года ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" осуществлена поставка электрической энергии, в которую включен объем электроэнергии по сверхнормативному потреблению по местам общего пользования, а именно объем электроэнергии в размере превышения объема коммунальной услуги, представленной на общедомовые нужды.

Договор энергоснабжения, в том числе, в отношении объема электрической энергии, потребленной многоквартирными жилыми домами сверхнорматива, в письменной форме сторонами не заключался.

Согласно выставленным счетам-фактурам от 31.01.2019 №1955/3, от 28.02.2019 №6458/3, от 31.03.2019 №8414/3, от 30.04.2019 №12671, от 30.06.2019 №18335/3, от 31.07.2019 №20933/3, от 31.08.2019 №22863/3 сумма, подлежащая оплате за спорный период, с учетом уточнения составила 62349 руб. 74 коп.

ПАО Мордовская энергосбытовая компания" направляло в адрес ответчика претензии с просьбой добровольно оплатить сумму задолженности.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Между тем, в заявлении №121 от 01.06.2020 ответчик уточненные исковые требования признал полностью в сумме 62349 руб. 74 коп.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 62349 руб. 74 коп. за поставленную электрическую энергию по сверхнормативному потреблению за период с 01 января по 31 август 2019 года подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с рассматриваемым иском истцом платежным поручением №8059 от 18.11.2019 уплачена государственная пошлины сумме 3580 руб.

В связи с уменьшением истом заявленных требований до 62349 руб. 74 коп. с указанной суммы иска в соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2494 руб.

Государственная пошлина в сумме 1086 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1746 руб. (70% от суммы уплаченной государственной пошлины - 2494 руб.); с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 748 руб. (30% от суммы уплаченной государственной пошлины - 2494 руб.) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эффектресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Лямбирский район, с.Атемар) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск) задолженность в сумме 62349 руб. 74 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 748 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2832 руб., уплаченную по платежному поручению №8059 от 18.11.2019. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А. Ивченкова