Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А08-7034/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7034/2022
г. Белгород
16 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО "БИК" (ИНН <***>, ОГРН<***>)к ООО "Белреалистейт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.05.2022г, диплом,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "БИК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Белреалистейт" о взыскании 6 500 000 руб. задолженности по договору займа №22/21 от 29.04.2021, 930 034, 25 руб. процентов за пользование суммой займа за период с 29.04.2021 г. по 21.04.2022 г.; 406 445,45 руб. пени за период с 02.10.2021 г. по 21.04.2022 г; 62 182 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов и пени, просил взыскать с ООО «Белреалистейт» в пользу АО «БИК» задолженность по договору займа № 22/21 от 29.04.2021 г. в размере 8 982 312,16 руб., из них: 6 500 000 руб. – сумма займа, 1 898 801,37 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 29.04.2021 г. по 18.01.2023 г., 583 510,79 руб. – сумма пени за период с 02.10.2021 г. по 18.01.2023 г. с учетом моратория в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 182 руб. Уточнение принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

На основании ст.ст.121-123, 156, 163 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 29.04.2021 стороны заключили договор займа № 22/21, согласно которому АО «БИК» передает ООО «Белреалистейт» денежные средства в сумме 6 500 000 руб., а ООО «Белреалистейт» обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора займа).

В соответствии с абзацем 3 п. 2.1 договора займа сумма займа предоставляется на срок до 01.10.2021 г. включительно (в редакции дополнительного соглашения от 22.06.2021 г. к договору займа).

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора займа (в редакции дополнительного соглашения от 22.06.2021 г.) за пользование суммой займа ООО «Белреалистейт» выплачивает проценты:

- за период со дня получения суммы займа до 30.09.2021 г. включительно – 7,5 % годовых;

- за период с 01.10.2021 г. – 20% годовых.

Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно пункту 4.1 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов подлежит оплате неустойка (пеня) в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в нарушение условий договора займа не исполнил обязательства по возврату суммы займа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в прядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 6 500 000 руб. по платежному поручению № 1314 от 29.04.2021 г.

В нарушение условий договора ответчик возврат денежных средств до 01.10.2021 г. не произвел.

Поскольку доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании 6 500 000 руб. долга по договору займа № 22/21 от 29.04.2021 г. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать 1 898 801,37 руб. процентов по п. 3.1 договора займа за период с 29.04.2021 г. по 18.01.2023 г.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российского Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.1 договора займа (в редакции дополнительного соглашения от 22.06.2021 г.) за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты:

- за период со дня получения суммы займа до 30.09.2021 г. включительно – 7,5 % годовых;

- за период с 01.10.2021 г. – 20% годовых.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом за период с 29.04.2021 г. по 18.01.2023 г. составил 1 898 801,37 руб., из которых:

проценты из расчета 7,5% годовых согласно абз. 2 п. 3.1 договора займа за период с 29.04.2021 г. по 30.09.2021 г. – в размере 207 020,55 руб.;

проценты из расчета 20% годовых согласно абз. 3 п. 3.1 договора займа за период с 01.10.2021 г. по 18.01.2023 г. – в размере 1 691 780,82 руб.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, соответствует пункту 3.1 договора займа.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.1 договора займа установлено, что за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени по основному долгу согласно расчету истца на 18.01.2023 г. составила:

за период с 02.10.2021 г. по 31.03.2022 г. – 352 950 руб.;

за период с 01.10.2022 г. по 18.01.2023 г. – 212 550 руб.

Сумма пени по процентам за пользование займом согласно расчету истца на 18.01.2023 г. составила:

за период с 02.10.2021 г. по 31.03.2022 г. – 11 241,22 руб.;

за период с 01.10.2022 г. по 18.01.2023 г. – 6 769,57 руб.

Общая сумма пени по основному долгу и процентам составила 583 510,79 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г. не начисляются неустойки и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного суда от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Представленный истцом расчет суммы пени за просрочку возврата денежных средств и процентов по договору займа № 22/21 от 29.04.2021 г. судом проверен, ответчиком не оспорен и соответствует требованиям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по рассматриваемом договору займа, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Как установлено ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены ил несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 182 руб. по платежному поручению № 216 от 13.07.2022 г.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 62 182 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белреалистейт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 982 312,16 руб., в том числе: 6 500 000 руб. – основной долг по договору займа № 22/21 от 29.04.2021 г., 1 898 801,37 руб. – проценты за пользование займом за период с 29.04.2021 г. по 18.01.2023 г.; 583 510,79 руб. – сумма пени по основному долгу и процентам за период с 02.10.2021 г. по 18.01.2023 г., а также а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 182 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белреалистейт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5730 руб.



Судья

Кощин В. Ф.