Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А58-3298/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3298/2025
23 октября 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2025

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Подрясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Комплекс-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Квантум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 500 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме «онлайн»): ФИО1 по доверенности от 04.06.2025 № б/н со сроком действия 3 года, диплом об образовании;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Комплекс-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Квантум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 500 000 руб. основного долга по разовым сделками купли-продажи.

Определением суда от 13.05.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 15.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании путем проведения веб-конференции (в режиме «онлайн»), в связи с чем, судебное заседание проводится в режиме веб-конференции.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела через "Мой Арбитр" представлено возражение на ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика б/д и б/н, поступившее в суд 10.10.2025 (с приложениями согласно перечню).

От ответчика в материалы дела через "Мой Арбитр" представлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика от 07.10.2025 № б/н (с приложениями согласно перечню); нормативно-правовое обоснование ходатайства о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика от 14.10.2025 № б/н (с приложениями согласно перечню) (в суд поступило дважды).

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом рассматривается ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика от 07.10.2025 № б/н.

Представитель истца заявил возражения относительно передачи дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.

Определением суда от 23.10.2025 (резолютивная часть объявлена 23.10.2025) в удовлетворении  ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Квантум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о передаче дела по подсудности в суд по местонахождению ответчика б/н от 07.10.2025, отказано.

Представитель истца в судебном заседании в полном объеме поддержал исковые требования.

Как следует из материалов дела, истцом (далее - продавец) в адрес ответчика (далее - покупатель) поставлен товар на общую сумму 825 900 руб. на основании  двухсторонних УПД № 34 от 28.05.2024 на сумму 19 800,00 рублей, УПД № 106 от 25.07.2024 на сумму 48 000,00 рублей, УПД № 107 от 26.07.2024 на сумму 30 000,00 рублей, УПД № 171 от 16.09.2024 на сумму 140 250,00 рублей, УПД № 172 от 17.09.2024 на сумму 11950,00 рублей, УПД № 168 от 24.09.2024 на сумму 131 300,00 рублей, УПД № 182 от 04.10.2024 на сумму 26 850,00 рублей, УПД № 184 от 05.10.2024 на сумму 85 050,00 рублей, УПД № 185 от 07.10.2024 на сумму 147 700,00 рублей, УПД № 192 от 09.10.2024 на сумму 29 852,00 рублей, УПД № 193 от 10.10.2024 на сумму 155 150,00 рублей.

Из двухстороннего акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 11.10.2024 и гарантийного письма ответчика от 24.12.2024 № 174 следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 728 100 руб.

Ответчик за поставленный товар произвел частичную оплату в размере 325 900 руб. согласно платежным поручениям № 159 от 28.05.2024 на сумму 19 800,00 руб., № 354 от 14.08.2024 на сумму 78 000,00 руб., № 1002 от 24.12.2024 на сумму 228 100,00 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец направил ответчику претензию от 19.02.2025 № 3, которая вручена ответчику 07.03.2025.

Поскольку ответчик полную оплату стоимости переданных продуктов не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ представил отзыв на иск и дополнения к нему, в которых указал, что 24.02.2025 при продаже доли в уставном капитале продавец ФИО2 не сообщил покупателю ФИО3 о задолженности перед ООО ПКФ "Комплекс-Строй" в размере 500 000,00 руб., в связи с чем задолженность ответчика ставится под сомнение.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исследуя характер сложившихся правоотношений, связанных с получением от истца по универсальному передаточному документу с указанием наименования, количества и цены товара, наименование покупателя и продавца, которые свидетельствуют о том, что между сторонами сложились отношения по разовой сделке купли-продажи.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1 - 3 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 485 и пунктом 1 статьи 486 ГК РФ закреплено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными универсальными передаточными документами – счетами-фактурами УПД № 106 от 25.07.2024 на сумму 48 000,00 рублей, УПД № 107 от 26.07.2024 на сумму 30 000,00 рублей, УПД № 171 от 16.09.2024 на сумму 140 250,00 рублей, УПД № 172 от 17.09.2024 на сумму 11950,00 рублей, УПД № 168 от 24.09.2024 на сумму 131 300,00 рублей, УПД № 182 от 04.10.2024 на сумму 26 850,00 рублей, УПД № 184 от 05.10.2024 на сумму 85 050,00 рублей, УПД № 185 от 07.10.2024 на сумму 147 700,00 рублей, УПД № 192 от 09.10.2024 на сумму 29 852,00 рублей, УПД № 193 от 10.10.2024 на сумму 155 150,00 рублей.

Доказательства того, что указанные в товарных накладных и универсальных передаточных документах лица является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Также факт поставки товара и наличие задолженности подтверждается актом сверки, гарантийным письмом директора ООО «Квантума» от 24.12.2024 и конклюдентными действиями по частичной оплате принятого товара на сумму 325 900 руб.

Ответчиком о фальсификации доказательств, назначении судебной экспертизы по делу не заявлено.

Доводы ответчика о том, что 24.02.2025 при продаже доли в уставном капитале продавец ФИО2 не сообщил покупателю ФИО3 о задолженности перед ООО ПКФ "Комплекс-Строй" в размере 500 000,00 руб., в связи с чем задолженность ответчика ставится  им под сомнение опровергаются материалами дела.

Каких либо доказательств подтверждающих полную оплату долга, иных доказательств отсутствия задолженности в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела ответчиком  не представлено.

С учетом вышеизложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 30 000 руб. согласно платежному поручению от 26.03.2025 № 148.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью "Квантум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Комплекс-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 500 000 руб. за поставку бетонных смесей марки М352 (В25) и щебня фракции 0-10 по следующим универсальным передаточным документам:  № 34 от 28.05.2024,№ 106 от 25.07.2024,  № 107 от 26.07.2024,  № 171 от 16.09.2024,  № 172 от 17.09.2024, № 168 от 24.09.2024, № 182 от 04.10.2024, № 184 от 05.10.2024,  № 185 от 07.10.2024, № 192 от 09.10.2024,  № 193 от 10.10.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины 30 000 руб.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Ю. Аринчёхина