Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А66-2859/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2859/2023
г.Тверь
22 мая 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко А.В., при участии представителя ответчика - ФИО1, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальные электрические сети», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 811 999, 64 руб.

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальные электрические сети», г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности за декабрь 2022 года в сумме 1 771 127,47 руб., неустойки за период просрочки с 19.01.2023 года по 27.02.2023 года в размере 40 872,17 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 28.02.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), истец явку полномочных представителей в суд не обеспечил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации

Представитель ответчика возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Из представленных в материалы дела документов следует, что отношения сторон по продаже электрической энергии в декабре 2022 года были урегулированы договором купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях №ТВ/14-4/07-6ТВ от 01 января 2020 года (далее - Договор), по условиям которого Акционерное общество (Гарантирующий поставщик) обязывалось осуществлять продажу Обществу (Сетевая организация) электрической энергии (мощности), для целей компенсации потерь в электрических сетях Сетевой организации (п.1.1).

Согласно пункту 5.2. Договора, Сетевая организация оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную в декабре 2022 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 1 771 127, 47 руб., требование о взыскании которой с начислением неустойки заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексам Российской Федерации.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее Правила №861).

Если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила шестого параграфа главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила шестого параграфа главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе VI Правил №861.

В силу пункта 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 51 Правил №861 предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Величина полезного отпуска электрической энергии, то есть ее объема, фактически доставленного потребителям, необходима для определения величины потерь электрической энергии в сетях предприятия.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении Обществом обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях № ТВ/14-4/07-6ТВ от 1 января 2020 года для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика, и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об электроэнергетике, Основных положений и Правил №861.

Наличие в спорный период отношений по купле-продаже электрической энергии между Акционерным обществом и Обществом, основанных на заключенном между сторонами договоре купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях № ТВ/14-4/07-6ТВ от 01 января 2020 года ни одной из сторон не оспаривается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в спорном периоде электрической энергии в рамках исполнения обязательств по договору № ТВ/14-4/07-6ТВ от 01 января 2020 года в заявленном истцом объеме полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В процессе рассмотрения дела, Общество, возражая против удовлетворения иска, указывало на погашение задолженности зачетом встречных однородных требований.

Уведомлением о зачете встречных однородных требований от 24.01.2023 №28 ответчик уведомил истца о прекращении встречных однородных требований, в том числе по неоспариваемой сумме обязательств в размере 1 771 127,47 руб. по Договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях №ТВ/14-4/07-6ТВ от 01.01.2020г. за декабрь 2022 года по счету-фактуре №6907/4308 от 31.12.2022г., акту приема-передачи электроэнергии от 31.12.2022 №6907/4308.

В счет погашения задолженности перед Акционерным обществом по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях №ТВ/14-4/07-6ТВ от 01.01.2020 за декабрь 2022 года в неоспариваемой сумме 1 771 127,47 руб., в т.ч. НДС 20%, ответчик зачел задолженность истца перед ответчиком по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 23.12.2019 №2044723, возникшую в связи с изменением тарифа на передачу электроэнергии в соответствии с Приказом Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области (далее - ГУ РЭК Тверской области) от 16.09.2022 №115-нп.

При рассмотрении разногласий относительно зачета, оформленного уведомлением ответчика №28 от 24.01.2023г., суд исходит из следующего.

16.09.2022 ГУ РЭК Тверской области на основании вступившего в законную силу Решения Тверского областного суда от 12.04.2022 по делу №3а-44/2022 приняло замещающий приказ №115-нп «об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «МЭС» и филиалом ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» на 2021 год (далее - Приказ). Срок применения Приказа для взаиморасчетов ООО «МЭС» и ПАО «Россети Центр» установлен с 01.01.2021 по 31.12.2021.На основании указанного замещающего приказа Общество выставило ПАО «Россети Центр» корректировочные счета-фактуры на величину разницы, образовавшейся в связи с применением экономически обоснованного тарифа, установленного приказом ГУ РЭК Тверской области №115-нп от 16.09.2022.

Применение в расчетах экономически необоснованных тарифов, установленных ранее принятым приказом ГУ РЭК Тверской области и признанными недействительными решениями суда, противоречило бы принципу экономической обоснованности ценообразования.

При таких обстоятельствах применение по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 23.12.2019 № 2044723 Обществом тарифов, установленных приказом ГУ РЭК Тверской области №115-нп от 16.09.2022, является правомерным.

Согласно статье 410 ГК обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020№ 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление №6), согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Уведомление о зачете встречных однородных требований от 24.01.2023 №28 в судебном порядке истцом не оспорено.

Таким образом, поскольку в счет погашения задолженности перед истцом по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях №ТВ/14-4/07-6ТВ от 01.01.2020 за декабрь 2022 года, ответчик 24.01.2023 зачел задолженность истца перед ответчиком по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 23.12.2019 №2044723 по расчетным периодам с июля по декабрь 2021 года, ввиду наступления сроков исполнения по договорам и однородности требований, на дату рассмотрения спора задолженность Общества перед Акционерным обществом за декабрь 2022 года в сумме 1 771 127, 47 руб., являющаяся предметом спора, отсутствует.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Истцом возражений на доводы ответчика не заявлено, доказательств, опровергающих позицию ответчика не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании основного долга удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки с 19.01.2023 года по 27.02.2023 года в размере 40 872,17 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 28.02.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика пени.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления №6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Таким образом, для целей установления права на начисление неустойки значение имеет не только дата получения заявления о зачете, но и момент наступления срока исполнения обязательств.

Срок оплаты электроэнергии приобретенной в целях компенсации потерь в электрических сетях установлен до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Соответственно, срок наступления обязательств по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях №ТВ/14-4/07-6ТВ от 01.01.2020г. за декабрь 2022 года наступил 18 января 2023 года, т.е. позднее, чем наступил срок оплаты по договору оказания услуг по передаче электроэнергии (мощности) от 23.12.2019 №2044723.

При определении периода окончания начисления неустойки суд руководствуется позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 02.02.2021г. №307-ЭС20-16551 по делу №А56-125654/2018, согласно которой, исходя из системного толкования абзаца второго пункта 15 Постановления №6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

С учетом вышеприведенных разъяснений Постановления №6, датой прекращения обязательств ответчика перед истцом за спорный период в части спорной суммы является 18 января 2023 года.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.

С учетом изложенного, при данных обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на истца.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.



Судья Е.Л.Трунина