Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А28-3418/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3418/2017
г. Киров
09 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 09 июня 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыкиной В.Г.,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 309434503700110; адрес: 123022, Россия, г.Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610030, Россия, <...>)

о взыскании 20 680 рублей 00 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования от 27.07.2016 за октябрь 2016 года в размере 20 000 рублей 00 копеек и пени за период с 04.10.2016 по 22.03.2017 в размере 680 (шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Истец и ответчик в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся.

27.07.2016 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды б/н (далее по тексту – договор), в соответствии с которым Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование рефрижераторный контейнер рег.№CRLU 5503117 45 RI (40 футовый), расположенный по адресу: г.Киров. Октябрьский пр-т, 1а, скл. 236 (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.3 договор является одновременно актом приема-передачи.

Размер арендных платежей составляет 20 000 рублей 00 копеек в месяц, платежи подлежат внесению ежемесячно в срок не позднее 3 числа текущего месяца (пункты 2.1, 2.3 договора).

В случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,02% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы (пункт 4.2 договора).

Срок действия договора установлен с момента подписания по 31.10.2016 (пункт 3.1 договора).

Соглашением сторон от 31.10.2016 договор расторгнут, 31.01.2016 имущество возвращено по акту приема-передачи.

В связи с неисполнением арендатором обязанности по внесению арендной платы, арендодатель обратился с настоящим иском в суд.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В пункте 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В статьях 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В пункте 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается договорами аренды, актами приема-передачи. Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик не в полном объеме исполнил обязательство по внесению арендной платы, в результате чего задолженность ответчика перед истцом за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 составила 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам на основании договора от 27.07.2016 сумме 20 000 рублей 00 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

За нарушение сроков внесения арендных платежей истец на основании пункта 4.2 договора исчислил ответчику пеню в сумме 680 рублей 00 копеек за период с 04.10.2016 по 22.03.2017.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

В пункте 4.2 договора аренды предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 0,02% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Факт несвоевременной уплаты арендных платежей подтверждается материалами дела.

Размер исчисленной истцом неустойки судом проверен, соответствует периоду просрочки, подтвержден представленными суду доказательствами.

Доказательств того, что ответчик не может нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (часть 2 статьи 330 ГК РФ) не представлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ ответчиком не приведено, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 680 рублей 00 копеек за период с 04.10.2016 по 22.03.2017 правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцу при обращении в суд судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610030, Россия, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 309434503700110; адрес: 123022, Россия, г.Москва) 20 680 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе задолженность по арендным платежам в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, пеню в сумме 680 (шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610030, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А.Двинских