Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А82-10933/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть принята 25.04.2018г.)

Дело № А82-10933/2017
г. Ярославль
11 мая 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коншиной А.Д.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СтройСити" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПКАПСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1333382.59 руб.

при участии

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 15.04.2018 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСити" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПКАПСТРОЙ" о взыскании 1 333 382 руб. 59 коп. задолженность по договору генерального подряда от 12.02.2015 г., 1 753 725 руб. 36 коп. убытки.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2017 г. по делу №А82-10933/2017 произведена замена судьи Систеровой Н.А. на судью Бессонову И.Ю.

Истец в судебном заседании отказался от требования о взыскании 1 753 725 руб. 36 коп. (неполученная прибыль), рассчитанных в размере 20% от стоимости работ, требования о взыскании стоимости выполненных работ поддержал.

Ответчик (конкурсный управляющий ФИО2) направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал, что не имеет мотивированных возражений против заявленных требований. В ходе судебного рассмотрения спора предыдущим конкурсным управляющим (ФИО3) заявлено о несоблюдении досудебного порядка рассмотрения спора в связи с неполучением претензии конкурсным управляющим.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от требования о взыскании 1 753 725 руб. 36 коп. (неполученная прибыль), суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявление конкурсного управляющего ФИО3 о несоблюдении досудебного порядка суд признает необоснованным: в материалы дела представлены доказательства направления претензии конкурсному управляющему (копия почтового конверта заказного письма, адресат: ФИО3 а/я 82 с отметками о возврате), что соответствует адресу, указанному конкурсным управляющим, а также ответ ФГУП «Почта России» о возврате почтового отправления в связи с истечением срока хранения. Оснований для оставления иска без рассмотрения судом не установлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.02.2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью "СПКАПСТРОЙ" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СтройСити" /Генподрядчик/ заключен договор генерального подряда, согласно п.п. 2.1, 3.1, 4.1, 11.1, 11.2, 17.1, 18.9 которого Генподрядчик своими или привлекаемым силами и средствами осуществляет комплекс работ по достройке Объекта в соответствии с условиями настоящего договора технической документацией, положениями акта объемов незавершенного строительства, составленного уполномоченной комиссией (с участием представителей Заказчика, Генерального подрядчика), в сроки, предусмотренные укрупненным графиком строительных работ, согласованным в ООО "НМ-Эксперт" (г. Москва), а Заказчик обязуется создать Генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить выполненные работы. Стоимость работ по строительству Объекта определяется на основании сметного расчета в Протоколе соглашения о договорной цене на проведение строительных работ (Приложение 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Сметный расчет стоимости строительства (Приложение 2) утверждается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора. Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляется генподрядчиком в соответствии с Графиком производства работ (Приложение 3). Оплата по настоящему договору производится за фактически выполненные объемы работ ежемесячно в течение 7 (семи) банковских дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости работ и затрат (форма КС-3), за исключением суммы предоставляемого аванса. Расчеты по настоящему договору осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Генподрядчика. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств, принятых настоящим договором. Все споры и разногласия между Заказчиком и Генподрядчиком разрешаются путем переговоров, при недостижении согласия – в Арбитражном суде по месту нахождения генерального подрядчика.

Решением Арбитражного суда горда Москвы от 17.02.2015г. по делу № А40-25840/2014 ООО «СПКАПСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Собранием кредиторов ООО «СПКАПСТРОЙ», результаты которого оформлены протоколом № 3 от 05.06.2015г. принято решение одобрить исполнение договора генерального подряда от 12.02.2015г., заключенного с ООО «СтройСити».

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнена часть согласованных работ, результат работ сдан ответчику.

Собранием кредиторов ООО «СПКАПСТРОЙ», результаты которого оформлены протоколом № 11 от 09.03.2017 г. (Протокол собрания кредиторов №11), принято решение о расторжении Договора генерального подряда от 12.05.2015 г. с ООО «СтройСити».

Телефонограммой от 27.03.2017 ООО «СПКАПСТРОЙ» уведомило ООО «СтройСити» о расторжении договора генерального подряда и необходимости передать строительную площадку.

По данным истца на момент расторжения договора подряда за ответчиком числилась задолженность (с учетом объемов выполненных работ и уплаты авансовых платежей) в сумме 1 333 382 руб. 59 коп.

Претензией исх. № 126 от 01.06.2017 г. истец просил погасить задолженность в сумме 1 333 382 руб. 59 коп. Указанная претензия направлялась в адрес конкурсного управляющего ООО «СтройСити» ФИО3 заказным письмом с уведомлением и описью вложения.

Отсутствие оплаты долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2014 г. возбуждено дело №А40-25840/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СПКАПСТРОЙ".

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.02.2015 г. (резолютивная часть определения оглашена 16.02.2015 г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью "СПКАПСТРОЙ" введена процедура конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявленные истцом требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 2.2 Договора согласован порядок оплаты работ – ежемесячно согласно актов выполненных работ, подписанных сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 дней после подписания актов выполнения работ.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, в том числе, имеющими печати и подписи уполномоченных представителей сторон, а также односторонними актами выполненных работ от 03.04.2017г.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Возражения в части приемки выполненных работ, объемов и стоимости выполненных работ ответчиком не заявлены, конкурсный управляющий ФИО2 (определение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-25840/14-78-28 от 19.02.2018г.) указал, что мотивированных возражений не имеет.

Доказательств оплаты работ не представлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 1 333 382 руб. 58 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Так как истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь п/п 4 п. 1 ст. 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по требованию о взыскании 1 753 725,36 руб. (неполученная прибыль) прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПКАПСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройСити" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 333 382 руб. 59 коп. задолженность.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПКАПСТРОЙ" в доход федерального бюджета 26 334 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.