Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А33-657/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2019 года

Дело № А33-657/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Заозерный

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 06-2019 от 01.01.2019,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО3 (после перерыва),

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» (далее – ответчик, ООО «РКК») о взыскании 391 994, 35 руб. задолженности по договору энергоснабжения за август 2018 года.

Определением от 21.01.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 08.04.2019 в 09 час. 10 мин., дело назначено к судебному разбирательству на 08.04.2019 в 09 час. 15 мин.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании от истца и от ответчика в материалы дела не поступило.

Поскольку от сторон возражения о завершении предварительного судебного заседания не поступили, и при этом не требовалось коллегиальное рассмотрение дела, суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам, представил возражения на отзыв ответчика.

От ответчика в материалы дела поступили доказательства частичной оплаты задолженности на сумму 50 000 руб.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения исковых требований с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением ходатайства представителя истца, необходимостью представления им дополнительных документов и пояснений по делу объявлялся перерыв до 12 час. 10 мин. 15.04.2019. Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии представителя ответчика. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела 11.04.2019 от истца поступили дополнительные возражения на отзыв ответчика.

В материалы дела 11.04.2019 от ответчика поступила копия чека о частичной оплате задолженности в сумме 48357 руб. 86 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв до 15 час. 30 минут. Для необходимости проверки поступившего платежа от ответчика.

После перерыва в судебном заседании присутствует тот же представитель истца.

Представитель истца представил в материалы дела пояснения по платежу ответчика о частичной оплате задолженности в сумме 48357 руб. 86 коп.

Представитель истца пояснил, что ответчиком была произведена оплата, без назначения платежа, оплата была зачтена в предыдущий период.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) подписан договор на электроснабжение от 19.07.2010 № 1204 (в редакции дополнительных соглашений), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 6.2 договора учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

В разделе 7 договора стороны согласовали условия об оплате по договору.

Сторонами в приложении № 3 к договору (с учетом дополнительных соглашений) согласованы схема расчета за потребленную электроэнергию (мощность), перечни объектов и расчетных приборов учета.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что в августе 2018 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, согласованные сторонами в приложении № 3 к договору в редакции соглашений, в том числе, в места общего пользования в многоквартирных домах, в объеме 69356 кВтч на общую сумму 391 994 руб. 35 коп.

Объём потреблённой электроэнергии определён с учётом согласованной сторонами расчётной схемы на основании показаний приборов учёта, установленных на объектах абонента. В подтверждение объёмов в материалы дела истцом представлены показания приборов учета за спорный период, ведомости энергопотребления. Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом как по регулируемым, так и по нерегулируемым ценам. В обоснование нерегулируемой цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, дифференцированный по уровням напряжения одноставочный тариф, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

Расчет в отношении объектов энергопотребления электроэнергии – многоквартирные дома произведен ПАО «Красноярскэнергосбыт» в соответствии с пунктом 25 Положения об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 № 614 и определен по тарифу для населения, проживающего в сельских населенных пунктах (приказ РЭК Красноярского края от 19.12.2017 № 610-п).

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены договоры энергоснабжения с субабонентами, доказательства, подтверждающие потребление электрической энергии субабонентами, неверно указаны показания по скважине <...>, котельная ЦРБ, общедомовой учет <...>, отклоняются судом, поскольку являются несостоятельными и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Документы, подтверждающие в установленном законодательством порядке иной объем потребленной электрической энергии, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, при заключении договора на электроснабжение от 19.07.2010 № 1204 ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «РКК» согласовали условия «минусовок». Суд, также принимает во внимание, наличие вступивших в законную силу судебных актов по делам №/№ А33-14558/2018, А33-19102/2018, А33-21063/2018, А33-23834/2018, А33-37169/2018, по которым с ООО «РКК» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по договору № 1204 от 19.07.2010 за периоды март, апрель, май, июнь, октябрь 2018 года.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 7.1 договора на электроснабжение от 19.07.2010 № 1204 расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п.7.3-7.6) производится абонентом в безакцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена ответчику счёт - фактура за спорный период.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период – август 2018 года электроэнергию составляет 391 994 руб. 35 коп.

Ответчиком в материалы дела представлены чеки безналичной оплаты услуг № 2074803 от 05.04.2019 на сумму 50 000 руб., № 5308751 от 11.04.2019 на сумму 48 357 руб. 86 коп. В назначении платежа в представленных платежных документах указано: «Оплата основного долга по договору № 1204 за ООО «РКК»».

Исходя из положений статей 140, 862, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Осуществление оплаты является исполнением обязательства по договору, следовательно, оплата в счет имеющегося обязательства влечет прекращение обязательства по оплате. Таким образом, указание в платежном документе назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа. Поскольку денежные средства, находящиеся на расчетном счете плательщика (ответчика), принадлежат плательщику, только плательщик имеет право указывать назначение платежа при перечислении денежных средств с расчетного счета по платежному поручению.

В силу части 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Из пояснений истца следует, что поскольку у ответчика имеются неисполненные обязательства по оплате задолженности за периоды, предшествующие августу 2018 года, и соответствующие платежные документы не имеют назначения платежа с указанием об оплате задолженности за август 2018 года, оплаты, произведенные по данным платежным документам, учтены в счет погашения задолженности за более ранние периоды.

Указанное выше, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии доказательств факта оплаты задолженности за электроэнергию, потребленную в августе 2018 года.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 391 994 руб. 35 коп. в материалы дела не представлены, исковое требование о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 10 840 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 840 руб. платежным поручением от 23.10.2018 № 33589.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 840 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 391 994 руб. 35 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 19.07.2010 № 1204 за август 2018 года, а также 10 840 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова