Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А43-34689/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-34689/2023


г. Нижний Новгород 03 мая 2024 года


резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-849)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбаковой Д.Р., Зайцевым Е.А., после перерыва помощником судьи Быстровой Ю.И., рассмотрев материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью "Интекс Корп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и неустойки,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.11.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.09.2023,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интекс Корп" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" с иском о взыскании 293069 рублей 39 копеек задолженности по оказанным услугам по договору №1073/ОАЭ-ЦДМВ/21/2 от 27.04.2021 за ноябрь 2022 года, 12806 рублей 73 копеек неустойки за период с 27.12.2022 по 10.11.2023, и далее неустойку по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик требования истца не признал, указывая, что услуги ответчиком в спорный период не оказывались. Уведомлением от 10.10.2022 договор оказания услуг расторгнут с 14.11.2022.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.04.2024, 22.04.2024.

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2024. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 03.05.2024.

Как следует из исковых материалов, между ООО «Интекс Корп» (исполнитель) и ОАО «РЖД» (заказчик) был заключен договор № 1073/ОАЭ-ЦДМВ/21/2 на основании которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по внутренней уборке вагонов подвижного состава, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Срок действия договора установлен сторонами по 20.08.2024.

Согласно п.2.2 рассматриваемого договора оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В силу п.3.1 договора по завершении оказания услуг в течение одного календарного дня исполнитель представляет заказчику результаты оказанных услуг, подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах.

Заказчик в течение двух календарных дней с даты получения от исполнителя акта сдачи-приемки оказанных услуг направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки услуг с перечнем недостатков (п.3.2 договора).

Истцом ответчику был направлен для подписания акт оказанных услуг № 223 от 21.11.2022 на сумму 293069 рублей 39 копеек.

В связи с неисполнением обязательств по оплате, истец направил ответчику претензию от 18.10.2023 №169.

Требования претензии оставлены без удовлетворения, в связи с чем ООО «Интекс Корп» обратилось с настоящим иском в суд.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, неподлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В качестве доказательств оказания услуг представлен акт подписанный в одностороннем порядке ООО «Интекс корп» и счет-фактура № 206 от 21.11.2022.

Акт сдачи – приемки оказанных услуг № 223 от 21.11.2022 заказчиком не подписан (л.д. 21).

В качестве доказательств направления акта ответчику истец представил опись почты России с почтовым штемпелем отправки 18.10.2023, тогда как договор был расторгнут ОАО «РЖД» в одностороннем порядке (уведомление от 10.10.2022 №70/ГорькДМВ).

Таким образом, акт был направлен практически спустя год после периода взыскания задолженности и прекращения договора.

В соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору) оказание услуг осуществляется круглосуточно по письменным заявкам заказчика. Заявки формируются ежемесячно и передаются исполнителю. Исполнитель в соответствии с заявкой заказчика осуществляет внутреннюю уборку вагонов с оформлением акта по форме приложения №4. Акт по форме приложения №4 направляется заказчику на согласование и подписания не позднее суток с момента оказания услуг по заявке. На основании подписанных актов по форме приложения №4 исполнитель формирует ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за отчетным, реестр оказанных услуг по форме №5 к договору. Реестр, подписанный представителем исполнителя направляется заказчику с актом оказанных услуг.

Доказательств получения заявок на оказание услуг, оформления акта по форме приложения №4, в котором отражаются убранные вагоны, оформления реестра по итогам месяца в соответствии с условиями договора истцом не представлено.

Какие-либо документальных доказательств фактического оказания услуг в заявленном размере истцом не приведено.

Иск о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги не может быть удовлетворен при отсутствии доказательств, подтверждающих факт их оказания и объем, а также наличия задолженности.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не обосновал и документально не доказал факт оказания услуг, истцом не представлено первичных документов, опосредующих факт совершения хозяйственных операций, предусмотренных договором.

При таких обстоятельства требование истца о взыскании долга и начисленной неустойки подлежит отклонению.

Расходы по государственной пошлины и расходы на представителя на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС КОРП» - отклонить.

Расходы по делу возложить на истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Требинская