Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А76-23095/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«21» августа 2019г. Дело № А76-23095/2019

Резолютивная часть объявлена – 20.08.2019.

Полный текст решения изготовлен – 21.08.2019г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Объединение Союзпищепром», ИНН <***>, г.Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобол-фудс», ИНН <***>, г.Набережные Челны, Республика Татарстан

о взыскании задолженности в размере 709 263 руб.. неустойки в размере 55 751 руб. 26 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 15.05.2017 г. № 60, паспорт гражданина РФ;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Объединение Союзпищепром» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Глобол-фудс» о взыскании основного долга в сумме 709 263 руб., неустойки в размере 55 751 руб. 26 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору купли-продажи от 26.06.2017 № Р-00616/П-17-Г.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 26.06.2017 между ООО Объединение «Союзпищепром» (продавец) и ООО «Глобол-Фудс» (покупатель) заключен договор купли-продажи № Р-006/16/П-17-Г, в соответствии с которым продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить его в сроки, установленным договором (п.1.1 договора).

Перечень наименования товара – мука, крупы, макаронные изделия, готовые завтраки, комбикорм и другой. Наименование, ассортимент и количество товара согласовываются сторонами и указываются в накладной, при ж/д отгрузках – в счете-фактуре (п.1.2 договора).

Согласно п. 3.3 договора расчет за поставленный товар производится в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем.

В соответствии с п.3.6 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости полученного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, спорные вопросы передаются на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области с соблюдением претензионного порядка (п.4.5 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом была произведена поставка товара на общую сумму 934 263 руб., что подтверждается товарными накладными от 05.02.2019 № ЦГ000023557 и от 11.02.2019 № ЦГ000028038 (л.д.12-15).

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных выше документах.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с нормами ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Нормами ст. 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В нарушение установленных договором условий, оплата продукции ответчиком произведена не в полном объеме.

Отсутствие добровольного погашения задолженности явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Факт получения Покупателем товара не оспорен и подтвержден документально.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара и полной оплаты товара, поставленного истцом ответчику, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в полном объеме и в установленные сроки не оплатил весь полученный им от истца товар.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.04.2019 (л.д.23) с требованием об оплате задолженности и неустойки. Ответа на претензию не поступило, задолженность не оплачена.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара и полной оплаты товара, поставленного истцом ответчику, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в полном объеме и в установленные сроки не оплатил весь полученный им от истца товар.

Таким образом, судом установлено, что истец передал, а ответчик принял товар в т.ч. на взыскиваемую сумму 709 263 руб., в связи с чем у ответчика возникло денежное обязательство по оплате данной суммы задолженности за полученный товар.

Наличие задолженности также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 55 751 руб. 26 коп. за период с 08.03.2019 по 20.05.2019.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п.3.6 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости полученного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с представленным истцом расчетом неустойки с учетом уточнения размер неустойки составляет – 55 751 руб. 26 коп. за период с 08.03.2019 по 20.05.2019.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Ответчик возражений по расчету неустойки не заявил.

Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 709 263 руб. 80 коп., неустойка в сумме 55 751 руб. 26 коп.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 18300 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобол-фудс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение Союзпищепром» основной долг в сумме 709 263 руб. 80 коп., пени в сумме 55 751 руб. 26 коп, расходы по уплате госпошлины в сумме 18 300 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Костылев